正文

优优99

优优99讳 , 规 主 上 之 过 失 , 举 时 政 之 纰 缪 , 指 群 臣 之 奸 党 , 陈 下 民 之 疾 苦 。 』 丁 亥 , 诏 曰 : 『 古 之 王 者 即 政 之 始 , 必 明 目 达 聪 , 以 防 壅 蔽 。 敷 谠 言 以 辅 不 逮 , 然 后 物 情 得 以 上 闻 , 利 泽 得 以 下 究 。 应 中 外 臣 寮 及 民 庶 , 并 许 实 封 , 直 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 朕 将 亲 览 , 以 考 求 其 中 而 施 行 之 。 』 司 马 光 凡 三 奏 乞 改 前 诏 , 于 是 始 用 其 言 也 。 吕 公 著 既 上 十 事 , 太 皇 太 后 遣 中 使 谕 公 著 曰 : 『 览 卿 所 奏 , 深 有 开 益 。 当 此 拯 民 疾 苦 , 更 张 何 者 为 先 ? 』庚 寅 , 公 著 复 上 奏 曰 : 『 自 王 安 石 秉 政 , 变 易 旧 法 , 群 臣 有 论 其 非 便 者 , 指 以 为 沮 坏 法 度 , 必 加 废 斥 , 是 以 青 苗 、 免 役 之 法 行 而 取 民 之 财 尽 , 保 甲 保 马 之 法 行 而 用 民 之 力 竭 , 市 易 茶 盐 之 法 行 而 夺 民 之 利 悉 。 若 此 之 类 甚 众 。 更 张 之 际 , 当 须 有 术 , 不 在 仓 卒 。 且 如 青 苗 之 法 , 但 罢 逐 年 比 较 , 则 官 司 既 不 邀 功 , 百 姓 自 免 抑 勒 之 患 。 免 役 之 法 , 当 少 取 宽 剩 之 数 , 度 其 差 雇 所 宜 , 无 令 下 户 虚 有 输 纳 。 保 甲 之 法 , 止 令 就 冬 月 农 隙 教 习 , 仍 只 委 本 路 监 司 提 按 , 既 不 至 妨 农 害 民 , 则 众 庶 稍 得 安 业 。 至 于 保 马 之 法 , 先 朝 已 知 有 司 奉 行 之 缪 。 市 易 之 法 , 先 帝 尤 觉 其 有 害 而 无 利 。 及 福 建 、 江 南 等 路 配 卖 茶 盐 过 多 , 彼 方 之 民 殆 不 聊 生 , 恐 当 一 切 罢 去 。 而 南 方 盐 法 、 三 路 保 甲 , 尤 宜 先 革 者 也 。 陛 下 必 欲 更 修 度 政 , 使 不 惊 物 听 而 实 利 及 民 , 莫 若 任 人 为 急 。 』 是 日 又 同 上 奏 : 『 孙 觉 方 正 有 学 识 , 可 以 充 谏 议 大 夫 。 范 纯 仁 刚 劲 有 风 力 , 可 以 充 谏 议 大 夫 或 户 部 右 曹 侍 郎 。 李 常 清 直 有 守 , 可 备 御 史 中 丞 。 刘 挚 资 性 端 厚 , 可 充 侍 御 史 。 苏 辙 、 王 岩 叟 并 有 才 气 , 可 充 谏 官 或 言 事 御 史 。 』 太 皇 太 后 封 公 著 札 子 付 司 马 光 , 详 所 陈 更 张 利 害 、 有 无 兼 济 之 才 。 直 书 以 闻 。 光 奏 : 『 公 著 所 陈 与 臣 言 者 正 相 符 合 , 惟 有 保 甲 一 事 , 朝 廷 既 知 其 为 害 于 民 , 无 益 于 国 , 便 当 一 切 废 罢 , 更 安 用 教 习 ? 』 光 又 言 : 『 陛 下 推 心 于 臣 , 俾 择 多 士 。窃 见 刘 挚 公 忠 刚 正 , 赵 彦 若 博 学 有 父 风 , 傅 尧 俞 清 立 安 恬 , 范 纯 仁 临 事 明 敏 , 唐 淑 问 行 已 有 耻 , 范 祖 禹 温 良 端 厚 。 此 六 人 者 , 若 使 之 或 处 台 谏 , 或 侍 讲 读 , 必 有 裨 益 。 』 知 庆 州 范 纯 仁 言 : 『 郡 邑 之 弊 , 守 令 知 之 ; 一 路 之 弊 , 职 司 知 之 ; 茶 盐 利 局 、 民 兵 刑 法 、 差 役 之 弊 , 提 其 局 及 受 其 寄 者 知 之 ; 军 政 之 弊 , 三 帅 与 将 领 者 知 之 ; 边 防 之 弊 , 守 边 者 知 之 。 伏 望 陛 下 特 下 明 诏 , 各 使 条 陈 本 职 , 限 一 月 内 闻 奏 , 亦 可 因 其 所 陈 , 略 知 其 人 之 才 识 , 然 后 审 择 而 行 之 。 』秋 七 月 甲 午 , 诏 诸 镇 寨 市 易 抵 当 并 罢 。 丁 酉 , 请 大 行 皇 帝 尊 谥 于 天 , 天 锡 之 曰 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 , 庙 曰 神 宗 。 诏 恭 依 。 戊 戌 , 吕 公 著 为 尚 书 左 丞 。 公 著 言 : 『 国 朝 之 制 , 每 便 殿 奏 事 , 止 是 中 书 、 枢 密 院 两 班 。 昨 来 先 帝 修 定 官 制 , 中 书 盛 门 下 盛 尚 书 省 各 为 一 班 , 虽 有 三 省 同 上 进 呈 者 , 盖 亦 鲜 矣 。 执 政 之 臣 皆 是 朝 廷 遴 选 , 正 当 一 心 同 力 , 集 众 人 之 智 以 辅 惟 新 之 政 。 』 遂 诏 : 『 应 三 省 合 取 旨 事 及 台 谏 章 奏 , 并 进 呈 施 行 。 』 诏 府 界 , 三 路 保 甲 自 来 年 正 月 以 后 并 罢 团 教 , 仍 依 义 勇 旧 法 , 每 岁 农 隙 赴 县 教 阅 一 月 。 门 下 侍 郎 司 马 光 乞 尽 罢 诸 处 保 甲 保 正 长 使 归 农 , 依 旧 置 耆 长 壮 丁 巡 捕 盗 贼 , 户 长 催 督 税 赋 。 其 所 养 保 马 拣 择 勾 收 , 太 仆 寺 量 给 价 钱 , 分 配 两 骐 骥 院 。 蔡 确 等 执 奏 不 行 , 诏 保 甲 依 枢 密 院 今 月 六 日 指 挥 , 保 马 别 议 立 法 。 司 马 光 言 : 『 臣 伏 见 臣 僚 民 庶 上 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 奏 状 必 多 。 乞 降 付 三 省 , 委 执 政 官 分 取 看 详 , 择 其 可 取 者 , 用 黄 纸 签 出 再 进 入 , 或 留 置 左 右 , 或 降 付 有 司 施 行 。 』 从 之 。八 月 丙 子 , 月 有 食 之 , 既 。 癸 未 , 谏 议 大 夫 孙 觉 言 : 『 乞 依 天 禧 元 年 手 诏 言 事 。 左 右 谏 议 大 夫 、 左 右 补 阙 拾 遗 , 凡 发 令 举 事 , 有 不 便 于 时 , 不 合 于 道 , 大 则 廷 议 , 小 则 上 封 。 若 贤 良 之 遗 滞 于 下 , 忠 孝 之 不 闻 于 上 , 则 条 其 事 状 而 荐 言 之 。 』 诏 依 此 申 明 行 下 。 诏 府 界 新 置 马 牧 监 并 提 举 经 度 制 置 牧 马 司 并 罢 。 司 马 光 言 : 『 近 降 农 民 诉 疾 苦 实 封 状 王 啬 等 一 百 五 十 道 , 除 所 诉 重 复 外 , 俱 已 签 帖 进 入 。 窃 惟 四 民 之 中 , 惟 农 最 苦 , 蚕 妇 治 茧 绩 麻 纺 纬 , 其 勤 极 矣 。 农 蚕 者 , 天 下 衣 食 之 源 , 人 之 所 仰 以 生 也 , 是 以 圣 王 重 之 。 窃 闻 太 宗 尝 游 金 明 池 , 召 田 妇 数 十 人 于 殿 上 , 赐 席 使 坐 , 问 以 民 间 疾 苦 , 赐 帛 遗 之 。 太 宗 兴 于 侧 微 , 民 间 事 固 无 不 知 , 所 以 然 者 , 恐 富 贵 而 忘 之 故 也 。 真 宗 乳 母 秦 国 夫 人 刘 氏 , 本 农 家 也 , 喜 言 农 家 之 事 。 真 宗 自 幼 闻 之 。 及 践 大 位 , 咸 平 、 景 德 之 治 , 为 有 宋 隆 平 之 极 。 景 德 农 田 敕 , 至 今 称 为 精 当 。 自 非 大 开 言 路 , 使 畎 亩 之 民 皆 得 上 封 事 , 则 此 曹 疾 苦 , 何 由 有 万 分 之 一 得 达 于 天 听 哉 ? 』 九 月 己 酉 , 刘 挚 为 侍 御 史 。 挚 言 : 『 伏 见 谏 官 止 有 大 夫 一 员 , 御 史 台 自 中 丞 、 侍 卿 史 、 两 殿 中 法 得 言 事 外 , 监 察 御 史 六 员 , 专 以 察 治 官 司 公 事 。 欲 望 圣 慈 于 谏 院 增 置 谏 官 员 数 , 本 台 六 察 御 史 并 许 言 事 , 其 所 领 察 案 自 不 废 如 故 , 所 贵 共 尽 忠 力 , 交 辅 圣 政 。 』 朝 奉 郎 苏 轼 为 礼 部 郎 中 。戊 午 , 监 察 御 史 王 岩 叟 上 疏 曰 : 『 今 民 之 大 害 , 不 过 三 五 事 而 已 , 如 青 苗 , 实 困 民 之 本 , 须 尽 罢 之 。 而 近 日 指 挥 , 但 令 敛 散 不 立 额 而 已 ; 役 钱 须 如 旧 来 复 行 差 法 , 而 近 日 指 挥 , 但 令 减 宽 剩 而 已 ; 保 甲 之 害 , 盖 由 提 举 一 司 上 下 官 吏 逼 之 使 然 , 而 近 日 指 挥 , 虽 止 令 冬 教 , 然 尚 存 官 司 , 此 皆 奸 邪 遂 非 饰 过 , 将 至 深 之 弊 略 示 更 张 , 以 应 副 陛 下 圣 意 而 已 。 』 贴 黄 称 : 『 如 执 论 者 以 青 苗 、 免 役 遽 罢 之 恐 国 用 不 足 , 则 乞 陛 下 问 以 治 平 、 嘉 祐 之 前 国 用 何 以 不 阙 , 愿 令 讲 究 而 行 之 。 』冬 十 月 己 巳 , 太 皇 太 后 谕 辅 臣 曰 : 『 民 间 保 马 宜 早 罢 , 见 行 法 有 不 便 于 民 者 改 之 。 』 癸 酉 , 诏 仿 《 八 典 》 置 谏 官 , 其 具 所 置 员 以 闻 。 从 刘 挚 之 言 也 。 丁 丑 , 诏 尚 书 、 侍 郎 、 给 舍 、 谏 议 、 中 丞 、 侍 制 以 上 , 各 举 堪 充 谏 官 二 员 以 闻 。 初 , 中 旨 除 范 纯 仁 为 左 谏 议 大 夫 , 唐 淑 问 为 左 司 谏 , 朱 光 庭 为 左 正 言 , 苏 辙 为 右 司 谏 , 范 祖 禹 为 右 正 言 , 令 三 省 、 枢 密 院 同 进 呈 。 太 皇 太 后 问 此 五 人 何 如 , 章 惇 曰 : 『 故 事 , 谏 官 皆 令 两 制 以 上 奏 举 , 然 后 执 政 进 拟 。 今 除 目 从 中 出 , 臣 不 知 陛 下 从 何 知 之 , 得 非 左 右 所 荐 ? 此 门 不 可 轻 启 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 皆 大 臣 荐 , 非 左 右 也 。 』 惇 曰 : 『 大 臣 当 明 扬 , 何 以 密 荐 ? 』 由 是 吕 公 著 以 范 祖 禹 、 韩 缜 , 司 马 光 以 范 纯 仁 亲 嫌 为 言 。 惇 曰 : 『 台 谏 所 以 纠 绳 执 政 之 不 法 。 故 事 , 执 政 初 除 , 亲 戚 及 所 举 之 人 见 为 台 谏 官 者 皆 徙 他 官 。 今 当 循 故 事 , 不 可 违 祖 宗 法 。 』 光 曰 : 『 纯 仁 、 祖 禹 作 谏 官 诚 协 众 望 , 不 可 以 臣 故 妨 贤 者 进 , 臣 宁 避 位 。 』 惇 曰 : 『 缜 、 光 、 公 著 必 不 至 有 私 , 万 一 他 日 有 奸 臣 执 政 , 援 此 为 例 。 纯 仁 、 禹 请 除 他 官 , 仍 令 两 制 以 上 各 得 奏 举 。 』 故 有 是 诏 。 淑 问 、 光 庭 、 辙 除 命 皆 如 故 , 纯 仁 改 为 天 章 阁 待 制 , 祖 禹 为 著 作 佐 郎 。 诏 监 察 御 史 兼 言 事 , 殿 中 侍 御 史 兼 察 事 , 始 用 吕 公 著 及 刘 挚 之 言 也 。 诏 罢 义 仓 , 其 已 纳 数 , 遇 歉 岁 以 充 赈 济 。 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 州 县 之 政 废 举 得 失 , 其 责 宜 在 监 司 。 宜 稍 复 祖 宗 故 事 , 于 三 路 各 置 都 转 运 使 , 用 两 制 臣 寮 充 职 , 以 重 其 任 。 自 余 诸 路 , 亦 望 推 择 资 任 稍 高 、 练 达 民 情 、 识 治 体 近 中 道 之 人 , 使 忠 厚 安 民 而 不 失 之 宽 弛 , 肃 给 应 务 而 不 失 之 浅 薄 。 癸 未 , 赵 彦 若 兼 侍 读 , 傅 尧 俞 兼 侍 讲 。 先 是 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 皇 帝 陛 下 春 秋 鼎 盛 , 在 所 资 养 , 左 右 前 后 宜 正 人 与 居 , 语 默 见 闻 宜 正 事 是 接 。 伏 见 兼 侍 讲 陆 佃 、 蔡 卞 皆 新 进 少 年 , 欲 望 于 内 外 两 制 以 上 官 内 别 选 通 经 术 有 行 义 、 忠 信 孝 悌 淳 茂 老 成 之 人 以 充 其 任 。 』 于 是 佃 、 卞 皆 罢 , 而 彦 若 、 尧 俞 有 是 命 。 乙 酉 , 葬 神 宗 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 于 永 裕 陵 。 诏 罢 方 田 。 诏 提 举 府 界 、 三 路 保 甲 官 并 罢 , 令 逐 路 提 刑 及 府 界 提 点 司 兼 领 。 王 岩 叟 言 : 『 风 闻 章 惇 于 帘 前 问 陛 下 御 批 除 谏 官 事 , 曲 折 再 三 语 涉 轻 侮 , 外 庭 传 闻 , 众 所 共 愤 。 惇 又 谓 陛 下 何 从 而 知 , 是 不 欲 威 权 在 人 主 , 端 良 入 朝 廷 。 侵 官 犯 分 , 慢 上 渎 尊 。 国 有 常 宪 , 乞 行 显 黜 。 』 刘 挚 言 : 『 神 宗 皇 帝 灵 驾 进 发 , 准 敕 : 前 一 日 , 五 使 、 三 省 执 政 官 宿 于 两 省 。 窃 闻 宰 臣 蔡 确 独 不 曾 入 宿 , 慢 废 典 礼 , 有 不 恭 之 心 。 』 左 正 言 朱 光 庭 言 : 『 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 灵 驾 发 引 , 辄 先 驰 去 数 十 里 之 远 , 以 自 便 安 。 为 臣 不 恭 , 莫 大 于 此 。 』 又 言 章 惇 欺 罔 肆 辩 , 韩 缜 挟 邪 冒 宠 。 章 数 上 , 其 言 甚 切 。十 一 月 癸 巳 , 鲜 于 侁 为 京 东 转 运 使 。 于 是 司 马 光 语 人 曰 : 『 今 复 以 子 骏 为 转 运 使 , 诚 非 所 宜 。 然 朝 廷 欲 救 东 土 之 弊 , 非 子 骏 不 可 , 此 一 路 福 星 也 , 可 以 为 诸 路 转 运 使 模 范 矣 , 安 得 百 子 骏 布 在 天 下 乎 ! 』 侁 既 至 , 奏 罢 莱 芜 、 利 国 两 监 铁 冶 , 又 乞 海 盐 依 河 北 通 商 , 民 大 悦 。 丁 巳 , 乡 贡 进 士 程 颐 为 汝 州 团 练 推 官 , 充 西 京 国 子 监 教 授 。 以 司 马 光 、 吕 公 著 及 西 京 留 守 韩 绛 荐 其 学 行 , 故 有 是 命 。 刘 挚 言 : 『 章 惇 性 资 佻 薄 , 素 无 行 检 。 伏 请 罢 惇 政 事 。 』 王 岩 叟 言 : 『 昨 来 初 议 垂 帘 仪 制 之 日 , 章 惇 尝 对 众 肆 言 曰 : 「 待 与 些 礼 数 。 」 臣 子 闻 之 , 莫 不 一 意 共 怒 。 伏 以 太 皇 太 后 先 皇 帝 之 母 , 陛 下 之 祖 母 , 垂 帘 听 政 , 又 先 帝 之 遗 制 , 国 朝 以 来 自 有 故 事 , 岂 以 私 意 辄 可 重 轻 , 乞 付 有 司 治 正 惇 罪 。 』十 二 月 , 诏 : 『 今 月 十 五 日 开 讲 筵 , 讲 论 读 宝 训 。 讲 读 官 日 赴 资 善 堂 , 以 双 日 讲 读 , 仍 轮 一 员 宿 直 。 初 讲 及 更 旬 , 宰 相 、 执 政 并 赴 。 』 罢 太 学 保 任 同 罪 法 。 又 罢 栽 桑 法 , 蠲 民 所 欠 罚 钱 。 丙 寅 , 刘 挚 言 : 『 宰 臣 蔡 确 山 陵 使 回 , 必 须 引 咎 自 劾 。 而 确 不 顾 廉 隅 , 恐 失 爵 位 , 无 故 自 留 。 伏 望 早 发 睿 断 , 罢 确 政 事 , 以 明 国 宪 。 』 先 是 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 伏 睹 陛 下 变 保 甲 月 教 之 法 为 冬 教 , 人 人 始 得 安 业 。 』 又 言 : 『 乞 依 义 勇 旧 法 免 冬 教 。 』 于 是 诏 府 界 、 三 路 保 甲 第 五 等 两 丁 之 家 免 冬 教 。 甲 戌 , 天 章 阁 待 制 兼 侍 讲 范 纯 仁 、 中 书 舍 人 王 震 并 为 给 事 中 。 监 察 御 史 王 岩 叟 言 : 『 给 事 中 处 门 下 , 当 封 驳 , 非 他 职 比 , 凡 政 令 之 乖 宜 、 除 授 之 失 当 、 谏 官 所 未 论 、 御 史 所 未 言 , 皆 先 得 以 疏 驳 而 封 还 之 。 其 于 扼 天 下 之 要 以 厉 至 公 而 严 朝 廷 , 莫 先 此 者 。 按 震 出 使 无 廉 介 之 誉 , 立 朝 无 端 亮 之 称 , 封 驳 之 任 , 非 震 所 当 处 。 』 寻 命 震 出 守 。 刘 挚 言 : 『 蔡 确 无 大 臣 进 退 之 节 , 与 章 惇 固 结 朋 党 。 自 陛 下 进 用 司 马 光 、 吕 公 著 以 来 , 意 不 以 为 便 。 今 中 外 以 谓 确 与 惇 不 罢 , 则 善 良 无 由 自 立 , 天 下 终 不 得 被 仁 厚 之 泽 。 』 丙 子 , 左 正 言 朱 光 庭 奏 : 『 窃 见 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 送 终 殊 不 尽 恭 。 章 惇 素 来 轻 易 多 言 , 不 以 朝 廷 生 民 为 虑 。 韩 缜 内 行 不 修 , 宜 令 解 机 任 而 善 去 。 司 马 光 宜 更 进 之 宰 辅 , 以 尽 猷 为 。 范 纯 仁 公 忠 正 直 , 愿 进 之 宰 辅 , 俾 与 司 马 光 协 济 庶 务 。 韩 维 天 下 之 贤 才 , 宜 置 之 宥 密 。 退 三 奸 于 外 以 清 百 辟 , 进 三 贤 于 内 以 赞 万 几 , 太 平 之 风 , 自 兹 始 矣 。 』 戊 寅 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 蔡 确 自 京 官 不 十 年 至 辅 弼 , 特 以 累 治 大 狱 , 锻 炼 诬 陷 , 缘 此 以 进 身 , 是 以 任 风 宪 则 专 以 护 持 苗 役 法 令 为 公 论 , 居 庙 堂 则 专 以 聚 利 生 灵 膏 血 为 相 业 。 排 斥 忠 良 , 引 登 党 类 , 与 章 惇 、 张 璪 为 党 , 疑 言 路 或 有 文 字 访 问 逐 之 , 各 令 亲 信 于 内 臣 中 出 入 探 伺 , 访 求 虚 实 。 』 起 居 舍 人 邢 恕 权 发 遣 随 州 。 恕 尝 教 高 公 绘 上 书 乞 尊 礼 太 妃 , 为 高 氏 异 日 之 福 。 太 皇 太 后 呼 公 绘 问 曰 : 『 汝 不 识 字 , 谁 为 汝 作 此 书 ? 』 公 绘 以 恕 藁 进 。 既 罢 恕 新 命 , 又 绌 之 。校 勘 记[ 1 ] 比 命 官   原 作 『 此 命 官 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 2 ] 式 令   原 作 『 定 令 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 3 ] 永 乐   当 作 『 水 洛 』 , 见 《 宋 史 * 地 理 志 》 四 。[ 4 ] 鼓 舞 圣 德 句 不 通 。 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 《 进 修 心 治 国 之 要 札 子 状 》 作 『 四 方 之 人 , 无 不 鼓 舞 。 圣 德 传 布 , 一 日 千 里 』 。[ 5 ] 皆 知 之   原 脱 『 皆 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 三 五 五 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 补 。宋 史 全 文 卷 十 三 上宋 哲 宗 二丁 卯 元 祐 二 年 春 正 月 壬 戌 , 王 觌 言 : 『 朱 光 庭 之 论 策 题 , 言 者 既 以 为 因 苏 轼 与 光 庭 之 师 程 颐 有 隙 而 发 矣 , 吕 陶 之 言 朱 光 庭 , 论 者 又 谓 陶 与 苏 轼 同 是 蜀 人 , 而 遂 言 光 庭 也 。 陛 下 若 置 而 不 问 , 惟 详 察 策 题 之 是 非 , 而 有 罪 无 罪 专 论 苏 轼 , 即 党 名 不 起 矣 。 』 故 夏 国 主 秉 常 以 遗 进 物 遣 使 来 , 诏 其 子 乾 顺 为 夏 国 主 , 如 明 道 二 年 元 昊 除 节 度 使 、 西 平 王 例 。 诏 : 『 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 以 苏 轼 撰 试 馆 职 策 题 不 当 , 累 有 章 疏 。 今 看 详 得 是 非 讥 讽 祖 宗 , 只 是 论 百 官 有 司 奉 行 有 过 , 令 执 政 召 逐 人 面 谕 , 更 不 须 弹 奏 。 』 三 人 者 又 各 上 疏 。 戊 辰 , 诏 : 『 自 今 举 人 程 试 , 并 许 用 古 今 诸 儒 之 说 , 或 出 己 见 , 勿 引 申 、 韩 、 释 氏 之 书 。 考 试 官 于 经 义 论 策 通 定 去 留 , 毋 于 老 、 列 、 庄 子 出 题 。 』 庚 午 , 苏 轼 言 : 『 臣 近 以 试 馆 职 策 问 为 台 谏 所 言 , 臣 所 撰 策 问 , 首 引 周 公 、 太 公 之 治 齐 、 鲁 , 后 世 皆 不 免 衰 乱 者 , 以 明 子 孙 不 能 奉 行 , 则 虽 大 圣 大 贤 之 法 , 不 免 于 有 弊 也 。 后 引 文 帝 、 宣 帝 仁 厚 而 事 不 废 、 核 实 而 政 不 苛 者 , 以 明 臣 子 若 奉 行 得 其 理 , 无 观 望 希 合 之 心 , 则 虽 文 、 宣 足 以 无 弊 也 , 何 尝 有 毫 发 疑 似 议 及 先 朝 ? 臣 前 岁 召 还 , 始 见 故 相 司 马 光 。臣 论 差 役 、 免 役 各 有 利 害 , 免 役 掊 敛 民 财 而 下 有 钱 荒 之 患 , 差 役 民 常 在 官 而 贪 吏 猾 胥 得 缘 为 奸 , 二 害 轻 重 , 盖 略 相 等 。 光 闻 之 愕 然 曰 : 「 若 君 此 言 , 计 将 安 出 ? 」 臣 谓 先 帝 本 意 使 民 户 率 出 钱 专 力 于 农 , 坊 场 河 渡 官 自 出 卖 , 而 以 其 钱 雇 募 衙 前 。 民 不 知 有 仓 库 纲 运 破 家 之 祸 , 此 万 世 之 利 也 , 决 不 可 变 。 光 闻 臣 言 , 大 以 为 不 然 。 臣 又 与 光 言 熙 宁 中 尝 行 给 田 募 役 法 , 光 尤 以 为 不 可 。 臣 每 行 监 司 、 守 令 告 词 , 皆 以 奉 守 先 帝 约 束 、 毋 得 弛 废 为 戒 。 由 此 观 之 , 臣 岂 谤 议 先 朝 者 哉 ? 』 辛 未 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 入 对 , 论 苏 轼 策 题 不 当 。 太 皇 太 后 曰 : 『 此 朱 光 庭 私 意 , 卿 等 党 光 庭 耳 。 光 庭 未 言 时 何 故 不 言 ? 』 尧 俞 与 岩 叟 同 奏 曰 : 『 臣 等 蒙 谕 渝 , 谓 党 附 朱 光 庭 , 弹 奏 苏 轼 , 上 辜 任 使 , 更 不 敢 诣 台 供 职 , 伏 俟 谴 斥 。 』 丙 子 , 诏 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 即 无 讥 讽 祖 宗 之 意 , 又 缘 自 来 官 司 试 人 亦 无 将 祖 宗 治 体 评 议 者 , 盖 学 士 院 失 于 检 会 。 札 与 学 士 院 共 知 [ 1 ] , 令 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 各 疾 速 依 旧 供 职 。 』 盖 从 右 仆 射 吕 公 著 之 议 也 。 范 纯 仁 亦 言 : 『 苏 轼 只 是 临 文 偶 失 周 虑 , 本 非 有 罪 。 』 二 月 , 诏 左 司 谏 朱 光 庭 乘 传 诣 河 北 路 , 与 监 司 一 员 遍 视 灾 荒 , 按 累 降 指 挥 措 置 赈 济 。 诏 赐 富 弼 神 道 碑 以 『 显 忠 尚 德 』 为 额 , 仍 命 翰 林 学 士 苏 轼 撰 文 。 诏 吏 部 选 人 改 官 , 每 岁 以 百 人 为 额 。三 月 甲 寅 , 诏 辅 臣 分 诣 寺 观 祈 雨 。 执 政 奏 事 延 和 殿 , 太 皇 太 后 谕 曰 : 『 性 本 好 静 。 昨 止 缘 主 上 冲 幼 , 权 同 听 政 , 盖 非 得 已 。 况 母 后 临 朝 , 非 国 家 盛 事 。 文 德 殿 天 子 正 朝 , 岂 女 主 所 当 御 ? 』 宰 臣 吕 公 著 等 言 : 『 陛 下 执 谦 好 礼 , 冠 映 古 今 。 加 以 思 虑 精 深 , 非 臣 等 所 及 。 』 诏 内 外 待 制 、 大 中 大 夫 以 上 岁 举 第 二 任 通 判 资 序 人 堪 知 州 者 一 人 。 先 是 , 吕 陶 言 : 『 任 官 之 弊 , 其 轻 且 滥 者 , 惟 郡 守 为 甚 。 』 故 有 是 诏 。 诏 内 侍 省 供 奉 官 以 下 至 黄 门 以 一 百 人 为 定 额 。 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 前 言 , 乞 于 延 和 殿 讲 读 。 太 皇 太 后 时 至 帘 下 观 讲 官 进 说 , 讲 官 有 当 奏 禀 , 便 得 上 闻 。 臣 今 思 之 , 太 皇 太 后 双 日 垂 帘 听 政 , 只 日 若 更 亲 临 讲 读 , 亦 恐 劳 烦 圣 躬 。 欲 乞 只 就 垂 帘 日 听 政 , 罢 召 当 日 讲 官 至 帘 前 问 。 当 主 上 进 德 , 次 第 讲 说 所 至 如 何 开 益 。 盖 辅 导 之 间 有 当 奏 知 之 事 , 可 以 陈 说 , 所 系 甚 大 。 』 上 疏 曰 : 『 臣 近 言 迩 英 渐 热 , 只 乞 就 崇 政 、 延 和 殿 。 闻 给 事 中 顾 临 以 延 和 讲 读 为 不 可 。 臣 料 临 之 意 , 不 过 谓 讲 官 不 可 坐 于 殿 上 , 以 尊 君 为 说 尔 。 臣 不 暇 远 引 , 只 以 本 朝 故 事 言 之 : 太 祖 皇 帝 召 王 昭 素 讲 《 易 》 。 真 宗 令 崔 颐 正 讲 《 尚 书 》 , 邢 昺 讲 《 春 秋 》 , 皆 在 殿 上 , 当 时 仍 是 坐 讲 , 立 讲 之 仪 只 始 于 明 肃 太 后 之 意 , 此 又 祖 宗 尊 儒 重 道 之 盛 美 。 岂 独 子 孙 所 当 为 法 , 万 世 帝 王 所 当 法 也 。 今 世 俗 之 人 能 为 尊 君 之 言 而 不 知 尊 君 之 道 , 人 君 惟 道 德 益 高 则 益 尊 , 若 势 位 , 则 崇 高 极 矣 , 尊 严 至 矣 , 不 可 复 加 也 。 』 夏 四 月 丙 戌 , 交 趾 遣 使 入 贡 。 诏 文 彦 博 十 日 一 赴 朝 参 , 因 至 都 堂 议 事 , 仍 一 月 一 赴 经 筵 。 以 彦 博 累 章 乞 致 仕 , 故 有 是 命 。 庚 寅 , 梁 焘 奏 春 夏 大 旱 。 辛 卯 , 诏 : 『 可 自 今 月 十 一 日 后 避 正 殿 , 减 常 膳 。 公 卿 大 夫 , 其 勉 修 厥 职 , 共 图 消 复 。 』 甲 午 , 范 纯 仁 言 : 『 旱 暵 作 沴 , 前 代 多 因 灾 异 求 访 直 言 。 陛 下 临 御 之 初 , 即 下 诏 许 人 实 封 言 事 。 伏 望 圣 旨 下 三 盛 枢 密 院 、 六 曹 、 寺 监 , 将 前 来 封 章 , 并 令 检 寻 , 择 贤 明 近 臣 选 官 看 详 。 其 决 然 可 行 者 , 便 令 执 政 进 拟 施 行 。 又 尚 书 诸 曹 受 天 下 四 方 牒 诉 奏 请 文 字 , 乞 降 圣 旨 , 并 委 御 史 台 、 谏 官 、 给 事 中 、 左 右 司 郎 官 分 定 点 检 抽 索 事 祖 行 遣 , 子 细 看 详 定 夺 。 』 丁 酉 , 诏 差 傅 尧 俞 、 杜 纮 、 孙 升 赴 吏 部 , 王 岩 叟 、 孙 览 、 韩 川 赴 户 部 , 张 问 、 上 官 均 赴 礼 部 , 韩 宗 道 、 张 舜 民 赴 兵 部 , 梁 焘 、 范 纯 礼 、 吕 陶 赴 刑 部 , 王 觌 、 张 舜 民 赴 工 部 , 点 检 自 去 年 正 月 至 年 终 承 受 到 文 字 抽 索 事 祖 行 遣 , 次 第 子 细 看 详 , 其 间 有 执 文 害 事 不 近 人 情 者 , 并 元 条 删 改 ; 其 勘 当 住 滞 者 , 促 令 结 绝 ; 其 指 挥 不 当 及 非 理 问 难 卤 莽 判 收 者 , 亦 许 牒 本 部 再 与 详 究 施 行 。 用 范 纯 仁 之 言 也 。 己 亥 , 内 出 太 皇 太 后 手 诏 : 『 旱 暵 为 虐 , 诏 诸 路 监 司 分 督 郡 县 刑 狱 。 』 王 岩 叟 同 中 丞 傅 尧 俞 入 对 延 和 , 尧 俞 先 奏 : 『 旱 暵 由 臣 等 不 职 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 盖 由 太 皇 太 后 无 德 , 干 卿 等 甚 事 ? 』 辛 丑 , 雨 。 壬 寅 , 诏 在 京 职 事 官 岁 合 举 官 升 陟 者 , 文 臣 六 曹 尚 书 以 上 各 二 人 , 待 制 以 上 各 四 人 , 左 右 司 郎 官 以 上 各 二 人 , 军 器 少 监 以 上 各 二 人 : 武 臣 观 察 使 以 上 各 二 人 , 著 为 令 。 甲 辰 , 诏 张 舜 民 特 罢 监 察 御 史 , 依 前 权 判 登 闻 鼓 院 。 先 是 , 舜 民 言 : 『 夏 人 政 乱 , 强 臣 争 权 , 乾 顺 存 亡 未 可 知 , 朝 廷 未 宜 遽 加 爵 命 。 近 差 封 册 使 刘 奉 世 等 愿 勿 遣 , 缘 大 臣 有 欲 优 假 奉 世 者 为 是 过 举 。 』 大 臣 , 指 文 彦 博 也 , 故 舜 民 有 是 责 。 傅 尧 俞 乞 速 赐 追 还 , 以 协 《 易 》 不 远 复 之 义 。 王 岩 叟 言 : 『 舜 民 言 果 是 , 则 有 益 于 聪 明 ; 果 非 , 则 何 伤 于 彦 博 ? 』殿 中 侍 御 史 孙 升 、 监 察 御 史 上 官 均 、 韩 川 皆 言 舜 民 不 当 罢 。 梁 焘 言 : 『 望 还 舜 民 旧 职 , 以 尽 其 效 。 』 王 觌 亦 以 为 言 , 俱 不 报 。 乙 巳 , 徐 州 布 衣 陈 师 道 为 亳 州 司 户 参 军 , 充 徐 州 州 学 教 授 。先 是 , 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 孙 觉 等 言 师 道 文 词 高 古 , 度 越 流 辈 , 安 贫 守 道 , 若 将 终 身 。 苟 非 其 人 , 义 不 往 见 。 过 壮 未 仕 , 实 为 遗 才 , 故 有 是 命 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 言 : 『 左 丞 李 清 臣 窃 位 日 久 , 资 材 阘 茸 , 性 行 险 邪 , 专 于 为 己 , 有 患 失 之 心 ; 苟 于 随 人 , 无 自 立 之 志 。 人 材 之 能 否 不 知 , 民 事 之 利 病 不 识 。 伏 望 圣 慈 早 赐 罢 黜 。 』 上 官 均 言 清 臣 不 协 众 论 ; 梁 焘 言 清 臣 猥 暗 贪 鄙 , 庸 懦 倾 邪 。 戊 申 , 李 清 臣 以 资 政 殿 学 士 知 河 阳 。五 月 , 岩 叟 、 尧 俞 等 又 言 : 『 臣 等 累 上 封 章 论 张 舜 民 不 当 罢 御 史 , 不 蒙 开 纳 , 言 责 难 以 冒 居 。 伏 望 降 黜 , 自 今 更 不 敢 诣 台 供 职 。 』 吕 公 著 虑 言 者 将 激 怒 上 意 , 致 朝 廷 有 罪 言 者 之 失 , 乃 奏 乞 稍 与 优 迁 , 今 解 言 职 。 丁 卯 , 刘 挚 为 尚 书 左 丞 , 王 存 为 尚 书 右 丞 。 戊 辰 , 孔 文 仲 为 左 谏 议 大 夫 , 杜 纯 为 侍 御 史 , 吕 陶 为 左 司 谏 , 贾 易 为 右 司 谏 , 王 岩 叟 为 起 居 舍 人 , 朱 光 庭 为 左 司 员 外 郎 , 王 觌 为 右 司 员 外 郎 ; 孙 升 差 知 济 州 , 梁 焘 为 集 贤 殿 修 撰 、 知 潞 州 。 先 是 , 焘 于 省 中 面 诘 给 事 中 张 问 , 因 诮 问 贪 禄 不 去 , 不 知 世 所 谓 羞 耻 ; 而 孙 升 再 劾 张 问 , 引 焘 『 不 知 羞 耻 』 等 语 。 于 是 批 旨 付 三 省 曰 : 『 石 叟 、 光 庭 、 韩 川 等 久 在 言 路 , 宜 稍 迁 擢 。 焘 于 禁 省 诟 同 列 , 升 朋 附 焘 , 宜 罢 。 』 于 是 岩 叟 等 皆 递 迁 , 而 升 与 焘 有 是 命 。 癸 酉 , 胡 宗 愈 为 御 史 中 丞 。 宗 愈 首 进 六 事 , 曰 端 本 、 正 志 、 知 难 、 加 意 、 守 法 、 畏 天 。 它 日 奏 对 便 殿 , 上 问 朋 党 之 弊 , 宗 愈 曰 : 『 君 子 义 之 与 比 , 谓 小 人 为 奸 邪 , 则 小 人 必 指 君 子 为 朋 党 。 陛 下 择 中 立 不 倚 者 用 之 , 则 朋 党 自 销 。 』 因 进 《 君 子 无 党 论 》 。六 月 辛 巳 朔 。 甲 申 , 彭 汝 砺 为 起 居 舍 人 。 执 政 有 问 新 旧 之 政 者 , 汝 砺 曰 : 『 政 无 彼 此 之 辨 , 一 于 是 而 已 。 今 所 更 大 者 , 取 士 及 差 役 法 , 行 之 而 士 民 皆 病 , 未 见 其 可 也 。 』 戊 子 , 丁 骘 为 右 正 言 。 骘 自 行 新 法 , 即 不 肯 为 知 县 , 折 资 监 当 几 二 十 年 , 人 多 称 之 。 赵 挺 之 、 方 蒙 、 赵 屼 并 为 监 察 御 史 。 。秋 七 月 乙 卯 , 权 开 封 府 推 官 张 商 英 为 提 点 河 东 路 刑 狱 。 商 英 先 上 书 谓 : 『 三 年 无 改 于 父 之 道 。 今 先 帝 陵 土 未 乾 , 奈 何 轻 议 变 更 ? 』 又 尝 移 简 苏 轼 欲 作 言 事 官 , 或 得 之 以 告 吕 公 著 , 公 著 不 悦 , 故 出 之 。 商 英 简 苏 子 瞻 云 : 『 老 僧 欲 住 乌 寺 呵 佛 骂 祖 一 巡 , 如 何 ? 』 孙 林 过 子 瞻 , 窃 得 其 简 , 示 吕 申 公 之 子 希 纯 , 希 纯 白 申 公 , 申 公 不 悦 。 出 商 英 。 壬 戌 , 御 札 付 中 书 省 曰 : 『 门 下 侍 郎 韩 维 尝 面 奏 范 百 禄 任 刑 部 侍 郎 所 为 不 正 , 辅 臣 奏 劾 臣 寮 当 形 章 疏 , 明 论 曲 直 , 岂 但 口 陈 , 意 欲 无 迹 , 何 异 奸 谗 ? 可 罢 门 下 侍 郎 , 守 本 官 分 司 南 京 , 仍 放 辞 谢 。 』 吕 公 著 即 上 疏 言 : 『 韩 维 素 有 时 望 , 俟 其 有 请 , 听 使 去 位 , 以 全 君 臣 之 大 体 。 』 甲 子 , 诏 韩 维 知 邓 州 , 然 犹 用 前 责 辞 。 中 书 舍 人 曾 肇 封 还 韩 维 辞 头 , 不 报 。 乙 丑 , 吕 陶 为 京 西 转 运 副 使 , 上 官 均 为 比 部 员 外 郎 。 戊 辰 , 吕 公 著 复 论 责 韩 维 事 。 辛 未 , 韩 维 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 邓 州 。八 月 辛 巳 , 右 司 谏 贾 易 知 怀 州 。 自 苏 轼 以 策 题 事 为 台 谏 官 所 言 , 而 言 者 多 与 程 颐 善 。轼 、 颐 既 交 恶 , 其 党 迭 相 攻 , 易 独 建 言 , 请 并 逐 二 人 。 又 言 吕 陶 党 助 轼 兄 弟 , 而 文 彦 博 实 主 之 。 语 侵 彦 博 及 范 纯 仁 。 太 皇 太 后 欲 峻 责 易 。 吕 公 著 言 : 『 易 所 言 颇 切 直 。 惟 诋 大 臣 为 太 甚 , 第 不 可 复 处 谏 列 尔 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 责 易 , 此 亦 难 作 。 』 公 著 曰 : 『 不 先 逐 臣 , 易 责 命 亦 不 可 行 。 』 争 久 之 , 乃 止 罢 谏 职 。 既 退 , 吕 大 防 、 刘 挚 、 王 存 私 相 顾 而 叹 曰 : 『 吕 公 仁 者 之 勇 , 乃 至 于 此 ! 』 程 颐 罢 经 筵 , 权 同 管 勾 西 京 国 子 监 。 左 谏 议 大 夫 孔 文 仲 言 : 『 颐 人 品 纤 污 , 天 资 险 巧 , 元 无 乡 曲 之 行 , 常 在 公 卿 之 门 。 臣 居 京 师 近 二 年 , 颐 未 尝 过 门 。 臣 比 除 台 谏 官 , 颐 即 来 访 , 先 谈 贾 易 之 贤 , 又 曰 : 「 吕 陶 补 司 谏 , 则 贾 明 叔 必 不 安 职 矣 。 」 明 叔 者 , 指 贾 易 字 也 。 臣 曰 : 「 何 以 言 之 ? 」 颐 曰 : 「 明 叔 近 有 文 字 攻 陶 之 罪 , 今 陶 设 为 司 谏 , 明 叔 辞 去 决 矣 , 公 能 坐 观 明 叔 之 去 乎 ? 」 推 颐 之 言 , 必 是 与 陶 有 隙 , 又 欲 讽 臣 攻 陶 助 易 也 。 陛 下 以 清 明 安 静 为 治 于 上 , 而 颐 乃 鼓 腾 利 口 , 间 乱 群 臣 , 使 之 相 争 斗 于 下 。 伏 望 论 正 颐 罪 , 放 还 田 里 , 以 示 典 刑 。 』 先 是 , 颐 赴 讲 , 上 疮 疹 不 坐 已 累 日 , 退 诣 宰 相 问 曰 : 『 上 不 御 殿 , 知 否 ? 』 曰 : 『 不 知 。 』 曰 : 『 二 圣 临 朝 , 上 不 御 殿 , 太 皇 太 后 不 当 独 坐 。 且 上 疾 而 宰 相 不 知 , 可 为 寒 心 。 』 翼 日 , 吕 公 著 等 以 颐 言 奏 , 遂 诣 问 疾 , 上 不 悦 , 故 黜 之 。 丁 亥 , 孔 文 仲 、 左 正 言 丁 骘 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 一 心 为 国 , 勿 为 朋 比 。 』 戊 申 , 以 复 洮 州 俘 获 鬼 章 , 宰 臣 率 百 官 表 贺 于 延 和 殿 。九 月 辛 亥 , 丰 稷 为 殿 中 侍 御 史 。 庚 申 , 王 觌 奏 : 『 苏 轼 、 程 颐 向 缘 小 忿 , 浸 结 仇 怨 , 于 是 颐 、 轼 素 相 亲 善 之 人 更 相 诋 讦 , 以 求 胜 势 。 前 日 颐 败 , 而 言 者 及 轼 , 若 欲 保 全 。 轼 则 且 勿 大 用 之 , 庶 几 使 轼 不 遽 及 于 大 悔 吝 。 』 又 奏 : 『 小 人 近 乃 造 为 飞 语 , 有 五 鬼 、 十 物 、 十 八 奸 之 说 , 大 既 不 过 取 一 二 公 议 所 共 恶 者 以 实 其 说 , 而 余 皆 端 良 之 士 也 。 伏 望 诏 榜 朝 堂 , 明 示 以 不 信 谗 言 之 意 , 以 安 士 大 夫 之 心 。 』 庚 午 , 吕 公 著 言 : 『 十 五 日 , 以 经 筵 讲 毕 《 论 语 》 。 赐 执 政 及 讲 官 御 筵 。 是 日 , 内 出 皇 帝 御 书 唐 贤 律 诗 分 赐 臣 等 。 次 日 于 帘 前 谢 , 蒙 太 皇 太 后 宣 谕 : 「 皇 帝 好 学 , 在 宫 中 别 无 所 为 , 惟 是 留 心 典 籍 , 天 下 幸 甚 。 」 臣 辄 于 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 及 《 孝 经 》 中 节 取 要 语 共 一 百 段 进 呈 , 庶 便 于 省 览 。 』 它 日 , 三 省 奏 事 毕 , 宣 谕 公 著 曰 : 『 所 进 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 等 要 义 百 篇 , 皇 帝 已 依 所 奏 , 每 日 书 写 看 览 , 甚 有 益 于 学 问 , 与 写 诗 篇 不 同 也 。 』冬 十 月 , 知 怀 州 贾 易 责 知 广 德 军 。 御 史 交 章 论 易 唯 谄 事 程 颐 , 默 受 教 戒 , 颐 指 气 使 , 若 驱 家 奴 。 故 有 是 责 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 知 陈 州 傅 尧 俞 、 知 齐 州 王 岩 叟 、 知 潞 州 梁 焘 、 通 判 虢 州 张 舜 民 、 知 广 德 军 贾 易 皆 忠 直 之 臣 , 守 正 不 挠 。 陛 下 试 取 近 来 言 者 章 疏 密 察 其 意 , 其 间 心 出 于 至 诚 、 言 出 于 忠 信 、 忧 国 如 饥 渴 、 谋 议 知 大 体 , 有 如 尧 俞 者 乎 ? 孤 立 不 惧 , 弹 劾 权 强 , 赤 心 事 上 , 略 无 私 意 , 有 如 岩 叟 者 乎 ? 守 正 坚 确 , 不 惮 大 吏 , 不 党 同 列 , 嫉 邪 指 恶 , 有 如 舜 民 、 焘 及 易 者 乎 ? 臣 愿 召 此 数 忠 正 之 臣 人 备 任 使 , 以 慰 公 议 , 以 消 奸 党 。 』 甲 辰 , 泉 州 增 置 市 船 , 从 户 部 尚 书 李 常 请 也 。 丁 未 , 范 祖 禹 乞 于 迩 英 阁 复 张 挂 仁 宗 、 王 洙 、 蔡 襄 所 书 《 无 逸 》 、 《 孝 经 》 图 , 从 之 。十 一 月 庚 申 , 以 鬼 章 人 献 于 崇 政 殿 , 诘 犯 边 之 状 , 谕 以 听 招 其 子 及 部 属 归 附 以 自 赎 。 鬼 章 服 从 , 释 缚 。 壬 戌 , 李 常 转 对 , 陈 七 事 , 曰 崇 廉 耻 、 存 乡 举 、 别 守 宰 、 废 贪 赃 、 审 疑 狱 、 择 儒 师 、 修 役 法 。 又 言 : 『 差 役 之 法 , 上 户 富 安 , 下 户 空 匮 。 富 安 则 以 差 为 病 , 空 匱 则 出 力 为 宜 。 辄 采 差 、 助 二 法 , 随 上 下 所 宜 条 叙 梗 概 , 若 便 民 而 可 久 也 。 』 壬 申 , 诏 讲 读 官 遇 不 开 讲 日 , 轮 具 汉 、 唐 故 事 有 益 政 体 者 一 一 条 进 入 。 先 是 , 苏 颂 言 : 『 国 朝 典 章 , 大 抵 袭 唐 。 乞 诏 史 官 采 《 新 唐 书 》 中 人 主 所 行 日 进 数 事 。 』 故 有 是 诏 。 顷 每 进 可 为 规 戒 有 补 时 政 者 , 必 述 以 己 意 , 反 复 言 之 。十 二 月 乙 酉 , 以 大 寒 , 赐 诸 军 薪 炭 钱 , 再 令 开 封 府 阅 坊 市 贫 民 , 以 钱 百 万 , 计 口 量 老 少 给 之 。 丙 午 , 赵 挺 之 奏 : 『 苏 轼 轻 薄 虚 诞 , 有 如 市 井 俳 优 之 人 。 学 术 本 出 《 战 国 策 》 苏 秦 、 张 仪 纵 横 揣 摩 之 说 。 近 日 学 士 院 策 试 廖 正 一 馆 职 , 乃 以 王 莽 、 袁 绍 、 董 卓 、 曹 操 篡 汉 之 术 为 问 。 使 轼 得 志 , 将 无 所 不 为 矣 ! 』戊 辰 元 祐 三 年 春 正 月 丙 辰 , 诏 以 春 寒 , 展 给 卖 薪 炭 , 限 十 有 五 日 。 庚 申 , 诏 发 京 西 南 路 阙 额 禁 军 谷 五 十 余 万 斛 减 市 价 出 粜 , 至 麦 熟 日 止 。 以 雪 寒 物 价 翔 踊 也 。 王 觌 奏 : 『 苏 轼 习 为 轻 浮 , 贪 好 权 利 , 不 通 先 王 性 命 道 德 之 意 , 专 纂 战 国 纵 横 捭 阖 之 术 , 长 于 辞 华 而 暗 于 义 理 。 若 使 久 在 朝 廷 , 则 必 立 异 妄 作 。 即 宜 且 与 一 郡 , 稍 为 轻 浮 躁 竟 之 戒 。 』 甲 戌 , 疏 决 在 京 及 府 界 系 囚 , 杂 犯 死 罪 以 下 第 降 一 等 , 至 仗 释 之 , 以 久 阴 不 解 也 。 丙 子 , 御 史 中 丞 胡 宗 愈 、 侍 御 史 王 觌 进 对 , 宣 谕 曰 : 『 久 阴 不 解 , 雪 寒 , 民 不 易 。 』 宗 愈 对 曰 : 『 陛 下 赐 钱 粜 米 , 分 卖 刍 炭 , 都 民 其 幸 。 唯 河 北 、 京 东 灾 伤 , 犹 须 多 方 赈 济 。 』 曰 : 『 已 一 一 有 指 挥 。 』 宗 愈 、 觌 曰 : 『 闻 二 圣 焦 劳 , 上 元 禁 中 不 曾 用 乐 , 上 元 不 御 楼 , 亦 未 尝 燕 会 。 』二 月 , 诏 : 『 自 今 朝 散 、 中 散 、 正 议 、 光 禄 、 金 紫 光 禄 大 夫 并 置 左 右 , 进 士 出 身 及 带 职 转 至 左 朝 议 、 中 散 二 资 , 余 人 转 至 朝 议 、 中 散 , 分 左 右 字 为 四 资 。 以 上 各 理 七 年 磨 勘 。 其 正 议 至 金 紫 并 分 左 右 字 为 八 资 , 应 今 官 已 及 此 者 悉 加 之 。 』 苏 轼 言 : 『 差 役 之 法 , 天 下 以 为 未 便 。 近 闻 疏 远 小 臣 张 行 者 力 言 其 弊 , 而 谏 官 韩 川 深 诋 之 , 至 欲 重 行 编 窜 。 臣 每 见 吕 公 著 、 安 焘 、 吴 大 防 、 范 纯 仁 皆 言 差 役 不 便 , 但 为 已 行 之 令 , 不 欲 轻 变 , 兼 恐 台 谏 纷 争 , 卒 难 调 和 。 愿 陛 下 问 公 著 等 , 令 指 陈 差 、 雇 二 法 各 有 若 干 利 害 , 昔 日 雇 役 中 等 人 户 岁 出 钱 几 何 , 今 者 差 役 岁 费 钱 几 何 , 及 几 年 一 次 差 役 ? 皆 可 以 折 长 补 短 , 约 见 其 数 。 以 此 计 算 , 利 害 灼 然 , 而 况 农 民 在 官 , 贪 吏 狡 胥 , 百 端 蚕 食 , 比 之 雇 人 。 苦 乐 十 倍 。 』 张 行 者 , 遂 宁 人 , 言 : 『 神 宗 议 纳 役 钱 , 盖 尝 谓 之 助 役 矣 。 』 以 为 『 若 止 于 助 , 则 未 能 尽 免 , 将 使 后 世 役 亦 差 , 钱 亦 纳 , 于 是 更 为 免 役 , 其 虑 深 矣 。 』 又 言 : 『 臣 恐 议 者 以 为 朝 廷 有 心 于 改 法 , 无 心 于 便 民 。 』 章 疏 十 上 , 诏 监 司 取 戒 励 以 闻 , 行 乃 止 。 己 丑 , 左 司 谏 丰 稷 为 国 子 司 业 。 扬 王 颢 、 荆 王 頵 尝 令 成 都 府 路 走 马 承 受 造 锦 地 衣 , 稷 独 奏 劾 , 以 谓 近 属 奢 侈 , 官 吏 奉 承 , 宜 皆 纠 正 其 罪 。 给 事 中 赵 君 锡 曰 : 『 谏 官 如 是 , 天 下 必 太 平 。 』 不 数 日 , 稷 徙 他 官 。 诏 殿 试 经 义 、 诗 赋 人 并 试 策 一 道 , 从 赵 挺 之 请 也 。 知 贡 举 苏 轼 同 孙 觉 、 孔 文 仲 言 : 『 臣 等 伏 见 从 来 天 下 之 患 , 无 过 官 冗 。 今 日 一 官 之 阙 , 率 四 五 人 守 之 , 争 夺 纷 纭 , 廉 耻 道 荆 伏 见 恩 榜 得 官 之 人 布 在 州 县 , 例 皆 垂 老 , 别 无 进 望 , 惟 务 黩 货 以 为 归 计 , 贪 冒 不 职 , 十 人 而 九 。 朝 廷 所 放 恩 榜 几 千 人 矣 , 何 曾 见 一 人 能 自 奋 励 , 有 闻 于 时 ? 而 残 民 败 官 者 不 可 胜 数 。 伏 乞 特 奏 名 举 人 诏 殿 试 考 官 精 加 考 较 , 量 取 一 二 十 人 , 委 有 学 问 、 词 理 优 长 者 即 许 出 官 , 其 余 皆 补 文 学 长 史 之 类 , 不 立 选 限 。 』 刘 安 世 言 : 『 自 去 岁 已 后 , 屡 罢 言 事 之 官 , 往 往 窃 议 , 以 谓 陛 下 好 贤 之 志 稍 异 于 初 年 , 纳 谏 之 心 渐 怠 于 昔 日 。 』 又 言 : 『 昔 之 善 观 人 之 国 者 , 不 视 其 势 之 盛 衰 , 而 先 察 其 命 之 弛 张 ; 未 论 其 政 之 醇 疵 , 而 先 审 其 令 之 繁 简 。 伏 睹 朝 廷 命 令 变 易 频 数 , 甚 者 朝 行 而 夕 改 , 亦 有 前 诏 未 颁 而 后 令 蠲 除 者 , 盖 由 讲 议 未 精 , 思 虑 未 审 , 人 情 有 所 未 尽 , 事 理 有 所 未 通 。 或 牵 于 好 恶 之 私 , 或 溺 于 迎 合 之 说 , 故 一 人 言 之 , 而 遽 为 之 纷 更 也 。 至 于 法 度 之 废 置 , 政 事 之 因 革 , 必 使 大 臣 公 心 协 访 , 博 极 利 病 , 广 览 详 择 , 务 当 义 理 , 更 其 所 可 更 则 不 嫌 于 违 俗 , 守 其 所 可 守 则 无 惮 于 袭 故 。 申 敕 门 下 , 无 使 徒 为 烦 渎 , 以 应 故 事 。 』三 月 丁 巳 , 御 集 英 殿 试 进 士 。 己 巳 ,

讳 , 规 主 上 之 过 失 , 举 时 政 之 纰 缪 , 指 群 臣 之 奸 党 , 陈 下 民 之 疾 苦 。 』 丁 亥 , 诏 曰 : 『 古 之 王 者 即 政 之 始 , 必 明 目 达 聪 , 以 防 壅 蔽 。 敷 谠 言 以 辅 不 逮 , 然 后 物 情 得 以 上 闻 , 利 泽 得 以 下 究 。 应 中 外 臣 寮 及 民 庶 , 并 许 实 封 , 直 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 朕 将 亲 览 , 以 考 求 其 中 而 施 行 之 。 』 司 马 光 凡 三 奏 乞 改 前 诏 , 于 是 始 用 其 言 也 。 吕 公 著 既 上 十 事 , 太 皇 太 后 遣 中 使 谕 公 著 曰 : 『 览 卿 所 奏 , 深 有 开 益 。 当 此 拯 民 疾 苦 , 更 张 何 者 为 先 ? 』庚 寅 , 公 著 复 上 奏 曰 : 『 自 王 安 石 秉 政 , 变 易 旧 法 , 群 臣 有 论 其 非 便 者 , 指 以 为 沮 坏 法 度 , 必 加 废 斥 , 是 以 青 苗 、 免 役 之 法 行 而 取 民 之 财 尽 , 保 甲 保 马 之 法 行 而 用 民 之 力 竭 , 市 易 茶 盐 之 法 行 而 夺 民 之 利 悉 。 若 此 之 类 甚 众 。 更 张 之 际 , 当 须 有 术 , 不 在 仓 卒 。 且 如 青 苗 之 法 , 但 罢 逐 年 比 较 , 则 官 司 既 不 邀 功 , 百 姓 自 免 抑 勒 之 患 。 免 役 之 法 , 当 少 取 宽 剩 之 数 , 度 其 差 雇 所 宜 , 无 令 下 户 虚 有 输 纳 。 保 甲 之 法 , 止 令 就 冬 月 农 隙 教 习 , 仍 只 委 本 路 监 司 提 按 , 既 不 至 妨 农 害 民 , 则 众 庶 稍 得 安 业 。 至 于 保 马 之 法 , 先 朝 已 知 有 司 奉 行 之 缪 。 市 易 之 法 , 先 帝 尤 觉 其 有 害 而 无 利 。 及 福 建 、 江 南 等 路 配 卖 茶 盐 过 多 , 彼 方 之 民 殆 不 聊 生 , 恐 当 一 切 罢 去 。 而 南 方 盐 法 、 三 路 保 甲 , 尤 宜 先 革 者 也 。 陛 下 必 欲 更 修 度 政 , 使 不 惊 物 听 而 实 利 及 民 , 莫 若 任 人 为 急 。 』 是 日 又 同 上 奏 : 『 孙 觉 方 正 有 学 识 , 可 以 充 谏 议 大 夫 。 范 纯 仁 刚 劲 有 风 力 , 可 以 充 谏 议 大 夫 或 户 部 右 曹 侍 郎 。 李 常 清 直 有 守 , 可 备 御 史 中 丞 。 刘 挚 资 性 端 厚 , 可 充 侍 御 史 。 苏 辙 、 王 岩 叟 并 有 才 气 , 可 充 谏 官 或 言 事 御 史 。 』 太 皇 太 后 封 公 著 札 子 付 司 马 光 , 详 所 陈 更 张 利 害 、 有 无 兼 济 之 才 。 直 书 以 闻 。 光 奏 : 『 公 著 所 陈 与 臣 言 者 正 相 符 合 , 惟 有 保 甲 一 事 , 朝 廷 既 知 其 为 害 于 民 , 无 益 于 国 , 便 当 一 切 废 罢 , 更 安 用 教 习 ? 』 光 又 言 : 『 陛 下 推 心 于 臣 , 俾 择 多 士 。窃 见 刘 挚 公 忠 刚 正 , 赵 彦 若 博 学 有 父 风 , 傅 尧 俞 清 立 安 恬 , 范 纯 仁 临 事 明 敏 , 唐 淑 问 行 已 有 耻 , 范 祖 禹 温 良 端 厚 。 此 六 人 者 , 若 使 之 或 处 台 谏 , 或 侍 讲 读 , 必 有 裨 益 。 』 知 庆 州 范 纯 仁 言 : 『 郡 邑 之 弊 , 守 令 知 之 ; 一 路 之 弊 , 职 司 知 之 ; 茶 盐 利 局 、 民 兵 刑 法 、 差 役 之 弊 , 提 其 局 及 受 其 寄 者 知 之 ; 军 政 之 弊 , 三 帅 与 将 领 者 知 之 ; 边 防 之 弊 , 守 边 者 知 之 。 伏 望 陛 下 特 下 明 诏 , 各 使 条 陈 本 职 , 限 一 月 内 闻 奏 , 亦 可 因 其 所 陈 , 略 知 其 人 之 才 识 , 然 后 审 择 而 行 之 。 』秋 七 月 甲 午 , 诏 诸 镇 寨 市 易 抵 当 并 罢 。 丁 酉 , 请 大 行 皇 帝 尊 谥 于 天 , 天 锡 之 曰 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 , 庙 曰 神 宗 。 诏 恭 依 。 戊 戌 , 吕 公 著 为 尚 书 左 丞 。 公 著 言 : 『 国 朝 之 制 , 每 便 殿 奏 事 , 止 是 中 书 、 枢 密 院 两 班 。 昨 来 先 帝 修 定 官 制 , 中 书 盛 门 下 盛 尚 书 省 各 为 一 班 , 虽 有 三 省 同 上 进 呈 者 , 盖 亦 鲜 矣 。 执 政 之 臣 皆 是 朝 廷 遴 选 , 正 当 一 心 同 力 , 集 众 人 之 智 以 辅 惟 新 之 政 。 』 遂 诏 : 『 应 三 省 合 取 旨 事 及 台 谏 章 奏 , 并 进 呈 施 行 。 』 诏 府 界 , 三 路 保 甲 自 来 年 正 月 以 后 并 罢 团 教 , 仍 依 义 勇 旧 法 , 每 岁 农 隙 赴 县 教 阅 一 月 。 门 下 侍 郎 司 马 光 乞 尽 罢 诸 处 保 甲 保 正 长 使 归 农 , 依 旧 置 耆 长 壮 丁 巡 捕 盗 贼 , 户 长 催 督 税 赋 。 其 所 养 保 马 拣 择 勾 收 , 太 仆 寺 量 给 价 钱 , 分 配 两 骐 骥 院 。 蔡 确 等 执 奏 不 行 , 诏 保 甲 依 枢 密 院 今 月 六 日 指 挥 , 保 马 别 议 立 法 。 司 马 光 言 : 『 臣 伏 见 臣 僚 民 庶 上 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 奏 状 必 多 。 乞 降 付 三 省 , 委 执 政 官 分 取 看 详 , 择 其 可 取 者 , 用 黄 纸 签 出 再 进 入 , 或 留 置 左 右 , 或 降 付 有 司 施 行 。 』 从 之 。八 月 丙 子 , 月 有 食 之 , 既 。 癸 未 , 谏 议 大 夫 孙 觉 言 : 『 乞 依 天 禧 元 年 手 诏 言 事 。 左 右 谏 议 大 夫 、 左 右 补 阙 拾 遗 , 凡 发 令 举 事 , 有 不 便 于 时 , 不 合 于 道 , 大 则 廷 议 , 小 则 上 封 。 若 贤 良 之 遗 滞 于 下 , 忠 孝 之 不 闻 于 上 , 则 条 其 事 状 而 荐 言 之 。 』 诏 依 此 申 明 行 下 。 诏 府 界 新 置 马 牧 监 并 提 举 经 度 制 置 牧 马 司 并 罢 。 司 马 光 言 : 『 近 降 农 民 诉 疾 苦 实 封 状 王 啬 等 一 百 五 十 道 , 除 所 诉 重 复 外 , 俱 已 签 帖 进 入 。 窃 惟 四 民 之 中 , 惟 农 最 苦 , 蚕 妇 治 茧 绩 麻 纺 纬 , 其 勤 极 矣 。 农 蚕 者 , 天 下 衣 食 之 源 , 人 之 所 仰 以 生 也 , 是 以 圣 王 重 之 。 窃 闻 太 宗 尝 游 金 明 池 , 召 田 妇 数 十 人 于 殿 上 , 赐 席 使 坐 , 问 以 民 间 疾 苦 , 赐 帛 遗 之 。 太 宗 兴 于 侧 微 , 民 间 事 固 无 不 知 , 所 以 然 者 , 恐 富 贵 而 忘 之 故 也 。 真 宗 乳 母 秦 国 夫 人 刘 氏 , 本 农 家 也 , 喜 言 农 家 之 事 。 真 宗 自 幼 闻 之 。 及 践 大 位 , 咸 平 、 景 德 之 治 , 为 有 宋 隆 平 之 极 。 景 德 农 田 敕 , 至 今 称 为 精 当 。 自 非 大 开 言 路 , 使 畎 亩 之 民 皆 得 上 封 事 , 则 此 曹 疾 苦 , 何 由 有 万 分 之 一 得 达 于 天 听 哉 ? 』 九 月 己 酉 , 刘 挚 为 侍 御 史 。 挚 言 : 『 伏 见 谏 官 止 有 大 夫 一 员 , 御 史 台 自 中 丞 、 侍 卿 史 、 两 殿 中 法 得 言 事 外 , 监 察 御 史 六 员 , 专 以 察 治 官 司 公 事 。 欲 望 圣 慈 于 谏 院 增 置 谏 官 员 数 , 本 台 六 察 御 史 并 许 言 事 , 其 所 领 察 案 自 不 废 如 故 , 所 贵 共 尽 忠 力 , 交 辅 圣 政 。 』 朝 奉 郎 苏 轼 为 礼 部 郎 中 。戊 午 , 监 察 御 史 王 岩 叟 上 疏 曰 : 『 今 民 之 大 害 , 不 过 三 五 事 而 已 , 如 青 苗 , 实 困 民 之 本 , 须 尽 罢 之 。 而 近 日 指 挥 , 但 令 敛 散 不 立 额 而 已 ; 役 钱 须 如 旧 来 复 行 差 法 , 而 近 日 指 挥 , 但 令 减 宽 剩 而 已 ; 保 甲 之 害 , 盖 由 提 举 一 司 上 下 官 吏 逼 之 使 然 , 而 近 日 指 挥 , 虽 止 令 冬 教 , 然 尚 存 官 司 , 此 皆 奸 邪 遂 非 饰 过 , 将 至 深 之 弊 略 示 更 张 , 以 应 副 陛 下 圣 意 而 已 。 』 贴 黄 称 : 『 如 执 论 者 以 青 苗 、 免 役 遽 罢 之 恐 国 用 不 足 , 则 乞 陛 下 问 以 治 平 、 嘉 祐 之 前 国 用 何 以 不 阙 , 愿 令 讲 究 而 行 之 。 』冬 十 月 己 巳 , 太 皇 太 后 谕 辅 臣 曰 : 『 民 间 保 马 宜 早 罢 , 见 行 法 有 不 便 于 民 者 改 之 。 』 癸 酉 , 诏 仿 《 八 典 》 置 谏 官 , 其 具 所 置 员 以 闻 。 从 刘 挚 之 言 也 。 丁 丑 , 诏 尚 书 、 侍 郎 、 给 舍 、 谏 议 、 中 丞 、 侍 制 以 上 , 各 举 堪 充 谏 官 二 员 以 闻 。 初 , 中 旨 除 范 纯 仁 为 左 谏 议 大 夫 , 唐 淑 问 为 左 司 谏 , 朱 光 庭 为 左 正 言 , 苏 辙 为 右 司 谏 , 范 祖 禹 为 右 正 言 , 令 三 省 、 枢 密 院 同 进 呈 。 太 皇 太 后 问 此 五 人 何 如 , 章 惇 曰 : 『 故 事 , 谏 官 皆 令 两 制 以 上 奏 举 , 然 后 执 政 进 拟 。 今 除 目 从 中 出 , 臣 不 知 陛 下 从 何 知 之 , 得 非 左 右 所 荐 ? 此 门 不 可 轻 启 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 皆 大 臣 荐 , 非 左 右 也 。 』 惇 曰 : 『 大 臣 当 明 扬 , 何 以 密 荐 ? 』 由 是 吕 公 著 以 范 祖 禹 、 韩 缜 , 司 马 光 以 范 纯 仁 亲 嫌 为 言 。 惇 曰 : 『 台 谏 所 以 纠 绳 执 政 之 不 法 。 故 事 , 执 政 初 除 , 亲 戚 及 所 举 之 人 见 为 台 谏 官 者 皆 徙 他 官 。 今 当 循 故 事 , 不 可 违 祖 宗 法 。 』 光 曰 : 『 纯 仁 、 祖 禹 作 谏 官 诚 协 众 望 , 不 可 以 臣 故 妨 贤 者 进 , 臣 宁 避 位 。 』 惇 曰 : 『 缜 、 光 、 公 著 必 不 至 有 私 , 万 一 他 日 有 奸 臣 执 政 , 援 此 为 例 。 纯 仁 、 禹 请 除 他 官 , 仍 令 两 制 以 上 各 得 奏 举 。 』 故 有 是 诏 。 淑 问 、 光 庭 、 辙 除 命 皆 如 故 , 纯 仁 改 为 天 章 阁 待 制 , 祖 禹 为 著 作 佐 郎 。 诏 监 察 御 史 兼 言 事 , 殿 中 侍 御 史 兼 察 事 , 始 用 吕 公 著 及 刘 挚 之 言 也 。 诏 罢 义 仓 , 其 已 纳 数 , 遇 歉 岁 以 充 赈 济 。 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 州 县 之 政 废 举 得 失 , 其 责 宜 在 监 司 。 宜 稍 复 祖 宗 故 事 , 于 三 路 各 置 都 转 运 使 , 用 两 制 臣 寮 充 职 , 以 重 其 任 。 自 余 诸 路 , 亦 望 推 择 资 任 稍 高 、 练 达 民 情 、 识 治 体 近 中 道 之 人 , 使 忠 厚 安 民 而 不 失 之 宽 弛 , 肃 给 应 务 而 不 失 之 浅 薄 。 癸 未 , 赵 彦 若 兼 侍 读 , 傅 尧 俞 兼 侍 讲 。 先 是 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 皇 帝 陛 下 春 秋 鼎 盛 , 在 所 资 养 , 左 右 前 后 宜 正 人 与 居 , 语 默 见 闻 宜 正 事 是 接 。 伏 见 兼 侍 讲 陆 佃 、 蔡 卞 皆 新 进 少 年 , 欲 望 于 内 外 两 制 以 上 官 内 别 选 通 经 术 有 行 义 、 忠 信 孝 悌 淳 茂 老 成 之 人 以 充 其 任 。 』 于 是 佃 、 卞 皆 罢 , 而 彦 若 、 尧 俞 有 是 命 。 乙 酉 , 葬 神 宗 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 于 永 裕 陵 。 诏 罢 方 田 。 诏 提 举 府 界 、 三 路 保 甲 官 并 罢 , 令 逐 路 提 刑 及 府 界 提 点 司 兼 领 。 王 岩 叟 言 : 『 风 闻 章 惇 于 帘 前 问 陛 下 御 批 除 谏 官 事 , 曲 折 再 三 语 涉 轻 侮 , 外 庭 传 闻 , 众 所 共 愤 。 惇 又 谓 陛 下 何 从 而 知 , 是 不 欲 威 权 在 人 主 , 端 良 入 朝 廷 。 侵 官 犯 分 , 慢 上 渎 尊 。 国 有 常 宪 , 乞 行 显 黜 。 』 刘 挚 言 : 『 神 宗 皇 帝 灵 驾 进 发 , 准 敕 : 前 一 日 , 五 使 、 三 省 执 政 官 宿 于 两 省 。 窃 闻 宰 臣 蔡 确 独 不 曾 入 宿 , 慢 废 典 礼 , 有 不 恭 之 心 。 』 左 正 言 朱 光 庭 言 : 『 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 灵 驾 发 引 , 辄 先 驰 去 数 十 里 之 远 , 以 自 便 安 。 为 臣 不 恭 , 莫 大 于 此 。 』 又 言 章 惇 欺 罔 肆 辩 , 韩 缜 挟 邪 冒 宠 。 章 数 上 , 其 言 甚 切 。十 一 月 癸 巳 , 鲜 于 侁 为 京 东 转 运 使 。 于 是 司 马 光 语 人 曰 : 『 今 复 以 子 骏 为 转 运 使 , 诚 非 所 宜 。 然 朝 廷 欲 救 东 土 之 弊 , 非 子 骏 不 可 , 此 一 路 福 星 也 , 可 以 为 诸 路 转 运 使 模 范 矣 , 安 得 百 子 骏 布 在 天 下 乎 ! 』 侁 既 至 , 奏 罢 莱 芜 、 利 国 两 监 铁 冶 , 又 乞 海 盐 依 河 北 通 商 , 民 大 悦 。 丁 巳 , 乡 贡 进 士 程 颐 为 汝 州 团 练 推 官 , 充 西 京 国 子 监 教 授 。 以 司 马 光 、 吕 公 著 及 西 京 留 守 韩 绛 荐 其 学 行 , 故 有 是 命 。 刘 挚 言 : 『 章 惇 性 资 佻 薄 , 素 无 行 检 。 伏 请 罢 惇 政 事 。 』 王 岩 叟 言 : 『 昨 来 初 议 垂 帘 仪 制 之 日 , 章 惇 尝 对 众 肆 言 曰 : 「 待 与 些 礼 数 。 」 臣 子 闻 之 , 莫 不 一 意 共 怒 。 伏 以 太 皇 太 后 先 皇 帝 之 母 , 陛 下 之 祖 母 , 垂 帘 听 政 , 又 先 帝 之 遗 制 , 国 朝 以 来 自 有 故 事 , 岂 以 私 意 辄 可 重 轻 , 乞 付 有 司 治 正 惇 罪 。 』十 二 月 , 诏 : 『 今 月 十 五 日 开 讲 筵 , 讲 论 读 宝 训 。 讲 读 官 日 赴 资 善 堂 , 以 双 日 讲 读 , 仍 轮 一 员 宿 直 。 初 讲 及 更 旬 , 宰 相 、 执 政 并 赴 。 』 罢 太 学 保 任 同 罪 法 。 又 罢 栽 桑 法 , 蠲 民 所 欠 罚 钱 。 丙 寅 , 刘 挚 言 : 『 宰 臣 蔡 确 山 陵 使 回 , 必 须 引 咎 自 劾 。 而 确 不 顾 廉 隅 , 恐 失 爵 位 , 无 故 自 留 。 伏 望 早 发 睿 断 , 罢 确 政 事 , 以 明 国 宪 。 』 先 是 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 伏 睹 陛 下 变 保 甲 月 教 之 法 为 冬 教 , 人 人 始 得 安 业 。 』 又 言 : 『 乞 依 义 勇 旧 法 免 冬 教 。 』 于 是 诏 府 界 、 三 路 保 甲 第 五 等 两 丁 之 家 免 冬 教 。 甲 戌 , 天 章 阁 待 制 兼 侍 讲 范 纯 仁 、 中 书 舍 人 王 震 并 为 给 事 中 。 监 察 御 史 王 岩 叟 言 : 『 给 事 中 处 门 下 , 当 封 驳 , 非 他 职 比 , 凡 政 令 之 乖 宜 、 除 授 之 失 当 、 谏 官 所 未 论 、 御 史 所 未 言 , 皆 先 得 以 疏 驳 而 封 还 之 。 其 于 扼 天 下 之 要 以 厉 至 公 而 严 朝 廷 , 莫 先 此 者 。 按 震 出 使 无 廉 介 之 誉 , 立 朝 无 端 亮 之 称 , 封 驳 之 任 , 非 震 所 当 处 。 』 寻 命 震 出 守 。 刘 挚 言 : 『 蔡 确 无 大 臣 进 退 之 节 , 与 章 惇 固 结 朋 党 。 自 陛 下 进 用 司 马 光 、 吕 公 著 以 来 , 意 不 以 为 便 。 今 中 外 以 谓 确 与 惇 不 罢 , 则 善 良 无 由 自 立 , 天 下 终 不 得 被 仁 厚 之 泽 。 』 丙 子 , 左 正 言 朱 光 庭 奏 : 『 窃 见 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 送 终 殊 不 尽 恭 。 章 惇 素 来 轻 易 多 言 , 不 以 朝 廷 生 民 为 虑 。 韩 缜 内 行 不 修 , 宜 令 解 机 任 而 善 去 。 司 马 光 宜 更 进 之 宰 辅 , 以 尽 猷 为 。 范 纯 仁 公 忠 正 直 , 愿 进 之 宰 辅 , 俾 与 司 马 光 协 济 庶 务 。 韩 维 天 下 之 贤 才 , 宜 置 之 宥 密 。 退 三 奸 于 外 以 清 百 辟 , 进 三 贤 于 内 以 赞 万 几 , 太 平 之 风 , 自 兹 始 矣 。 』 戊 寅 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 蔡 确 自 京 官 不 十 年 至 辅 弼 , 特 以 累 治 大 狱 , 锻 炼 诬 陷 , 缘 此 以 进 身 , 是 以 任 风 宪 则 专 以 护 持 苗 役 法 令 为 公 论 , 居 庙 堂 则 专 以 聚 利 生 灵 膏 血 为 相 业 。 排 斥 忠 良 , 引 登 党 类 , 与 章 惇 、 张 璪 为 党 , 疑 言 路 或 有 文 字 访 问 逐 之 , 各 令 亲 信 于 内 臣 中 出 入 探 伺 , 访 求 虚 实 。 』 起 居 舍 人 邢 恕 权 发 遣 随 州 。 恕 尝 教 高 公 绘 上 书 乞 尊 礼 太 妃 , 为 高 氏 异 日 之 福 。 太 皇 太 后 呼 公 绘 问 曰 : 『 汝 不 识 字 , 谁 为 汝 作 此 书 ? 』 公 绘 以 恕 藁 进 。 既 罢 恕 新 命 , 又 绌 之 。校 勘 记[ 1 ] 比 命 官   原 作 『 此 命 官 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 2 ] 式 令   原 作 『 定 令 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 3 ] 永 乐   当 作 『 水 洛 』 , 见 《 宋 史 * 地 理 志 》 四 。[ 4 ] 鼓 舞 圣 德 句 不 通 。 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 《 进 修 心 治 国 之 要 札 子 状 》 作 『 四 方 之 人 , 无 不 鼓 舞 。 圣 德 传 布 , 一 日 千 里 』 。[ 5 ] 皆 知 之   原 脱 『 皆 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 三 五 五 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 补 。宋 史 全 文 卷 十 三 上讳 , 规 主 上 之 过 失 , 举 时 政 之 纰 缪 , 指 群 臣 之 奸 党 , 陈 下 民 之 疾 苦 。 』 丁 亥 , 诏 曰 : 『 古 之 王 者 即 政 之 始 , 必 明 目 达 聪 , 以 防 壅 蔽 。 敷 谠 言 以 辅 不 逮 , 然 后 物 情 得 以 上 闻 , 利 泽 得 以 下 究 。 应 中 外 臣 寮 及 民 庶 , 并 许 实 封 , 直 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 朕 将 亲 览 , 以 考 求 其 中 而 施 行 之 。 』 司 马 光 凡 三 奏 乞 改 前 诏 , 于 是 始 用 其 言 也 。 吕 公 著 既 上 十 事 , 太 皇 太 后 遣 中 使 谕 公 著 曰 : 『 览 卿 所 奏 , 深 有 开 益 。 当 此 拯 民 疾 苦 , 更 张 何 者 为 先 ? 』庚 寅 , 公 著 复 上 奏 曰 : 『 自 王 安 石 秉 政 , 变 易 旧 法 , 群 臣 有 论 其 非 便 者 , 指 以 为 沮 坏 法 度 , 必 加 废 斥 , 是 以 青 苗 、 免 役 之 法 行 而 取 民 之 财 尽 , 保 甲 保 马 之 法 行 而 用 民 之 力 竭 , 市 易 茶 盐 之 法 行 而 夺 民 之 利 悉 。 若 此 之 类 甚 众 。 更 张 之 际 , 当 须 有 术 , 不 在 仓 卒 。 且 如 青 苗 之 法 , 但 罢 逐 年 比 较 , 则 官 司 既 不 邀 功 , 百 姓 自 免 抑 勒 之 患 。 免 役 之 法 , 当 少 取 宽 剩 之 数 , 度 其 差 雇 所 宜 , 无 令 下 户 虚 有 输 纳 。 保 甲 之 法 , 止 令 就 冬 月 农 隙 教 习 , 仍 只 委 本 路 监 司 提 按 , 既 不 至 妨 农 害 民 , 则 众 庶 稍 得 安 业 。 至 于 保 马 之 法 , 先 朝 已 知 有 司 奉 行 之 缪 。 市 易 之 法 , 先 帝 尤 觉 其 有 害 而 无 利 。 及 福 建 、 江 南 等 路 配 卖 茶 盐 过 多 , 彼 方 之 民 殆 不 聊 生 , 恐 当 一 切 罢 去 。 而 南 方 盐 法 、 三 路 保 甲 , 尤 宜 先 革 者 也 。 陛 下 必 欲 更 修 度 政 , 使 不 惊 物 听 而 实 利 及 民 , 莫 若 任 人 为 急 。 』 是 日 又 同 上 奏 : 『 孙 觉 方 正 有 学 识 , 可 以 充 谏 议 大 夫 。 范 纯 仁 刚 劲 有 风 力 , 可 以 充 谏 议 大 夫 或 户 部 右 曹 侍 郎 。 李 常 清 直 有 守 , 可 备 御 史 中 丞 。 刘 挚 资 性 端 厚 , 可 充 侍 御 史 。 苏 辙 、 王 岩 叟 并 有 才 气 , 可 充 谏 官 或 言 事 御 史 。 』 太 皇 太 后 封 公 著 札 子 付 司 马 光 , 详 所 陈 更 张 利 害 、 有 无 兼 济 之 才 。 直 书 以 闻 。 光 奏 : 『 公 著 所 陈 与 臣 言 者 正 相 符 合 , 惟 有 保 甲 一 事 , 朝 廷 既 知 其 为 害 于 民 , 无 益 于 国 , 便 当 一 切 废 罢 , 更 安 用 教 习 ? 』 光 又 言 : 『 陛 下 推 心 于 臣 , 俾 择 多 士 。窃 见 刘 挚 公 忠 刚 正 , 赵 彦 若 博 学 有 父 风 , 傅 尧 俞 清 立 安 恬 , 范 纯 仁 临 事 明 敏 , 唐 淑 问 行 已 有 耻 , 范 祖 禹 温 良 端 厚 。 此 六 人 者 , 若 使 之 或 处 台 谏 , 或 侍 讲 读 , 必 有 裨 益 。 』 知 庆 州 范 纯 仁 言 : 『 郡 邑 之 弊 , 守 令 知 之 ; 一 路 之 弊 , 职 司 知 之 ; 茶 盐 利 局 、 民 兵 刑 法 、 差 役 之 弊 , 提 其 局 及 受 其 寄 者 知 之 ; 军 政 之 弊 , 三 帅 与 将 领 者 知 之 ; 边 防 之 弊 , 守 边 者 知 之 。 伏 望 陛 下 特 下 明 诏 , 各 使 条 陈 本 职 , 限 一 月 内 闻 奏 , 亦 可 因 其 所 陈 , 略 知 其 人 之 才 识 , 然 后 审 择 而 行 之 。 』秋 七 月 甲 午 , 诏 诸 镇 寨 市 易 抵 当 并 罢 。 丁 酉 , 请 大 行 皇 帝 尊 谥 于 天 , 天 锡 之 曰 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 , 庙 曰 神 宗 。 诏 恭 依 。 戊 戌 , 吕 公 著 为 尚 书 左 丞 。 公 著 言 : 『 国 朝 之 制 , 每 便 殿 奏 事 , 止 是 中 书 、 枢 密 院 两 班 。 昨 来 先 帝 修 定 官 制 , 中 书 盛 门 下 盛 尚 书 省 各 为 一 班 , 虽 有 三 省 同 上 进 呈 者 , 盖 亦 鲜 矣 。 执 政 之 臣 皆 是 朝 廷 遴 选 , 正 当 一 心 同 力 , 集 众 人 之 智 以 辅 惟 新 之 政 。 』 遂 诏 : 『 应 三 省 合 取 旨 事 及 台 谏 章 奏 , 并 进 呈 施 行 。 』 诏 府 界 , 三 路 保 甲 自 来 年 正 月 以 后 并 罢 团 教 , 仍 依 义 勇 旧 法 , 每 岁 农 隙 赴 县 教 阅 一 月 。 门 下 侍 郎 司 马 光 乞 尽 罢 诸 处 保 甲 保 正 长 使 归 农 , 依 旧 置 耆 长 壮 丁 巡 捕 盗 贼 , 户 长 催 督 税 赋 。 其 所 养 保 马 拣 择 勾 收 , 太 仆 寺 量 给 价 钱 , 分 配 两 骐 骥 院 。 蔡 确 等 执 奏 不 行 , 诏 保 甲 依 枢 密 院 今 月 六 日 指 挥 , 保 马 别 议 立 法 。 司 马 光 言 : 『 臣 伏 见 臣 僚 民 庶 上 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 奏 状 必 多 。 乞 降 付 三 省 , 委 执 政 官 分 取 看 详 , 择 其 可 取 者 , 用 黄 纸 签 出 再 进 入 , 或 留 置 左 右 , 或 降 付 有 司 施 行 。 』 从 之 。八 月 丙 子 , 月 有 食 之 , 既 。 癸 未 , 谏 议 大 夫 孙 觉 言 : 『 乞 依 天 禧 元 年 手 诏 言 事 。 左 右 谏 议 大 夫 、 左 右 补 阙 拾 遗 , 凡 发 令 举 事 , 有 不 便 于 时 , 不 合 于 道 , 大 则 廷 议 , 小 则 上 封 。 若 贤 良 之 遗 滞 于 下 , 忠 孝 之 不 闻 于 上 , 则 条 其 事 状 而 荐 言 之 。 』 诏 依 此 申 明 行 下 。 诏 府 界 新 置 马 牧 监 并 提 举 经 度 制 置 牧 马 司 并 罢 。 司 马 光 言 : 『 近 降 农 民 诉 疾 苦 实 封 状 王 啬 等 一 百 五 十 道 , 除 所 诉 重 复 外 , 俱 已 签 帖 进 入 。 窃 惟 四 民 之 中 , 惟 农 最 苦 , 蚕 妇 治 茧 绩 麻 纺 纬 , 其 勤 极 矣 。 农 蚕 者 , 天 下 衣 食 之 源 , 人 之 所 仰 以 生 也 , 是 以 圣 王 重 之 。 窃 闻 太 宗 尝 游 金 明 池 , 召 田 妇 数 十 人 于 殿 上 , 赐 席 使 坐 , 问 以 民 间 疾 苦 , 赐 帛 遗 之 。 太 宗 兴 于 侧 微 , 民 间 事 固 无 不 知 , 所 以 然 者 , 恐 富 贵 而 忘 之 故 也 。 真 宗 乳 母 秦 国 夫 人 刘 氏 , 本 农 家 也 , 喜 言 农 家 之 事 。 真 宗 自 幼 闻 之 。 及 践 大 位 , 咸 平 、 景 德 之 治 , 为 有 宋 隆 平 之 极 。 景 德 农 田 敕 , 至 今 称 为 精 当 。 自 非 大 开 言 路 , 使 畎 亩 之 民 皆 得 上 封 事 , 则 此 曹 疾 苦 , 何 由 有 万 分 之 一 得 达 于 天 听 哉 ? 』 九 月 己 酉 , 刘 挚 为 侍 御 史 。 挚 言 : 『 伏 见 谏 官 止 有 大 夫 一 员 , 御 史 台 自 中 丞 、 侍 卿 史 、 两 殿 中 法 得 言 事 外 , 监 察 御 史 六 员 , 专 以 察 治 官 司 公 事 。 欲 望 圣 慈 于 谏 院 增 置 谏 官 员 数 , 本 台 六 察 御 史 并 许 言 事 , 其 所 领 察 案 自 不 废 如 故 , 所 贵 共 尽 忠 力 , 交 辅 圣 政 。 』 朝 奉 郎 苏 轼 为 礼 部 郎 中 。戊 午 , 监 察 御 史 王 岩 叟 上 疏 曰 : 『 今 民 之 大 害 , 不 过 三 五 事 而 已 , 如 青 苗 , 实 困 民 之 本 , 须 尽 罢 之 。 而 近 日 指 挥 , 但 令 敛 散 不 立 额 而 已 ; 役 钱 须 如 旧 来 复 行 差 法 , 而 近 日 指 挥 , 但 令 减 宽 剩 而 已 ; 保 甲 之 害 , 盖 由 提 举 一 司 上 下 官 吏 逼 之 使 然 , 而 近 日 指 挥 , 虽 止 令 冬 教 , 然 尚 存 官 司 , 此 皆 奸 邪 遂 非 饰 过 , 将 至 深 之 弊 略 示 更 张 , 以 应 副 陛 下 圣 意 而 已 。 』 贴 黄 称 : 『 如 执 论 者 以 青 苗 、 免 役 遽 罢 之 恐 国 用 不 足 , 则 乞 陛 下 问 以 治 平 、 嘉 祐 之 前 国 用 何 以 不 阙 , 愿 令 讲 究 而 行 之 。 』冬 十 月 己 巳 , 太 皇 太 后 谕 辅 臣 曰 : 『 民 间 保 马 宜 早 罢 , 见 行 法 有 不 便 于 民 者 改 之 。 』 癸 酉 , 诏 仿 《 八 典 》 置 谏 官 , 其 具 所 置 员 以 闻 。 从 刘 挚 之 言 也 。 丁 丑 , 诏 尚 书 、 侍 郎 、 给 舍 、 谏 议 、 中 丞 、 侍 制 以 上 , 各 举 堪 充 谏 官 二 员 以 闻 。 初 , 中 旨 除 范 纯 仁 为 左 谏 议 大 夫 , 唐 淑 问 为 左 司 谏 , 朱 光 庭 为 左 正 言 , 苏 辙 为 右 司 谏 , 范 祖 禹 为 右 正 言 , 令 三 省 、 枢 密 院 同 进 呈 。 太 皇 太 后 问 此 五 人 何 如 , 章 惇 曰 : 『 故 事 , 谏 官 皆 令 两 制 以 上 奏 举 , 然 后 执 政 进 拟 。 今 除 目 从 中 出 , 臣 不 知 陛 下 从 何 知 之 , 得 非 左 右 所 荐 ? 此 门 不 可 轻 启 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 皆 大 臣 荐 , 非 左 右 也 。 』 惇 曰 : 『 大 臣 当 明 扬 , 何 以 密 荐 ? 』 由 是 吕 公 著 以 范 祖 禹 、 韩 缜 , 司 马 光 以 范 纯 仁 亲 嫌 为 言 。 惇 曰 : 『 台 谏 所 以 纠 绳 执 政 之 不 法 。 故 事 , 执 政 初 除 , 亲 戚 及 所 举 之 人 见 为 台 谏 官 者 皆 徙 他 官 。 今 当 循 故 事 , 不 可 违 祖 宗 法 。 』 光 曰 : 『 纯 仁 、 祖 禹 作 谏 官 诚 协 众 望 , 不 可 以 臣 故 妨 贤 者 进 , 臣 宁 避 位 。 』 惇 曰 : 『 缜 、 光 、 公 著 必 不 至 有 私 , 万 一 他 日 有 奸 臣 执 政 , 援 此 为 例 。 纯 仁 、 禹 请 除 他 官 , 仍 令 两 制 以 上 各 得 奏 举 。 』 故 有 是 诏 。 淑 问 、 光 庭 、 辙 除 命 皆 如 故 , 纯 仁 改 为 天 章 阁 待 制 , 祖 禹 为 著 作 佐 郎 。 诏 监 察 御 史 兼 言 事 , 殿 中 侍 御 史 兼 察 事 , 始 用 吕 公 著 及 刘 挚 之 言 也 。 诏 罢 义 仓 , 其 已 纳 数 , 遇 歉 岁 以 充 赈 济 。 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 州 县 之 政 废 举 得 失 , 其 责 宜 在 监 司 。 宜 稍 复 祖 宗 故 事 , 于 三 路 各 置 都 转 运 使 , 用 两 制 臣 寮 充 职 , 以 重 其 任 。 自 余 诸 路 , 亦 望 推 择 资 任 稍 高 、 练 达 民 情 、 识 治 体 近 中 道 之 人 , 使 忠 厚 安 民 而 不 失 之 宽 弛 , 肃 给 应 务 而 不 失 之 浅 薄 。 癸 未 , 赵 彦 若 兼 侍 读 , 傅 尧 俞 兼 侍 讲 。 先 是 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 皇 帝 陛 下 春 秋 鼎 盛 , 在 所 资 养 , 左 右 前 后 宜 正 人 与 居 , 语 默 见 闻 宜 正 事 是 接 。 伏 见 兼 侍 讲 陆 佃 、 蔡 卞 皆 新 进 少 年 , 欲 望 于 内 外 两 制 以 上 官 内 别 选 通 经 术 有 行 义 、 忠 信 孝 悌 淳 茂 老 成 之 人 以 充 其 任 。 』 于 是 佃 、 卞 皆 罢 , 而 彦 若 、 尧 俞 有 是 命 。 乙 酉 , 葬 神 宗 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 于 永 裕 陵 。 诏 罢 方 田 。 诏 提 举 府 界 、 三 路 保 甲 官 并 罢 , 令 逐 路 提 刑 及 府 界 提 点 司 兼 领 。 王 岩 叟 言 : 『 风 闻 章 惇 于 帘 前 问 陛 下 御 批 除 谏 官 事 , 曲 折 再 三 语 涉 轻 侮 , 外 庭 传 闻 , 众 所 共 愤 。 惇 又 谓 陛 下 何 从 而 知 , 是 不 欲 威 权 在 人 主 , 端 良 入 朝 廷 。 侵 官 犯 分 , 慢 上 渎 尊 。 国 有 常 宪 , 乞 行 显 黜 。 』 刘 挚 言 : 『 神 宗 皇 帝 灵 驾 进 发 , 准 敕 : 前 一 日 , 五 使 、 三 省 执 政 官 宿 于 两 省 。 窃 闻 宰 臣 蔡 确 独 不 曾 入 宿 , 慢 废 典 礼 , 有 不 恭 之 心 。 』 左 正 言 朱 光 庭 言 : 『 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 灵 驾 发 引 , 辄 先 驰 去 数 十 里 之 远 , 以 自 便 安 。 为 臣 不 恭 , 莫 大 于 此 。 』 又 言 章 惇 欺 罔 肆 辩 , 韩 缜 挟 邪 冒 宠 。 章 数 上 , 其 言 甚 切 。十 一 月 癸 巳 , 鲜 于 侁 为 京 东 转 运 使 。 于 是 司 马 光 语 人 曰 : 『 今 复 以 子 骏 为 转 运 使 , 诚 非 所 宜 。 然 朝 廷 欲 救 东 土 之 弊 , 非 子 骏 不 可 , 此 一 路 福 星 也 , 可 以 为 诸 路 转 运 使 模 范 矣 , 安 得 百 子 骏 布 在 天 下 乎 ! 』 侁 既 至 , 奏 罢 莱 芜 、 利 国 两 监 铁 冶 , 又 乞 海 盐 依 河 北 通 商 , 民 大 悦 。 丁 巳 , 乡 贡 进 士 程 颐 为 汝 州 团 练 推 官 , 充 西 京 国 子 监 教 授 。 以 司 马 光 、 吕 公 著 及 西 京 留 守 韩 绛 荐 其 学 行 , 故 有 是 命 。 刘 挚 言 : 『 章 惇 性 资 佻 薄 , 素 无 行 检 。 伏 请 罢 惇 政 事 。 』 王 岩 叟 言 : 『 昨 来 初 议 垂 帘 仪 制 之 日 , 章 惇 尝 对 众 肆 言 曰 : 「 待 与 些 礼 数 。 」 臣 子 闻 之 , 莫 不 一 意 共 怒 。 伏 以 太 皇 太 后 先 皇 帝 之 母 , 陛 下 之 祖 母 , 垂 帘 听 政 , 又 先 帝 之 遗 制 , 国 朝 以 来 自 有 故 事 , 岂 以 私 意 辄 可 重 轻 , 乞 付 有 司 治 正 惇 罪 。 』十 二 月 , 诏 : 『 今 月 十 五 日 开 讲 筵 , 讲 论 读 宝 训 。 讲 读 官 日 赴 资 善 堂 , 以 双 日 讲 读 , 仍 轮 一 员 宿 直 。 初 讲 及 更 旬 , 宰 相 、 执 政 并 赴 。 』 罢 太 学 保 任 同 罪 法 。 又 罢 栽 桑 法 , 蠲 民 所 欠 罚 钱 。 丙 寅 , 刘 挚 言 : 『 宰 臣 蔡 确 山 陵 使 回 , 必 须 引 咎 自 劾 。 而 确 不 顾 廉 隅 , 恐 失 爵 位 , 无 故 自 留 。 伏 望 早 发 睿 断 , 罢 确 政 事 , 以 明 国 宪 。 』 先 是 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 伏 睹 陛 下 变 保 甲 月 教 之 法 为 冬 教 , 人 人 始 得 安 业 。 』 又 言 : 『 乞 依 义 勇 旧 法 免 冬 教 。 』 于 是 诏 府 界 、 三 路 保 甲 第 五 等 两 丁 之 家 免 冬 教 。 甲 戌 , 天 章 阁 待 制 兼 侍 讲 范 纯 仁 、 中 书 舍 人 王 震 并 为 给 事 中 。 监 察 御 史 王 岩 叟 言 : 『 给 事 中 处 门 下 , 当 封 驳 , 非 他 职 比 , 凡 政 令 之 乖 宜 、 除 授 之 失 当 、 谏 官 所 未 论 、 御 史 所 未 言 , 皆 先 得 以 疏 驳 而 封 还 之 。 其 于 扼 天 下 之 要 以 厉 至 公 而 严 朝 廷 , 莫 先 此 者 。 按 震 出 使 无 廉 介 之 誉 , 立 朝 无 端 亮 之 称 , 封 驳 之 任 , 非 震 所 当 处 。 』 寻 命 震 出 守 。 刘 挚 言 : 『 蔡 确 无 大 臣 进 退 之 节 , 与 章 惇 固 结 朋 党 。 自 陛 下 进 用 司 马 光 、 吕 公 著 以 来 , 意 不 以 为 便 。 今 中 外 以 谓 确 与 惇 不 罢 , 则 善 良 无 由 自 立 , 天 下 终 不 得 被 仁 厚 之 泽 。 』 丙 子 , 左 正 言 朱 光 庭 奏 : 『 窃 见 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 送 终 殊 不 尽 恭 。 章 惇 素 来 轻 易 多 言 , 不 以 朝 廷 生 民 为 虑 。 韩 缜 内 行 不 修 , 宜 令 解 机 任 而 善 去 。 司 马 光 宜 更 进 之 宰 辅 , 以 尽 猷 为 。 范 纯 仁 公 忠 正 直 , 愿 进 之 宰 辅 , 俾 与 司 马 光 协 济 庶 务 。 韩 维 天 下 之 贤 才 , 宜 置 之 宥 密 。 退 三 奸 于 外 以 清 百 辟 , 进 三 贤 于 内 以 赞 万 几 , 太 平 之 风 , 自 兹 始 矣 。 』 戊 寅 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 蔡 确 自 京 官 不 十 年 至 辅 弼 , 特 以 累 治 大 狱 , 锻 炼 诬 陷 , 缘 此 以 进 身 , 是 以 任 风 宪 则 专 以 护 持 苗 役 法 令 为 公 论 , 居 庙 堂 则 专 以 聚 利 生 灵 膏 血 为 相 业 。 排 斥 忠 良 , 引 登 党 类 , 与 章 惇 、 张 璪 为 党 , 疑 言 路 或 有 文 字 访 问 逐 之 , 各 令 亲 信 于 内 臣 中 出 入 探 伺 , 访 求 虚 实 。 』 起 居 舍 人 邢 恕 权 发 遣 随 州 。 恕 尝 教 高 公 绘 上 书 乞 尊 礼 太 妃 , 为 高 氏 异 日 之 福 。 太 皇 太 后 呼 公 绘 问 曰 : 『 汝 不 识 字 , 谁 为 汝 作 此 书 ? 』 公 绘 以 恕 藁 进 。 既 罢 恕 新 命 , 又 绌 之 。校 勘 记[ 1 ] 比 命 官   原 作 『 此 命 官 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 2 ] 式 令   原 作 『 定 令 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 3 ] 永 乐   当 作 『 水 洛 』 , 见 《 宋 史 * 地 理 志 》 四 。[ 4 ] 鼓 舞 圣 德 句 不 通 。 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 《 进 修 心 治 国 之 要 札 子 状 》 作 『 四 方 之 人 , 无 不 鼓 舞 。 圣 德 传 布 , 一 日 千 里 』 。[ 5 ] 皆 知 之   原 脱 『 皆 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 三 五 五 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 补 。优优99宋 哲 宗 二丁 卯 元 祐 二 年 春 正 月 壬 戌 , 王 觌 言 : 『 朱 光 庭 之 论 策 题 , 言 者 既 以 为 因 苏 轼 与 光 庭 之 师 程 颐 有 隙 而 发 矣 , 吕 陶 之 言 朱 光 庭 , 论 者 又 谓 陶 与 苏 轼 同 是 蜀 人 , 而 遂 言 光 庭 也 。 陛 下 若 置 而 不 问 , 惟 详 察 策 题 之 是 非 , 而 有 罪 无 罪 专 论 苏 轼 , 即 党 名 不 起 矣 。 』 故 夏 国 主 秉 常 以 遗 进 物 遣 使 来 , 诏 其 子 乾 顺 为 夏 国 主 , 如 明 道 二 年 元 昊 除 节 度 使 、 西 平 王 例 。 诏 : 『 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 以 苏 轼 撰 试 馆 职 策 题 不 当 , 累 有 章 疏 。 今 看 详 得 是 非 讥 讽 祖 宗 , 只 是 论 百 官 有 司 奉 行 有 过 , 令 执 政 召 逐 人 面 谕 , 更 不 须 弹 奏 。 』 三 人 者 又 各 上 疏 。 戊 辰 , 诏 : 『 自 今 举 人 程 试 , 并 许 用 古 今 诸 儒 之 说 , 或 出 己 见 , 勿 引 申 、 韩 、 释 氏 之 书 。 考 试 官 于 经 义 论 策 通 定 去 留 , 毋 于 老 、 列 、 庄 子 出 题 。 』 庚 午 , 苏 轼 言 : 『 臣 近 以 试 馆 职 策 问 为 台 谏 所 言 , 臣 所 撰 策 问 , 首 引 周 公 、 太 公 之 治 齐 、 鲁 , 后 世 皆 不 免 衰 乱 者 , 以 明 子 孙 不 能 奉 行 , 则 虽 大 圣 大 贤 之 法 , 不 免 于 有 弊 也 。 后 引 文 帝 、 宣 帝 仁 厚 而 事 不 废 、 核 实 而 政 不 苛 者 , 以 明 臣 子 若 奉 行 得 其 理 , 无 观 望 希 合 之 心 , 则 虽 文 、 宣 足 以 无 弊 也 , 何 尝 有 毫 发 疑 似 议 及 先 朝 ? 臣 前 岁 召 还 , 始 见 故 相 司 马 光 。臣 论 差 役 、 免 役 各 有 利 害 , 免 役 掊 敛 民 财 而 下 有 钱 荒 之 患 , 差 役 民 常 在 官 而 贪 吏 猾 胥 得 缘 为 奸 , 二 害 轻 重 , 盖 略 相 等 。 光 闻 之 愕 然 曰 : 「 若 君 此 言 , 计 将 安 出 ? 」 臣 谓 先 帝 本 意 使 民 户 率 出 钱 专 力 于 农 , 坊 场 河 渡 官 自 出 卖 , 而 以 其 钱 雇 募 衙 前 。 民 不 知 有 仓 库 纲 运 破 家 之 祸 , 此 万 世 之 利 也 , 决 不 可 变 。 光 闻 臣 言 , 大 以 为 不 然 。 臣 又 与 光 言 熙 宁 中 尝 行 给 田 募 役 法 , 光 尤 以 为 不 可 。 臣 每 行 监 司 、 守 令 告 词 , 皆 以 奉 守 先 帝 约 束 、 毋 得 弛 废 为 戒 。 由 此 观 之 , 臣 岂 谤 议 先 朝 者 哉 ? 』 辛 未 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 入 对 , 论 苏 轼 策 题 不 当 。 太 皇 太 后 曰 : 『 此 朱 光 庭 私 意 , 卿 等 党 光 庭 耳 。 光 庭 未 言 时 何 故 不 言 ? 』 尧 俞 与 岩 叟 同 奏 曰 : 『 臣 等 蒙 谕 渝 , 谓 党 附 朱 光 庭 , 弹 奏 苏 轼 , 上 辜 任 使 , 更 不 敢 诣 台 供 职 , 伏 俟 谴 斥 。 』 丙 子 , 诏 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 即 无 讥 讽 祖 宗 之 意 , 又 缘 自 来 官 司 试 人 亦 无 将 祖 宗 治 体 评 议 者 , 盖 学 士 院 失 于 检 会 。 札 与 学 士 院 共 知 [ 1 ] , 令 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 各 疾 速 依 旧 供 职 。 』 盖 从 右 仆 射 吕 公 著 之 议 也 。 范 纯 仁 亦 言 : 『 苏 轼 只 是 临 文 偶 失 周 虑 , 本 非 有 罪 。 』 二 月 , 诏 左 司 谏 朱 光 庭 乘 传 诣 河 北 路 , 与 监 司 一 员 遍 视 灾 荒 , 按 累 降 指 挥 措 置 赈 济 。 诏 赐 富 弼 神 道 碑 以 『 显 忠 尚 德 』 为 额 , 仍 命 翰 林 学 士 苏 轼 撰 文 。 诏 吏 部 选 人 改 官 , 每 岁 以 百 人 为 额 。三 月 甲 寅 , 诏 辅 臣 分 诣 寺 观 祈 雨 。 执 政 奏 事 延 和 殿 , 太 皇 太 后 谕 曰 : 『 性 本 好 静 。 昨 止 缘 主 上 冲 幼 , 权 同 听 政 , 盖 非 得 已 。 况 母 后 临 朝 , 非 国 家 盛 事 。 文 德 殿 天 子 正 朝 , 岂 女 主 所 当 御 ? 』 宰 臣 吕 公 著 等 言 : 『 陛 下 执 谦 好 礼 , 冠 映 古 今 。 加 以 思 虑 精 深 , 非 臣 等 所 及 。 』 诏 内 外 待 制 、 大 中 大 夫 以 上 岁 举 第 二 任 通 判 资 序 人 堪 知 州 者 一 人 。 先 是 , 吕 陶 言 : 『 任 官 之 弊 , 其 轻 且 滥 者 , 惟 郡 守 为 甚 。 』 故 有 是 诏 。 诏 内 侍 省 供 奉 官 以 下 至 黄 门 以 一 百 人 为 定 额 。 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 前 言 , 乞 于 延 和 殿 讲 读 。 太 皇 太 后 时 至 帘 下 观 讲 官 进 说 , 讲 官 有 当 奏 禀 , 便 得 上 闻 。 臣 今 思 之 , 太 皇 太 后 双 日 垂 帘 听 政 , 只 日 若 更 亲 临 讲 读 , 亦 恐 劳 烦 圣 躬 。 欲 乞 只 就 垂 帘 日 听 政 , 罢 召 当 日 讲 官 至 帘 前 问 。 当 主 上 进 德 , 次 第 讲 说 所 至 如 何 开 益 。 盖 辅 导 之 间 有 当 奏 知 之 事 , 可 以 陈 说 , 所 系 甚 大 。 』 上 疏 曰 : 『 臣 近 言 迩 英 渐 热 , 只 乞 就 崇 政 、 延 和 殿 。 闻 给 事 中 顾 临 以 延 和 讲 读 为 不 可 。 臣 料 临 之 意 , 不 过 谓 讲 官 不 可 坐 于 殿 上 , 以 尊 君 为 说 尔 。 臣 不 暇 远 引 , 只 以 本 朝 故 事 言 之 : 太 祖 皇 帝 召 王 昭 素 讲 《 易 》 。 真 宗 令 崔 颐 正 讲 《 尚 书 》 , 邢 昺 讲 《 春 秋 》 , 皆 在 殿 上 , 当 时 仍 是 坐 讲 , 立 讲 之 仪 只 始 于 明 肃 太 后 之 意 , 此 又 祖 宗 尊 儒 重 道 之 盛 美 。 岂 独 子 孙 所 当 为 法 , 万 世 帝 王 所 当 法 也 。 今 世 俗 之 人 能 为 尊 君 之 言 而 不 知 尊 君 之 道 , 人 君 惟 道 德 益 高 则 益 尊 , 若 势 位 , 则 崇 高 极 矣 , 尊 严 至 矣 , 不 可 复 加 也 。 』 夏 四 月 丙 戌 , 交 趾 遣 使 入 贡 。 诏 文 彦 博 十 日 一 赴 朝 参 , 因 至 都 堂 议 事 , 仍 一 月 一 赴 经 筵 。 以 彦 博 累 章 乞 致 仕 , 故 有 是 命 。 庚 寅 , 梁 焘 奏 春 夏 大 旱 。 辛 卯 , 诏 : 『 可 自 今 月 十 一 日 后 避 正 殿 , 减 常 膳 。 公 卿 大 夫 , 其 勉 修 厥 职 , 共 图 消 复 。 』 甲 午 , 范 纯 仁 言 : 『 旱 暵 作 沴 , 前 代 多 因 灾 异 求 访 直 言 。 陛 下 临 御 之 初 , 即 下 诏 许 人 实 封 言 事 。 伏 望 圣 旨 下 三 盛 枢 密 院 、 六 曹 、 寺 监 , 将 前 来 封 章 , 并 令 检 寻 , 择 贤 明 近 臣 选 官 看 详 。 其 决 然 可 行 者 , 便 令 执 政 进 拟 施 行 。 又 尚 书 诸 曹 受 天 下 四 方 牒 诉 奏 请 文 字 , 乞 降 圣 旨 , 并 委 御 史 台 、 谏 官 、 给 事 中 、 左 右 司 郎 官 分 定 点 检 抽 索 事 祖 行 遣 , 子 细 看 详 定 夺 。 』 丁 酉 , 诏 差 傅 尧 俞 、 杜 纮 、 孙 升 赴 吏 部 , 王 岩 叟 、 孙 览 、 韩 川 赴 户 部 , 张 问 、 上 官 均 赴 礼 部 , 韩 宗 道 、 张 舜 民 赴 兵 部 , 梁 焘 、 范 纯 礼 、 吕 陶 赴 刑 部 , 王 觌 、 张 舜 民 赴 工 部 , 点 检 自 去 年 正 月 至 年 终 承 受 到 文 字 抽 索 事 祖 行 遣 , 次 第 子 细 看 详 , 其 间 有 执 文 害 事 不 近 人 情 者 , 并 元 条 删 改 ; 其 勘 当 住 滞 者 , 促 令 结 绝 ; 其 指 挥 不 当 及 非 理 问 难 卤 莽 判 收 者 , 亦 许 牒 本 部 再 与 详 究 施 行 。 用 范 纯 仁 之 言 也 。 己 亥 , 内 出 太 皇 太 后 手 诏 : 『 旱 暵 为 虐 , 诏 诸 路 监 司 分 督 郡 县 刑 狱 。 』 王 岩 叟 同 中 丞 傅 尧 俞 入 对 延 和 , 尧 俞 先 奏 : 『 旱 暵 由 臣 等 不 职 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 盖 由 太 皇 太 后 无 德 , 干 卿 等 甚 事 ? 』 辛 丑 , 雨 。 壬 寅 , 诏 在 京 职 事 官 岁 合 举 官 升 陟 者 , 文 臣 六 曹 尚 书 以 上 各 二 人 , 待 制 以 上 各 四 人 , 左 右 司 郎 官 以 上 各 二 人 , 军 器 少 监 以 上 各 二 人 : 武 臣 观 察 使 以 上 各 二 人 , 著 为 令 。 甲 辰 , 诏 张 舜 民 特 罢 监 察 御 史 , 依 前 权 判 登 闻 鼓 院 。 先 是 , 舜 民 言 : 『 夏 人 政 乱 , 强 臣 争 权 , 乾 顺 存 亡 未 可 知 , 朝 廷 未 宜 遽 加 爵 命 。 近 差 封 册 使 刘 奉 世 等 愿 勿 遣 , 缘 大 臣 有 欲 优 假 奉 世 者 为 是 过 举 。 』 大 臣 , 指 文 彦 博 也 , 故 舜 民 有 是 责 。 傅 尧 俞 乞 速 赐 追 还 , 以 协 《 易 》 不 远 复 之 义 。 王 岩 叟 言 : 『 舜 民 言 果 是 , 则 有 益 于 聪 明 ; 果 非 , 则 何 伤 于 彦 博 ? 』殿 中 侍 御 史 孙 升 、 监 察 御 史 上 官 均 、 韩 川 皆 言 舜 民 不 当 罢 。 梁 焘 言 : 『 望 还 舜 民 旧 职 , 以 尽 其 效 。 』 王 觌 亦 以 为 言 , 俱 不 报 。 乙 巳 , 徐 州 布 衣 陈 师 道 为 亳 州 司 户 参 军 , 充 徐 州 州 学 教 授 。先 是 , 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 孙 觉 等 言 师 道 文 词 高 古 , 度 越 流 辈 , 安 贫 守 道 , 若 将 终 身 。 苟 非 其 人 , 义 不 往 见 。 过 壮 未 仕 , 实 为 遗 才 , 故 有 是 命 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 言 : 『 左 丞 李 清 臣 窃 位 日 久 , 资 材 阘 茸 , 性 行 险 邪 , 专 于 为 己 , 有 患 失 之 心 ; 苟 于 随 人 , 无 自 立 之 志 。 人 材 之 能 否 不 知 , 民 事 之 利 病 不 识 。 伏 望 圣 慈 早 赐 罢 黜 。 』 上 官 均 言 清 臣 不 协 众 论 ; 梁 焘 言 清 臣 猥 暗 贪 鄙 , 庸 懦 倾 邪 。 戊 申 , 李 清 臣 以 资 政 殿 学 士 知 河 阳 。五 月 , 岩 叟 、 尧 俞 等 又 言 : 『 臣 等 累 上 封 章 论 张 舜 民 不 当 罢 御 史 , 不 蒙 开 纳 , 言 责 难 以 冒 居 。 伏 望 降 黜 , 自 今 更 不 敢 诣 台 供 职 。 』 吕 公 著 虑 言 者 将 激 怒 上 意 , 致 朝 廷 有 罪 言 者 之 失 , 乃 奏 乞 稍 与 优 迁 , 今 解 言 职 。 丁 卯 , 刘 挚 为 尚 书 左 丞 , 王 存 为 尚 书 右 丞 。 戊 辰 , 孔 文 仲 为 左 谏 议 大 夫 , 杜 纯 为 侍 御 史 , 吕 陶 为 左 司 谏 , 贾 易 为 右 司 谏 , 王 岩 叟 为 起 居 舍 人 , 朱 光 庭 为 左 司 员 外 郎 , 王 觌 为 右 司 员 外 郎 ; 孙 升 差 知 济 州 , 梁 焘 为 集 贤 殿 修 撰 、 知 潞 州 。 先 是 , 焘 于 省 中 面 诘 给 事 中 张 问 , 因 诮 问 贪 禄 不 去 , 不 知 世 所 谓 羞 耻 ; 而 孙 升 再 劾 张 问 , 引 焘 『 不 知 羞 耻 』 等 语 。 于 是 批 旨 付 三 省 曰 : 『 石 叟 、 光 庭 、 韩 川 等 久 在 言 路 , 宜 稍 迁 擢 。 焘 于 禁 省 诟 同 列 , 升 朋 附 焘 , 宜 罢 。 』 于 是 岩 叟 等 皆 递 迁 , 而 升 与 焘 有 是 命 。 癸 酉 , 胡 宗 愈 为 御 史 中 丞 。 宗 愈 首 进 六 事 , 曰 端 本 、 正 志 、 知 难 、 加 意 、 守 法 、 畏 天 。 它 日 奏 对 便 殿 , 上 问 朋 党 之 弊 , 宗 愈 曰 : 『 君 子 义 之 与 比 , 谓 小 人 为 奸 邪 , 则 小 人 必 指 君 子 为 朋 党 。 陛 下 择 中 立 不 倚 者 用 之 , 则 朋 党 自 销 。 』 因 进 《 君 子 无 党 论 》 。六 月 辛 巳 朔 。 甲 申 , 彭 汝 砺 为 起 居 舍 人 。 执 政 有 问 新 旧 之 政 者 , 汝 砺 曰 : 『 政 无 彼 此 之 辨 , 一 于 是 而 已 。 今 所 更 大 者 , 取 士 及 差 役 法 , 行 之 而 士 民 皆 病 , 未 见 其 可 也 。 』 戊 子 , 丁 骘 为 右 正 言 。 骘 自 行 新 法 , 即 不 肯 为 知 县 , 折 资 监 当 几 二 十 年 , 人 多 称 之 。 赵 挺 之 、 方 蒙 、 赵 屼 并 为 监 察 御 史 。 。秋 七 月 乙 卯 , 权 开 封 府 推 官 张 商 英 为 提 点 河 东 路 刑 狱 。 商 英 先 上 书 谓 : 『 三 年 无 改 于 父 之 道 。 今 先 帝 陵 土 未 乾 , 奈 何 轻 议 变 更 ? 』 又 尝 移 简 苏 轼 欲 作 言 事 官 , 或 得 之 以 告 吕 公 著 , 公 著 不 悦 , 故 出 之 。 商 英 简 苏 子 瞻 云 : 『 老 僧 欲 住 乌 寺 呵 佛 骂 祖 一 巡 , 如 何 ? 』 孙 林 过 子 瞻 , 窃 得 其 简 , 示 吕 申 公 之 子 希 纯 , 希 纯 白 申 公 , 申 公 不 悦 。 出 商 英 。 壬 戌 , 御 札 付 中 书 省 曰 : 『 门 下 侍 郎 韩 维 尝 面 奏 范 百 禄 任 刑 部 侍 郎 所 为 不 正 , 辅 臣 奏 劾 臣 寮 当 形 章 疏 , 明 论 曲 直 , 岂 但 口 陈 , 意 欲 无 迹 , 何 异 奸 谗 ? 可 罢 门 下 侍 郎 , 守 本 官 分 司 南 京 , 仍 放 辞 谢 。 』 吕 公 著 即 上 疏 言 : 『 韩 维 素 有 时 望 , 俟 其 有 请 , 听 使 去 位 , 以 全 君 臣 之 大 体 。 』 甲 子 , 诏 韩 维 知 邓 州 , 然 犹 用 前 责 辞 。 中 书 舍 人 曾 肇 封 还 韩 维 辞 头 , 不 报 。 乙 丑 , 吕 陶 为 京 西 转 运 副 使 , 上 官 均 为 比 部 员 外 郎 。 戊 辰 , 吕 公 著 复 论 责 韩 维 事 。 辛 未 , 韩 维 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 邓 州 。八 月 辛 巳 , 右 司 谏 贾 易 知 怀 州 。 自 苏 轼 以 策 题 事 为 台 谏 官 所 言 , 而 言 者 多 与 程 颐 善 。轼 、 颐 既 交 恶 , 其 党 迭 相 攻 , 易 独 建 言 , 请 并 逐 二 人 。 又 言 吕 陶 党 助 轼 兄 弟 , 而 文 彦 博 实 主 之 。 语 侵 彦 博 及 范 纯 仁 。 太 皇 太 后 欲 峻 责 易 。 吕 公 著 言 : 『 易 所 言 颇 切 直 。 惟 诋 大 臣 为 太 甚 , 第 不 可 复 处 谏 列 尔 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 责 易 , 此 亦 难 作 。 』 公 著 曰 : 『 不 先 逐 臣 , 易 责 命 亦 不 可 行 。 』 争 久 之 , 乃 止 罢 谏 职 。 既 退 , 吕 大 防 、 刘 挚 、 王 存 私 相 顾 而 叹 曰 : 『 吕 公 仁 者 之 勇 , 乃 至 于 此 ! 』 程 颐 罢 经 筵 , 权 同 管 勾 西 京 国 子 监 。 左 谏 议 大 夫 孔 文 仲 言 : 『 颐 人 品 纤 污 , 天 资 险 巧 , 元 无 乡 曲 之 行 , 常 在 公 卿 之 门 。 臣 居 京 师 近 二 年 , 颐 未 尝 过 门 。 臣 比 除 台 谏 官 , 颐 即 来 访 , 先 谈 贾 易 之 贤 , 又 曰 : 「 吕 陶 补 司 谏 , 则 贾 明 叔 必 不 安 职 矣 。 」 明 叔 者 , 指 贾 易 字 也 。 臣 曰 : 「 何 以 言 之 ? 」 颐 曰 : 「 明 叔 近 有 文 字 攻 陶 之 罪 , 今 陶 设 为 司 谏 , 明 叔 辞 去 决 矣 , 公 能 坐 观 明 叔 之 去 乎 ? 」 推 颐 之 言 , 必 是 与 陶 有 隙 , 又 欲 讽 臣 攻 陶 助 易 也 。 陛 下 以 清 明 安 静 为 治 于 上 , 而 颐 乃 鼓 腾 利 口 , 间 乱 群 臣 , 使 之 相 争 斗 于 下 。 伏 望 论 正 颐 罪 , 放 还 田 里 , 以 示 典 刑 。 』 先 是 , 颐 赴 讲 , 上 疮 疹 不 坐 已 累 日 , 退 诣 宰 相 问 曰 : 『 上 不 御 殿 , 知 否 ? 』 曰 : 『 不 知 。 』 曰 : 『 二 圣 临 朝 , 上 不 御 殿 , 太 皇 太 后 不 当 独 坐 。 且 上 疾 而 宰 相 不 知 , 可 为 寒 心 。 』 翼 日 , 吕 公 著 等 以 颐 言 奏 , 遂 诣 问 疾 , 上 不 悦 , 故 黜 之 。 丁 亥 , 孔 文 仲 、 左 正 言 丁 骘 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 一 心 为 国 , 勿 为 朋 比 。 』 戊 申 , 以 复 洮 州 俘 获 鬼 章 , 宰 臣 率 百 官 表 贺 于 延 和 殿 。九 月 辛 亥 , 丰 稷 为 殿 中 侍 御 史 。 庚 申 , 王 觌 奏 : 『 苏 轼 、 程 颐 向 缘 小 忿 , 浸 结 仇 怨 , 于 是 颐 、 轼 素 相 亲 善 之 人 更 相 诋 讦 , 以 求 胜 势 。 前 日 颐 败 , 而 言 者 及 轼 , 若 欲 保 全 。 轼 则 且 勿 大 用 之 , 庶 几 使 轼 不 遽 及 于 大 悔 吝 。 』 又 奏 : 『 小 人 近 乃 造 为 飞 语 , 有 五 鬼 、 十 物 、 十 八 奸 之 说 , 大 既 不 过 取 一 二 公 议 所 共 恶 者 以 实 其 说 , 而 余 皆 端 良 之 士 也 。 伏 望 诏 榜 朝 堂 , 明 示 以 不 信 谗 言 之 意 , 以 安 士 大 夫 之 心 。 』 庚 午 , 吕 公 著 言 : 『 十 五 日 , 以 经 筵 讲 毕 《 论 语 》 。 赐 执 政 及 讲 官 御 筵 。 是 日 , 内 出 皇 帝 御 书 唐 贤 律 诗 分 赐 臣 等 。 次 日 于 帘 前 谢 , 蒙 太 皇 太 后 宣 谕 : 「 皇 帝 好 学 , 在 宫 中 别 无 所 为 , 惟 是 留 心 典 籍 , 天 下 幸 甚 。 」 臣 辄 于 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 及 《 孝 经 》 中 节 取 要 语 共 一 百 段 进 呈 , 庶 便 于 省 览 。 』 它 日 , 三 省 奏 事 毕 , 宣 谕 公 著 曰 : 『 所 进 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 等 要 义 百 篇 , 皇 帝 已 依 所 奏 , 每 日 书 写 看 览 , 甚 有 益 于 学 问 , 与 写 诗 篇 不 同 也 。 』冬 十 月 , 知 怀 州 贾 易 责 知 广 德 军 。 御 史 交 章 论 易 唯 谄 事 程 颐 , 默 受 教 戒 , 颐 指 气 使 , 若 驱 家 奴 。 故 有 是 责 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 知 陈 州 傅 尧 俞 、 知 齐 州 王 岩 叟 、 知 潞 州 梁 焘 、 通 判 虢 州 张 舜 民 、 知 广 德 军 贾 易 皆 忠 直 之 臣 , 守 正 不 挠 。 陛 下 试 取 近 来 言 者 章 疏 密 察 其 意 , 其 间 心 出 于 至 诚 、 言 出 于 忠 信 、 忧 国 如 饥 渴 、 谋 议 知 大 体 , 有 如 尧 俞 者 乎 ? 孤 立 不 惧 , 弹 劾 权 强 , 赤 心 事 上 , 略 无 私 意 , 有 如 岩 叟 者 乎 ? 守 正 坚 确 , 不 惮 大 吏 , 不 党 同 列 , 嫉 邪 指 恶 , 有 如 舜 民 、 焘 及 易 者 乎 ? 臣 愿 召 此 数 忠 正 之 臣 人 备 任 使 , 以 慰 公 议 , 以 消 奸 党 。 』 甲 辰 , 泉 州 增 置 市 船 , 从 户 部 尚 书 李 常 请 也 。 丁 未 , 范 祖 禹 乞 于 迩 英 阁 复 张 挂 仁 宗 、 王 洙 、 蔡 襄 所 书 《 无 逸 》 、 《 孝 经 》 图 , 从 之 。十 一 月 庚 申 , 以 鬼 章 人 献 于 崇 政 殿 , 诘 犯 边 之 状 , 谕 以 听 招 其 子 及 部 属 归 附 以 自 赎 。 鬼 章 服 从 , 释 缚 。 壬 戌 , 李 常 转 对 , 陈 七 事 , 曰 崇 廉 耻 、 存 乡 举 、 别 守 宰 、 废 贪 赃 、 审 疑 狱 、 择 儒 师 、 修 役 法 。 又 言 : 『 差 役 之 法 , 上 户 富 安 , 下 户 空 匮 。 富 安 则 以 差 为 病 , 空 匱 则 出 力 为 宜 。 辄 采 差 、 助 二 法 , 随 上 下 所 宜 条 叙 梗 概 , 若 便 民 而 可 久 也 。 』 壬 申 , 诏 讲 读 官 遇 不 开 讲 日 , 轮 具 汉 、 唐 故 事 有 益 政 体 者 一 一 条 进 入 。 先 是 , 苏 颂 言 : 『 国 朝 典 章 , 大 抵 袭 唐 。 乞 诏 史 官 采 《 新 唐 书 》 中 人 主 所 行 日 进 数 事 。 』 故 有 是 诏 。 顷 每 进 可 为 规 戒 有 补 时 政 者 , 必 述 以 己 意 , 反 复 言 之 。十 二 月 乙 酉 , 以 大 寒 , 赐 诸 军 薪 炭 钱 , 再 令 开 封 府 阅 坊 市 贫 民 , 以 钱 百 万 , 计 口 量 老 少 给 之 。 丙 午 , 赵 挺 之 奏 : 『 苏 轼 轻 薄 虚 诞 , 有 如 市 井 俳 优 之 人 。 学 术 本 出 《 战 国 策 》 苏 秦 、 张 仪 纵 横 揣 摩 之 说 。 近 日 学 士 院 策 试 廖 正 一 馆 职 , 乃 以 王 莽 、 袁 绍 、 董 卓 、 曹 操 篡 汉 之 术 为 问 。 使 轼 得 志 , 将 无 所 不 为 矣 ! 』戊 辰 元 祐 三 年 春 正 月 丙 辰 , 诏 以 春 寒 , 展 给 卖 薪 炭 , 限 十 有 五 日 。 庚 申 , 诏 发 京 西 南 路 阙 额 禁 军 谷 五 十 余 万 斛 减 市 价 出 粜 , 至 麦 熟 日 止 。 以 雪 寒 物 价 翔 踊 也 。 王 觌 奏 : 『 苏 轼 习 为 轻 浮 , 贪 好 权 利 , 不 通 先 王 性 命 道 德 之 意 , 专 纂 战 国 纵 横 捭 阖 之 术 , 长 于 辞 华 而 暗 于 义 理 。 若 使 久 在 朝 廷 , 则 必 立 异 妄 作 。 即 宜 且 与 一 郡 , 稍 为 轻 浮 躁 竟 之 戒 。 』 甲 戌 , 疏 决 在 京 及 府 界 系 囚 , 杂 犯 死 罪 以 下 第 降 一 等 , 至 仗 释 之 , 以 久 阴 不 解 也 。 丙 子 , 御 史 中 丞 胡 宗 愈 、 侍 御 史 王 觌 进 对 , 宣 谕 曰 : 『 久 阴 不 解 , 雪 寒 , 民 不 易 。 』 宗 愈 对 曰 : 『 陛 下 赐 钱 粜 米 , 分 卖 刍 炭 , 都 民 其 幸 。 唯 河 北 、 京 东 灾 伤 , 犹 须 多 方 赈 济 。 』 曰 : 『 已 一 一 有 指 挥 。 』 宗 愈 、 觌 曰 : 『 闻 二 圣 焦 劳 , 上 元 禁 中 不 曾 用 乐 , 上 元 不 御 楼 , 亦 未 尝 燕 会 。 』二 月 , 诏 : 『 自 今 朝 散 、 中 散 、 正 议 、 光 禄 、 金 紫 光 禄 大 夫 并 置 左 右 , 进 士 出 身 及 带 职 转 至 左 朝 议 、 中 散 二 资 , 余 人 转 至 朝 议 、 中 散 , 分 左 右 字 为 四 资 。 以 上 各 理 七 年 磨 勘 。 其 正 议 至 金 紫 并 分 左 右 字 为 八 资 , 应 今 官 已 及 此 者 悉 加 之 。 』 苏 轼 言 : 『 差 役 之 法 , 天 下 以 为 未 便 。 近 闻 疏 远 小 臣 张 行 者 力 言 其 弊 , 而 谏 官 韩 川 深 诋 之 , 至 欲 重 行 编 窜 。 臣 每 见 吕 公 著 、 安 焘 、 吴 大 防 、 范 纯 仁 皆 言 差 役 不 便 , 但 为 已 行 之 令 , 不 欲 轻 变 , 兼 恐 台 谏 纷 争 , 卒 难 调 和 。 愿 陛 下 问 公 著 等 , 令 指 陈 差 、 雇 二 法 各 有 若 干 利 害 , 昔 日 雇 役 中 等 人 户 岁 出 钱 几 何 , 今 者 差 役 岁 费 钱 几 何 , 及 几 年 一 次 差 役 ? 皆 可 以 折 长 补 短 , 约 见 其 数 。 以 此 计 算 , 利 害 灼 然 , 而 况 农 民 在 官 , 贪 吏 狡 胥 , 百 端 蚕 食 , 比 之 雇 人 。 苦 乐 十 倍 。 』 张 行 者 , 遂 宁 人 , 言 : 『 神 宗 议 纳 役 钱 , 盖 尝 谓 之 助 役 矣 。 』 以 为 『 若 止 于 助 , 则 未 能 尽 免 , 将 使 后 世 役 亦 差 , 钱 亦 纳 , 于 是 更 为 免 役 , 其 虑 深 矣 。 』 又 言 : 『 臣 恐 议 者 以 为 朝 廷 有 心 于 改 法 , 无 心 于 便 民 。 』 章 疏 十 上 , 诏 监 司 取 戒 励 以 闻 , 行 乃 止 。 己 丑 , 左 司 谏 丰 稷 为 国 子 司 业 。 扬 王 颢 、 荆 王 頵 尝 令 成 都 府 路 走 马 承 受 造 锦 地 衣 , 稷 独 奏 劾 , 以 谓 近 属 奢 侈 , 官 吏 奉 承 , 宜 皆 纠 正 其 罪 。 给 事 中 赵 君 锡 曰 : 『 谏 官 如 是 , 天 下 必 太 平 。 』 不 数 日 , 稷 徙 他 官 。 诏 殿 试 经 义 、 诗 赋 人 并 试 策 一 道 , 从 赵 挺 之 请 也 。 知 贡 举 苏 轼 同 孙 觉 、 孔 文 仲 言 : 『 臣 等 伏 见 从 来 天 下 之 患 , 无 过 官 冗 。 今 日 一 官 之 阙 , 率 四 五 人 守 之 , 争 夺 纷 纭 , 廉 耻 道 荆 伏 见 恩 榜 得 官 之 人 布 在 州 县 , 例 皆 垂 老 , 别 无 进 望 , 惟 务 黩 货 以 为 归 计 , 贪 冒 不 职 , 十 人 而 九 。 朝 廷 所 放 恩 榜 几 千 人 矣 , 何 曾 见 一 人 能 自 奋 励 , 有 闻 于 时 ? 而 残 民 败 官 者 不 可 胜 数 。 伏 乞 特 奏 名 举 人 诏 殿 试 考 官 精 加 考 较 , 量 取 一 二 十 人 , 委 有 学 问 、 词 理 优 长 者 即 许 出 官 , 其 余 皆 补 文 学 长 史 之 类 , 不 立 选 限 。 』 刘 安 世 言 : 『 自 去 岁 已 后 , 屡 罢 言 事 之 官 , 往 往 窃 议 , 以 谓 陛 下 好 贤 之 志 稍 异 于 初 年 , 纳 谏 之 心 渐 怠 于 昔 日 。 』 又 言 : 『 昔 之 善 观 人 之 国 者 , 不 视 其 势 之 盛 衰 , 而 先 察 其 命 之 弛 张 ; 未 论 其 政 之 醇 疵 , 而 先 审 其 令 之 繁 简 。 伏 睹 朝 廷 命 令 变 易 频 数 , 甚 者 朝 行 而 夕 改 , 亦 有 前 诏 未 颁 而 后 令 蠲 除 者 , 盖 由 讲 议 未 精 , 思 虑 未 审 , 人 情 有 所 未 尽 , 事 理 有 所 未 通 。 或 牵 于 好 恶 之 私 , 或 溺 于 迎 合 之 说 , 故 一 人 言 之 , 而 遽 为 之 纷 更 也 。 至 于 法 度 之 废 置 , 政 事 之 因 革 , 必 使 大 臣 公 心 协 访 , 博 极 利 病 , 广 览 详 择 , 务 当 义 理 , 更 其 所 可 更 则 不 嫌 于 违 俗 , 守 其 所 可 守 则 无 惮 于 袭 故 。 申 敕 门 下 , 无 使 徒 为 烦 渎 , 以 应 故 事 。 』三 月 丁 巳 , 御 集 英 殿 试 进 士 。 己 巳 ,

优优99宋 哲 宗 二丁 卯 元 祐 二 年 春 正 月 壬 戌 , 王 觌 言 : 『 朱 光 庭 之 论 策 题 , 言 者 既 以 为 因 苏 轼 与 光 庭 之 师 程 颐 有 隙 而 发 矣 , 吕 陶 之 言 朱 光 庭 , 论 者 又 谓 陶 与 苏 轼 同 是 蜀 人 , 而 遂 言 光 庭 也 。 陛 下 若 置 而 不 问 , 惟 详 察 策 题 之 是 非 , 而 有 罪 无 罪 专 论 苏 轼 , 即 党 名 不 起 矣 。 』 故 夏 国 主 秉 常 以 遗 进 物 遣 使 来 , 诏 其 子 乾 顺 为 夏 国 主 , 如 明 道 二 年 元 昊 除 节 度 使 、 西 平 王 例 。 诏 : 『 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 以 苏 轼 撰 试 馆 职 策 题 不 当 , 累 有 章 疏 。 今 看 详 得 是 非 讥 讽 祖 宗 , 只 是 论 百 官 有 司 奉 行 有 过 , 令 执 政 召 逐 人 面 谕 , 更 不 须 弹 奏 。 』 三 人 者 又 各 上 疏 。 戊 辰 , 诏 : 『 自 今 举 人 程 试 , 并 许 用 古 今 诸 儒 之 说 , 或 出 己 见 , 勿 引 申 、 韩 、 释 氏 之 书 。 考 试 官 于 经 义 论 策 通 定 去 留 , 毋 于 老 、 列 、 庄 子 出 题 。 』 庚 午 , 苏 轼 言 : 『 臣 近 以 试 馆 职 策 问 为 台 谏 所 言 , 臣 所 撰 策 问 , 首 引 周 公 、 太 公 之 治 齐 、 鲁 , 后 世 皆 不 免 衰 乱 者 , 以 明 子 孙 不 能 奉 行 , 则 虽 大 圣 大 贤 之 法 , 不 免 于 有 弊 也 。 后 引 文 帝 、 宣 帝 仁 厚 而 事 不 废 、 核 实 而 政 不 苛 者 , 以 明 臣 子 若 奉 行 得 其 理 , 无 观 望 希 合 之 心 , 则 虽 文 、 宣 足 以 无 弊 也 , 何 尝 有 毫 发 疑 似 议 及 先 朝 ? 臣 前 岁 召 还 , 始 见 故 相 司 马 光 。臣 论 差 役 、 免 役 各 有 利 害 , 免 役 掊 敛 民 财 而 下 有 钱 荒 之 患 , 差 役 民 常 在 官 而 贪 吏 猾 胥 得 缘 为 奸 , 二 害 轻 重 , 盖 略 相 等 。 光 闻 之 愕 然 曰 : 「 若 君 此 言 , 计 将 安 出 ? 」 臣 谓 先 帝 本 意 使 民 户 率 出 钱 专 力 于 农 , 坊 场 河 渡 官 自 出 卖 , 而 以 其 钱 雇 募 衙 前 。 民 不 知 有 仓 库 纲 运 破 家 之 祸 , 此 万 世 之 利 也 , 决 不 可 变 。 光 闻 臣 言 , 大 以 为 不 然 。 臣 又 与 光 言 熙 宁 中 尝 行 给 田 募 役 法 , 光 尤 以 为 不 可 。 臣 每 行 监 司 、 守 令 告 词 , 皆 以 奉 守 先 帝 约 束 、 毋 得 弛 废 为 戒 。 由 此 观 之 , 臣 岂 谤 议 先 朝 者 哉 ? 』 辛 未 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 入 对 , 论 苏 轼 策 题 不 当 。 太 皇 太 后 曰 : 『 此 朱 光 庭 私 意 , 卿 等 党 光 庭 耳 。 光 庭 未 言 时 何 故 不 言 ? 』 尧 俞 与 岩 叟 同 奏 曰 : 『 臣 等 蒙 谕 渝 , 谓 党 附 朱 光 庭 , 弹 奏 苏 轼 , 上 辜 任 使 , 更 不 敢 诣 台 供 职 , 伏 俟 谴 斥 。 』 丙 子 , 诏 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 即 无 讥 讽 祖 宗 之 意 , 又 缘 自 来 官 司 试 人 亦 无 将 祖 宗 治 体 评 议 者 , 盖 学 士 院 失 于 检 会 。 札 与 学 士 院 共 知 [ 1 ] , 令 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 各 疾 速 依 旧 供 职 。 』 盖 从 右 仆 射 吕 公 著 之 议 也 。 范 纯 仁 亦 言 : 『 苏 轼 只 是 临 文 偶 失 周 虑 , 本 非 有 罪 。 』 二 月 , 诏 左 司 谏 朱 光 庭 乘 传 诣 河 北 路 , 与 监 司 一 员 遍 视 灾 荒 , 按 累 降 指 挥 措 置 赈 济 。 诏 赐 富 弼 神 道 碑 以 『 显 忠 尚 德 』 为 额 , 仍 命 翰 林 学 士 苏 轼 撰 文 。 诏 吏 部 选 人 改 官 , 每 岁 以 百 人 为 额 。三 月 甲 寅 , 诏 辅 臣 分 诣 寺 观 祈 雨 。 执 政 奏 事 延 和 殿 , 太 皇 太 后 谕 曰 : 『 性 本 好 静 。 昨 止 缘 主 上 冲 幼 , 权 同 听 政 , 盖 非 得 已 。 况 母 后 临 朝 , 非 国 家 盛 事 。 文 德 殿 天 子 正 朝 , 岂 女 主 所 当 御 ? 』 宰 臣 吕 公 著 等 言 : 『 陛 下 执 谦 好 礼 , 冠 映 古 今 。 加 以 思 虑 精 深 , 非 臣 等 所 及 。 』 诏 内 外 待 制 、 大 中 大 夫 以 上 岁 举 第 二 任 通 判 资 序 人 堪 知 州 者 一 人 。 先 是 , 吕 陶 言 : 『 任 官 之 弊 , 其 轻 且 滥 者 , 惟 郡 守 为 甚 。 』 故 有 是 诏 。 诏 内 侍 省 供 奉 官 以 下 至 黄 门 以 一 百 人 为 定 额 。 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 前 言 , 乞 于 延 和 殿 讲 读 。 太 皇 太 后 时 至 帘 下 观 讲 官 进 说 , 讲 官 有 当 奏 禀 , 便 得 上 闻 。 臣 今 思 之 , 太 皇 太 后 双 日 垂 帘 听 政 , 只 日 若 更 亲 临 讲 读 , 亦 恐 劳 烦 圣 躬 。 欲 乞 只 就 垂 帘 日 听 政 , 罢 召 当 日 讲 官 至 帘 前 问 。 当 主 上 进 德 , 次 第 讲 说 所 至 如 何 开 益 。 盖 辅 导 之 间 有 当 奏 知 之 事 , 可 以 陈 说 , 所 系 甚 大 。 』 上 疏 曰 : 『 臣 近 言 迩 英 渐 热 , 只 乞 就 崇 政 、 延 和 殿 。 闻 给 事 中 顾 临 以 延 和 讲 读 为 不 可 。 臣 料 临 之 意 , 不 过 谓 讲 官 不 可 坐 于 殿 上 , 以 尊 君 为 说 尔 。 臣 不 暇 远 引 , 只 以 本 朝 故 事 言 之 : 太 祖 皇 帝 召 王 昭 素 讲 《 易 》 。 真 宗 令 崔 颐 正 讲 《 尚 书 》 , 邢 昺 讲 《 春 秋 》 , 皆 在 殿 上 , 当 时 仍 是 坐 讲 , 立 讲 之 仪 只 始 于 明 肃 太 后 之 意 , 此 又 祖 宗 尊 儒 重 道 之 盛 美 。 岂 独 子 孙 所 当 为 法 , 万 世 帝 王 所 当 法 也 。 今 世 俗 之 人 能 为 尊 君 之 言 而 不 知 尊 君 之 道 , 人 君 惟 道 德 益 高 则 益 尊 , 若 势 位 , 则 崇 高 极 矣 , 尊 严 至 矣 , 不 可 复 加 也 。 』 夏 四 月 丙 戌 , 交 趾 遣 使 入 贡 。 诏 文 彦 博 十 日 一 赴 朝 参 , 因 至 都 堂 议 事 , 仍 一 月 一 赴 经 筵 。 以 彦 博 累 章 乞 致 仕 , 故 有 是 命 。 庚 寅 , 梁 焘 奏 春 夏 大 旱 。 辛 卯 , 诏 : 『 可 自 今 月 十 一 日 后 避 正 殿 , 减 常 膳 。 公 卿 大 夫 , 其 勉 修 厥 职 , 共 图 消 复 。 』 甲 午 , 范 纯 仁 言 : 『 旱 暵 作 沴 , 前 代 多 因 灾 异 求 访 直 言 。 陛 下 临 御 之 初 , 即 下 诏 许 人 实 封 言 事 。 伏 望 圣 旨 下 三 盛 枢 密 院 、 六 曹 、 寺 监 , 将 前 来 封 章 , 并 令 检 寻 , 择 贤 明 近 臣 选 官 看 详 。 其 决 然 可 行 者 , 便 令 执 政 进 拟 施 行 。 又 尚 书 诸 曹 受 天 下 四 方 牒 诉 奏 请 文 字 , 乞 降 圣 旨 , 并 委 御 史 台 、 谏 官 、 给 事 中 、 左 右 司 郎 官 分 定 点 检 抽 索 事 祖 行 遣 , 子 细 看 详 定 夺 。 』 丁 酉 , 诏 差 傅 尧 俞 、 杜 纮 、 孙 升 赴 吏 部 , 王 岩 叟 、 孙 览 、 韩 川 赴 户 部 , 张 问 、 上 官 均 赴 礼 部 , 韩 宗 道 、 张 舜 民 赴 兵 部 , 梁 焘 、 范 纯 礼 、 吕 陶 赴 刑 部 , 王 觌 、 张 舜 民 赴 工 部 , 点 检 自 去 年 正 月 至 年 终 承 受 到 文 字 抽 索 事 祖 行 遣 , 次 第 子 细 看 详 , 其 间 有 执 文 害 事 不 近 人 情 者 , 并 元 条 删 改 ; 其 勘 当 住 滞 者 , 促 令 结 绝 ; 其 指 挥 不 当 及 非 理 问 难 卤 莽 判 收 者 , 亦 许 牒 本 部 再 与 详 究 施 行 。 用 范 纯 仁 之 言 也 。 己 亥 , 内 出 太 皇 太 后 手 诏 : 『 旱 暵 为 虐 , 诏 诸 路 监 司 分 督 郡 县 刑 狱 。 』 王 岩 叟 同 中 丞 傅 尧 俞 入 对 延 和 , 尧 俞 先 奏 : 『 旱 暵 由 臣 等 不 职 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 盖 由 太 皇 太 后 无 德 , 干 卿 等 甚 事 ? 』 辛 丑 , 雨 。 壬 寅 , 诏 在 京 职 事 官 岁 合 举 官 升 陟 者 , 文 臣 六 曹 尚 书 以 上 各 二 人 , 待 制 以 上 各 四 人 , 左 右 司 郎 官 以 上 各 二 人 , 军 器 少 监 以 上 各 二 人 : 武 臣 观 察 使 以 上 各 二 人 , 著 为 令 。 甲 辰 , 诏 张 舜 民 特 罢 监 察 御 史 , 依 前 权 判 登 闻 鼓 院 。 先 是 , 舜 民 言 : 『 夏 人 政 乱 , 强 臣 争 权 , 乾 顺 存 亡 未 可 知 , 朝 廷 未 宜 遽 加 爵 命 。 近 差 封 册 使 刘 奉 世 等 愿 勿 遣 , 缘 大 臣 有 欲 优 假 奉 世 者 为 是 过 举 。 』 大 臣 , 指 文 彦 博 也 , 故 舜 民 有 是 责 。 傅 尧 俞 乞 速 赐 追 还 , 以 协 《 易 》 不 远 复 之 义 。 王 岩 叟 言 : 『 舜 民 言 果 是 , 则 有 益 于 聪 明 ; 果 非 , 则 何 伤 于 彦 博 ? 』殿 中 侍 御 史 孙 升 、 监 察 御 史 上 官 均 、 韩 川 皆 言 舜 民 不 当 罢 。 梁 焘 言 : 『 望 还 舜 民 旧 职 , 以 尽 其 效 。 』 王 觌 亦 以 为 言 , 俱 不 报 。 乙 巳 , 徐 州 布 衣 陈 师 道 为 亳 州 司 户 参 军 , 充 徐 州 州 学 教 授 。先 是 , 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 孙 觉 等 言 师 道 文 词 高 古 , 度 越 流 辈 , 安 贫 守 道 , 若 将 终 身 。 苟 非 其 人 , 义 不 往 见 。 过 壮 未 仕 , 实 为 遗 才 , 故 有 是 命 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 言 : 『 左 丞 李 清 臣 窃 位 日 久 , 资 材 阘 茸 , 性 行 险 邪 , 专 于 为 己 , 有 患 失 之 心 ; 苟 于 随 人 , 无 自 立 之 志 。 人 材 之 能 否 不 知 , 民 事 之 利 病 不 识 。 伏 望 圣 慈 早 赐 罢 黜 。 』 上 官 均 言 清 臣 不 协 众 论 ; 梁 焘 言 清 臣 猥 暗 贪 鄙 , 庸 懦 倾 邪 。 戊 申 , 李 清 臣 以 资 政 殿 学 士 知 河 阳 。五 月 , 岩 叟 、 尧 俞 等 又 言 : 『 臣 等 累 上 封 章 论 张 舜 民 不 当 罢 御 史 , 不 蒙 开 纳 , 言 责 难 以 冒 居 。 伏 望 降 黜 , 自 今 更 不 敢 诣 台 供 职 。 』 吕 公 著 虑 言 者 将 激 怒 上 意 , 致 朝 廷 有 罪 言 者 之 失 , 乃 奏 乞 稍 与 优 迁 , 今 解 言 职 。 丁 卯 , 刘 挚 为 尚 书 左 丞 , 王 存 为 尚 书 右 丞 。 戊 辰 , 孔 文 仲 为 左 谏 议 大 夫 , 杜 纯 为 侍 御 史 , 吕 陶 为 左 司 谏 , 贾 易 为 右 司 谏 , 王 岩 叟 为 起 居 舍 人 , 朱 光 庭 为 左 司 员 外 郎 , 王 觌 为 右 司 员 外 郎 ; 孙 升 差 知 济 州 , 梁 焘 为 集 贤 殿 修 撰 、 知 潞 州 。 先 是 , 焘 于 省 中 面 诘 给 事 中 张 问 , 因 诮 问 贪 禄 不 去 , 不 知 世 所 谓 羞 耻 ; 而 孙 升 再 劾 张 问 , 引 焘 『 不 知 羞 耻 』 等 语 。 于 是 批 旨 付 三 省 曰 : 『 石 叟 、 光 庭 、 韩 川 等 久 在 言 路 , 宜 稍 迁 擢 。 焘 于 禁 省 诟 同 列 , 升 朋 附 焘 , 宜 罢 。 』 于 是 岩 叟 等 皆 递 迁 , 而 升 与 焘 有 是 命 。 癸 酉 , 胡 宗 愈 为 御 史 中 丞 。 宗 愈 首 进 六 事 , 曰 端 本 、 正 志 、 知 难 、 加 意 、 守 法 、 畏 天 。 它 日 奏 对 便 殿 , 上 问 朋 党 之 弊 , 宗 愈 曰 : 『 君 子 义 之 与 比 , 谓 小 人 为 奸 邪 , 则 小 人 必 指 君 子 为 朋 党 。 陛 下 择 中 立 不 倚 者 用 之 , 则 朋 党 自 销 。 』 因 进 《 君 子 无 党 论 》 。六 月 辛 巳 朔 。 甲 申 , 彭 汝 砺 为 起 居 舍 人 。 执 政 有 问 新 旧 之 政 者 , 汝 砺 曰 : 『 政 无 彼 此 之 辨 , 一 于 是 而 已 。 今 所 更 大 者 , 取 士 及 差 役 法 , 行 之 而 士 民 皆 病 , 未 见 其 可 也 。 』 戊 子 , 丁 骘 为 右 正 言 。 骘 自 行 新 法 , 即 不 肯 为 知 县 , 折 资 监 当 几 二 十 年 , 人 多 称 之 。 赵 挺 之 、 方 蒙 、 赵 屼 并 为 监 察 御 史 。 。秋 七 月 乙 卯 , 权 开 封 府 推 官 张 商 英 为 提 点 河 东 路 刑 狱 。 商 英 先 上 书 谓 : 『 三 年 无 改 于 父 之 道 。 今 先 帝 陵 土 未 乾 , 奈 何 轻 议 变 更 ? 』 又 尝 移 简 苏 轼 欲 作 言 事 官 , 或 得 之 以 告 吕 公 著 , 公 著 不 悦 , 故 出 之 。 商 英 简 苏 子 瞻 云 : 『 老 僧 欲 住 乌 寺 呵 佛 骂 祖 一 巡 , 如 何 ? 』 孙 林 过 子 瞻 , 窃 得 其 简 , 示 吕 申 公 之 子 希 纯 , 希 纯 白 申 公 , 申 公 不 悦 。 出 商 英 。 壬 戌 , 御 札 付 中 书 省 曰 : 『 门 下 侍 郎 韩 维 尝 面 奏 范 百 禄 任 刑 部 侍 郎 所 为 不 正 , 辅 臣 奏 劾 臣 寮 当 形 章 疏 , 明 论 曲 直 , 岂 但 口 陈 , 意 欲 无 迹 , 何 异 奸 谗 ? 可 罢 门 下 侍 郎 , 守 本 官 分 司 南 京 , 仍 放 辞 谢 。 』 吕 公 著 即 上 疏 言 : 『 韩 维 素 有 时 望 , 俟 其 有 请 , 听 使 去 位 , 以 全 君 臣 之 大 体 。 』 甲 子 , 诏 韩 维 知 邓 州 , 然 犹 用 前 责 辞 。 中 书 舍 人 曾 肇 封 还 韩 维 辞 头 , 不 报 。 乙 丑 , 吕 陶 为 京 西 转 运 副 使 , 上 官 均 为 比 部 员 外 郎 。 戊 辰 , 吕 公 著 复 论 责 韩 维 事 。 辛 未 , 韩 维 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 邓 州 。八 月 辛 巳 , 右 司 谏 贾 易 知 怀 州 。 自 苏 轼 以 策 题 事 为 台 谏 官 所 言 , 而 言 者 多 与 程 颐 善 。轼 、 颐 既 交 恶 , 其 党 迭 相 攻 , 易 独 建 言 , 请 并 逐 二 人 。 又 言 吕 陶 党 助 轼 兄 弟 , 而 文 彦 博 实 主 之 。 语 侵 彦 博 及 范 纯 仁 。 太 皇 太 后 欲 峻 责 易 。 吕 公 著 言 : 『 易 所 言 颇 切 直 。 惟 诋 大 臣 为 太 甚 , 第 不 可 复 处 谏 列 尔 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 责 易 , 此 亦 难 作 。 』 公 著 曰 : 『 不 先 逐 臣 , 易 责 命 亦 不 可 行 。 』 争 久 之 , 乃 止 罢 谏 职 。 既 退 , 吕 大 防 、 刘 挚 、 王 存 私 相 顾 而 叹 曰 : 『 吕 公 仁 者 之 勇 , 乃 至 于 此 ! 』 程 颐 罢 经 筵 , 权 同 管 勾 西 京 国 子 监 。 左 谏 议 大 夫 孔 文 仲 言 : 『 颐 人 品 纤 污 , 天 资 险 巧 , 元 无 乡 曲 之 行 , 常 在 公 卿 之 门 。 臣 居 京 师 近 二 年 , 颐 未 尝 过 门 。 臣 比 除 台 谏 官 , 颐 即 来 访 , 先 谈 贾 易 之 贤 , 又 曰 : 「 吕 陶 补 司 谏 , 则 贾 明 叔 必 不 安 职 矣 。 」 明 叔 者 , 指 贾 易 字 也 。 臣 曰 : 「 何 以 言 之 ? 」 颐 曰 : 「 明 叔 近 有 文 字 攻 陶 之 罪 , 今 陶 设 为 司 谏 , 明 叔 辞 去 决 矣 , 公 能 坐 观 明 叔 之 去 乎 ? 」 推 颐 之 言 , 必 是 与 陶 有 隙 , 又 欲 讽 臣 攻 陶 助 易 也 。 陛 下 以 清 明 安 静 为 治 于 上 , 而 颐 乃 鼓 腾 利 口 , 间 乱 群 臣 , 使 之 相 争 斗 于 下 。 伏 望 论 正 颐 罪 , 放 还 田 里 , 以 示 典 刑 。 』 先 是 , 颐 赴 讲 , 上 疮 疹 不 坐 已 累 日 , 退 诣 宰 相 问 曰 : 『 上 不 御 殿 , 知 否 ? 』 曰 : 『 不 知 。 』 曰 : 『 二 圣 临 朝 , 上 不 御 殿 , 太 皇 太 后 不 当 独 坐 。 且 上 疾 而 宰 相 不 知 , 可 为 寒 心 。 』 翼 日 , 吕 公 著 等 以 颐 言 奏 , 遂 诣 问 疾 , 上 不 悦 , 故 黜 之 。 丁 亥 , 孔 文 仲 、 左 正 言 丁 骘 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 一 心 为 国 , 勿 为 朋 比 。 』 戊 申 , 以 复 洮 州 俘 获 鬼 章 , 宰 臣 率 百 官 表 贺 于 延 和 殿 。九 月 辛 亥 , 丰 稷 为 殿 中 侍 御 史 。 庚 申 , 王 觌 奏 : 『 苏 轼 、 程 颐 向 缘 小 忿 , 浸 结 仇 怨 , 于 是 颐 、 轼 素 相 亲 善 之 人 更 相 诋 讦 , 以 求 胜 势 。 前 日 颐 败 , 而 言 者 及 轼 , 若 欲 保 全 。 轼 则 且 勿 大 用 之 , 庶 几 使 轼 不 遽 及 于 大 悔 吝 。 』 又 奏 : 『 小 人 近 乃 造 为 飞 语 , 有 五 鬼 、 十 物 、 十 八 奸 之 说 , 大 既 不 过 取 一 二 公 议 所 共 恶 者 以 实 其 说 , 而 余 皆 端 良 之 士 也 。 伏 望 诏 榜 朝 堂 , 明 示 以 不 信 谗 言 之 意 , 以 安 士 大 夫 之 心 。 』 庚 午 , 吕 公 著 言 : 『 十 五 日 , 以 经 筵 讲 毕 《 论 语 》 。 赐 执 政 及 讲 官 御 筵 。 是 日 , 内 出 皇 帝 御 书 唐 贤 律 诗 分 赐 臣 等 。 次 日 于 帘 前 谢 , 蒙 太 皇 太 后 宣 谕 : 「 皇 帝 好 学 , 在 宫 中 别 无 所 为 , 惟 是 留 心 典 籍 , 天 下 幸 甚 。 」 臣 辄 于 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 及 《 孝 经 》 中 节 取 要 语 共 一 百 段 进 呈 , 庶 便 于 省 览 。 』 它 日 , 三 省 奏 事 毕 , 宣 谕 公 著 曰 : 『 所 进 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 等 要 义 百 篇 , 皇 帝 已 依 所 奏 , 每 日 书 写 看 览 , 甚 有 益 于 学 问 , 与 写 诗 篇 不 同 也 。 』冬 十 月 , 知 怀 州 贾 易 责 知 广 德 军 。 御 史 交 章 论 易 唯 谄 事 程 颐 , 默 受 教 戒 , 颐 指 气 使 , 若 驱 家 奴 。 故 有 是 责 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 知 陈 州 傅 尧 俞 、 知 齐 州 王 岩 叟 、 知 潞 州 梁 焘 、 通 判 虢 州 张 舜 民 、 知 广 德 军 贾 易 皆 忠 直 之 臣 , 守 正 不 挠 。 陛 下 试 取 近 来 言 者 章 疏 密 察 其 意 , 其 间 心 出 于 至 诚 、 言 出 于 忠 信 、 忧 国 如 饥 渴 、 谋 议 知 大 体 , 有 如 尧 俞 者 乎 ? 孤 立 不 惧 , 弹 劾 权 强 , 赤 心 事 上 , 略 无 私 意 , 有 如 岩 叟 者 乎 ? 守 正 坚 确 , 不 惮 大 吏 , 不 党 同 列 , 嫉 邪 指 恶 , 有 如 舜 民 、 焘 及 易 者 乎 ? 臣 愿 召 此 数 忠 正 之 臣 人 备 任 使 , 以 慰 公 议 , 以 消 奸 党 。 』 甲 辰 , 泉 州 增 置 市 船 , 从 户 部 尚 书 李 常 请 也 。 丁 未 , 范 祖 禹 乞 于 迩 英 阁 复 张 挂 仁 宗 、 王 洙 、 蔡 襄 所 书 《 无 逸 》 、 《 孝 经 》 图 , 从 之 。十 一 月 庚 申 , 以 鬼 章 人 献 于 崇 政 殿 , 诘 犯 边 之 状 , 谕 以 听 招 其 子 及 部 属 归 附 以 自 赎 。 鬼 章 服 从 , 释 缚 。 壬 戌 , 李 常 转 对 , 陈 七 事 , 曰 崇 廉 耻 、 存 乡 举 、 别 守 宰 、 废 贪 赃 、 审 疑 狱 、 择 儒 师 、 修 役 法 。 又 言 : 『 差 役 之 法 , 上 户 富 安 , 下 户 空 匮 。 富 安 则 以 差 为 病 , 空 匱 则 出 力 为 宜 。 辄 采 差 、 助 二 法 , 随 上 下 所 宜 条 叙 梗 概 , 若 便 民 而 可 久 也 。 』 壬 申 , 诏 讲 读 官 遇 不 开 讲 日 , 轮 具 汉 、 唐 故 事 有 益 政 体 者 一 一 条 进 入 。 先 是 , 苏 颂 言 : 『 国 朝 典 章 , 大 抵 袭 唐 。 乞 诏 史 官 采 《 新 唐 书 》 中 人 主 所 行 日 进 数 事 。 』 故 有 是 诏 。 顷 每 进 可 为 规 戒 有 补 时 政 者 , 必 述 以 己 意 , 反 复 言 之 。十 二 月 乙 酉 , 以 大 寒 , 赐 诸 军 薪 炭 钱 , 再 令 开 封 府 阅 坊 市 贫 民 , 以 钱 百 万 , 计 口 量 老 少 给 之 。 丙 午 , 赵 挺 之 奏 : 『 苏 轼 轻 薄 虚 诞 , 有 如 市 井 俳 优 之 人 。 学 术 本 出 《 战 国 策 》 苏 秦 、 张 仪 纵 横 揣 摩 之 说 。 近 日 学 士 院 策 试 廖 正 一 馆 职 , 乃 以 王 莽 、 袁 绍 、 董 卓 、 曹 操 篡 汉 之 术 为 问 。 使 轼 得 志 , 将 无 所 不 为 矣 ! 』戊 辰 元 祐 三 年 春 正 月 丙 辰 , 诏 以 春 寒 , 展 给 卖 薪 炭 , 限 十 有 五 日 。 庚 申 , 诏 发 京 西 南 路 阙 额 禁 军 谷 五 十 余 万 斛 减 市 价 出 粜 , 至 麦 熟 日 止 。 以 雪 寒 物 价 翔 踊 也 。 王 觌 奏 : 『 苏 轼 习 为 轻 浮 , 贪 好 权 利 , 不 通 先 王 性 命 道 德 之 意 , 专 纂 战 国 纵 横 捭 阖 之 术 , 长 于 辞 华 而 暗 于 义 理 。 若 使 久 在 朝 廷 , 则 必 立 异 妄 作 。 即 宜 且 与 一 郡 , 稍 为 轻 浮 躁 竟 之 戒 。 』 甲 戌 , 疏 决 在 京 及 府 界 系 囚 , 杂 犯 死 罪 以 下 第 降 一 等 , 至 仗 释 之 , 以 久 阴 不 解 也 。 丙 子 , 御 史 中 丞 胡 宗 愈 、 侍 御 史 王 觌 进 对 , 宣 谕 曰 : 『 久 阴 不 解 , 雪 寒 , 民 不 易 。 』 宗 愈 对 曰 : 『 陛 下 赐 钱 粜 米 , 分 卖 刍 炭 , 都 民 其 幸 。 唯 河 北 、 京 东 灾 伤 , 犹 须 多 方 赈 济 。 』 曰 : 『 已 一 一 有 指 挥 。 』 宗 愈 、 觌 曰 : 『 闻 二 圣 焦 劳 , 上 元 禁 中 不 曾 用 乐 , 上 元 不 御 楼 , 亦 未 尝 燕 会 。 』二 月 , 诏 : 『 自 今 朝 散 、 中 散 、 正 议 、 光 禄 、 金 紫 光 禄 大 夫 并 置 左 右 , 进 士 出 身 及 带 职 转 至 左 朝 议 、 中 散 二 资 , 余 人 转 至 朝 议 、 中 散 , 分 左 右 字 为 四 资 。 以 上 各 理 七 年 磨 勘 。 其 正 议 至 金 紫 并 分 左 右 字 为 八 资 , 应 今 官 已 及 此 者 悉 加 之 。 』 苏 轼 言 : 『 差 役 之 法 , 天 下 以 为 未 便 。 近 闻 疏 远 小 臣 张 行 者 力 言 其 弊 , 而 谏 官 韩 川 深 诋 之 , 至 欲 重 行 编 窜 。 臣 每 见 吕 公 著 、 安 焘 、 吴 大 防 、 范 纯 仁 皆 言 差 役 不 便 , 但 为 已 行 之 令 , 不 欲 轻 变 , 兼 恐 台 谏 纷 争 , 卒 难 调 和 。 愿 陛 下 问 公 著 等 , 令 指 陈 差 、 雇 二 法 各 有 若 干 利 害 , 昔 日 雇 役 中 等 人 户 岁 出 钱 几 何 , 今 者 差 役 岁 费 钱 几 何 , 及 几 年 一 次 差 役 ? 皆 可 以 折 长 补 短 , 约 见 其 数 。 以 此 计 算 , 利 害 灼 然 , 而 况 农 民 在 官 , 贪 吏 狡 胥 , 百 端 蚕 食 , 比 之 雇 人 。 苦 乐 十 倍 。 』 张 行 者 , 遂 宁 人 , 言 : 『 神 宗 议 纳 役 钱 , 盖 尝 谓 之 助 役 矣 。 』 以 为 『 若 止 于 助 , 则 未 能 尽 免 , 将 使 后 世 役 亦 差 , 钱 亦 纳 , 于 是 更 为 免 役 , 其 虑 深 矣 。 』 又 言 : 『 臣 恐 议 者 以 为 朝 廷 有 心 于 改 法 , 无 心 于 便 民 。 』 章 疏 十 上 , 诏 监 司 取 戒 励 以 闻 , 行 乃 止 。 己 丑 , 左 司 谏 丰 稷 为 国 子 司 业 。 扬 王 颢 、 荆 王 頵 尝 令 成 都 府 路 走 马 承 受 造 锦 地 衣 , 稷 独 奏 劾 , 以 谓 近 属 奢 侈 , 官 吏 奉 承 , 宜 皆 纠 正 其 罪 。 给 事 中 赵 君 锡 曰 : 『 谏 官 如 是 , 天 下 必 太 平 。 』 不 数 日 , 稷 徙 他 官 。 诏 殿 试 经 义 、 诗 赋 人 并 试 策 一 道 , 从 赵 挺 之 请 也 。 知 贡 举 苏 轼 同 孙 觉 、 孔 文 仲 言 : 『 臣 等 伏 见 从 来 天 下 之 患 , 无 过 官 冗 。 今 日 一 官 之 阙 , 率 四 五 人 守 之 , 争 夺 纷 纭 , 廉 耻 道 荆 伏 见 恩 榜 得 官 之 人 布 在 州 县 , 例 皆 垂 老 , 别 无 进 望 , 惟 务 黩 货 以 为 归 计 , 贪 冒 不 职 , 十 人 而 九 。 朝 廷 所 放 恩 榜 几 千 人 矣 , 何 曾 见 一 人 能 自 奋 励 , 有 闻 于 时 ? 而 残 民 败 官 者 不 可 胜 数 。 伏 乞 特 奏 名 举 人 诏 殿 试 考 官 精 加 考 较 , 量 取 一 二 十 人 , 委 有 学 问 、 词 理 优 长 者 即 许 出 官 , 其 余 皆 补 文 学 长 史 之 类 , 不 立 选 限 。 』 刘 安 世 言 : 『 自 去 岁 已 后 , 屡 罢 言 事 之 官 , 往 往 窃 议 , 以 谓 陛 下 好 贤 之 志 稍 异 于 初 年 , 纳 谏 之 心 渐 怠 于 昔 日 。 』 又 言 : 『 昔 之 善 观 人 之 国 者 , 不 视 其 势 之 盛 衰 , 而 先 察 其 命 之 弛 张 ; 未 论 其 政 之 醇 疵 , 而 先 审 其 令 之 繁 简 。 伏 睹 朝 廷 命 令 变 易 频 数 , 甚 者 朝 行 而 夕 改 , 亦 有 前 诏 未 颁 而 后 令 蠲 除 者 , 盖 由 讲 议 未 精 , 思 虑 未 审 , 人 情 有 所 未 尽 , 事 理 有 所 未 通 。 或 牵 于 好 恶 之 私 , 或 溺 于 迎 合 之 说 , 故 一 人 言 之 , 而 遽 为 之 纷 更 也 。 至 于 法 度 之 废 置 , 政 事 之 因 革 , 必 使 大 臣 公 心 协 访 , 博 极 利 病 , 广 览 详 择 , 务 当 义 理 , 更 其 所 可 更 则 不 嫌 于 违 俗 , 守 其 所 可 守 则 无 惮 于 袭 故 。 申 敕 门 下 , 无 使 徒 为 烦 渎 , 以 应 故 事 。 』三 月 丁 巳 , 御 集 英 殿 试 进 士 。 己 巳 ,宋 史 全 文 卷 十 三 上宋 史 全 文 卷 十 三 中

宋 史 全 文 卷 十 三 上宋 史 全 文 卷 十 三 上宋 哲 宗 二丁 卯 元 祐 二 年 春 正 月 壬 戌 , 王 觌 言 : 『 朱 光 庭 之 论 策 题 , 言 者 既 以 为 因 苏 轼 与 光 庭 之 师 程 颐 有 隙 而 发 矣 , 吕 陶 之 言 朱 光 庭 , 论 者 又 谓 陶 与 苏 轼 同 是 蜀 人 , 而 遂 言 光 庭 也 。 陛 下 若 置 而 不 问 , 惟 详 察 策 题 之 是 非 , 而 有 罪 无 罪 专 论 苏 轼 , 即 党 名 不 起 矣 。 』 故 夏 国 主 秉 常 以 遗 进 物 遣 使 来 , 诏 其 子 乾 顺 为 夏 国 主 , 如 明 道 二 年 元 昊 除 节 度 使 、 西 平 王 例 。 诏 : 『 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 以 苏 轼 撰 试 馆 职 策 题 不 当 , 累 有 章 疏 。 今 看 详 得 是 非 讥 讽 祖 宗 , 只 是 论 百 官 有 司 奉 行 有 过 , 令 执 政 召 逐 人 面 谕 , 更 不 须 弹 奏 。 』 三 人 者 又 各 上 疏 。 戊 辰 , 诏 : 『 自 今 举 人 程 试 , 并 许 用 古 今 诸 儒 之 说 , 或 出 己 见 , 勿 引 申 、 韩 、 释 氏 之 书 。 考 试 官 于 经 义 论 策 通 定 去 留 , 毋 于 老 、 列 、 庄 子 出 题 。 』 庚 午 , 苏 轼 言 : 『 臣 近 以 试 馆 职 策 问 为 台 谏 所 言 , 臣 所 撰 策 问 , 首 引 周 公 、 太 公 之 治 齐 、 鲁 , 后 世 皆 不 免 衰 乱 者 , 以 明 子 孙 不 能 奉 行 , 则 虽 大 圣 大 贤 之 法 , 不 免 于 有 弊 也 。 后 引 文 帝 、 宣 帝 仁 厚 而 事 不 废 、 核 实 而 政 不 苛 者 , 以 明 臣 子 若 奉 行 得 其 理 , 无 观 望 希 合 之 心 , 则 虽 文 、 宣 足 以 无 弊 也 , 何 尝 有 毫 发 疑 似 议 及 先 朝 ? 臣 前 岁 召 还 , 始 见 故 相 司 马 光 。臣 论 差 役 、 免 役 各 有 利 害 , 免 役 掊 敛 民 财 而 下 有 钱 荒 之 患 , 差 役 民 常 在 官 而 贪 吏 猾 胥 得 缘 为 奸 , 二 害 轻 重 , 盖 略 相 等 。 光 闻 之 愕 然 曰 : 「 若 君 此 言 , 计 将 安 出 ? 」 臣 谓 先 帝 本 意 使 民 户 率 出 钱 专 力 于 农 , 坊 场 河 渡 官 自 出 卖 , 而 以 其 钱 雇 募 衙 前 。 民 不 知 有 仓 库 纲 运 破 家 之 祸 , 此 万 世 之 利 也 , 决 不 可 变 。 光 闻 臣 言 , 大 以 为 不 然 。 臣 又 与 光 言 熙 宁 中 尝 行 给 田 募 役 法 , 光 尤 以 为 不 可 。 臣 每 行 监 司 、 守 令 告 词 , 皆 以 奉 守 先 帝 约 束 、 毋 得 弛 废 为 戒 。 由 此 观 之 , 臣 岂 谤 议 先 朝 者 哉 ? 』 辛 未 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 入 对 , 论 苏 轼 策 题 不 当 。 太 皇 太 后 曰 : 『 此 朱 光 庭 私 意 , 卿 等 党 光 庭 耳 。 光 庭 未 言 时 何 故 不 言 ? 』 尧 俞 与 岩 叟 同 奏 曰 : 『 臣 等 蒙 谕 渝 , 谓 党 附 朱 光 庭 , 弹 奏 苏 轼 , 上 辜 任 使 , 更 不 敢 诣 台 供 职 , 伏 俟 谴 斥 。 』 丙 子 , 诏 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 即 无 讥 讽 祖 宗 之 意 , 又 缘 自 来 官 司 试 人 亦 无 将 祖 宗 治 体 评 议 者 , 盖 学 士 院 失 于 检 会 。 札 与 学 士 院 共 知 [ 1 ] , 令 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 各 疾 速 依 旧 供 职 。 』 盖 从 右 仆 射 吕 公 著 之 议 也 。 范 纯 仁 亦 言 : 『 苏 轼 只 是 临 文 偶 失 周 虑 , 本 非 有 罪 。 』 二 月 , 诏 左 司 谏 朱 光 庭 乘 传 诣 河 北 路 , 与 监 司 一 员 遍 视 灾 荒 , 按 累 降 指 挥 措 置 赈 济 。 诏 赐 富 弼 神 道 碑 以 『 显 忠 尚 德 』 为 额 , 仍 命 翰 林 学 士 苏 轼 撰 文 。 诏 吏 部 选 人 改 官 , 每 岁 以 百 人 为 额 。三 月 甲 寅 , 诏 辅 臣 分 诣 寺 观 祈 雨 。 执 政 奏 事 延 和 殿 , 太 皇 太 后 谕 曰 : 『 性 本 好 静 。 昨 止 缘 主 上 冲 幼 , 权 同 听 政 , 盖 非 得 已 。 况 母 后 临 朝 , 非 国 家 盛 事 。 文 德 殿 天 子 正 朝 , 岂 女 主 所 当 御 ? 』 宰 臣 吕 公 著 等 言 : 『 陛 下 执 谦 好 礼 , 冠 映 古 今 。 加 以 思 虑 精 深 , 非 臣 等 所 及 。 』 诏 内 外 待 制 、 大 中 大 夫 以 上 岁 举 第 二 任 通 判 资 序 人 堪 知 州 者 一 人 。 先 是 , 吕 陶 言 : 『 任 官 之 弊 , 其 轻 且 滥 者 , 惟 郡 守 为 甚 。 』 故 有 是 诏 。 诏 内 侍 省 供 奉 官 以 下 至 黄 门 以 一 百 人 为 定 额 。 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 前 言 , 乞 于 延 和 殿 讲 读 。 太 皇 太 后 时 至 帘 下 观 讲 官 进 说 , 讲 官 有 当 奏 禀 , 便 得 上 闻 。 臣 今 思 之 , 太 皇 太 后 双 日 垂 帘 听 政 , 只 日 若 更 亲 临 讲 读 , 亦 恐 劳 烦 圣 躬 。 欲 乞 只 就 垂 帘 日 听 政 , 罢 召 当 日 讲 官 至 帘 前 问 。 当 主 上 进 德 , 次 第 讲 说 所 至 如 何 开 益 。 盖 辅 导 之 间 有 当 奏 知 之 事 , 可 以 陈 说 , 所 系 甚 大 。 』 上 疏 曰 : 『 臣 近 言 迩 英 渐 热 , 只 乞 就 崇 政 、 延 和 殿 。 闻 给 事 中 顾 临 以 延 和 讲 读 为 不 可 。 臣 料 临 之 意 , 不 过 谓 讲 官 不 可 坐 于 殿 上 , 以 尊 君 为 说 尔 。 臣 不 暇 远 引 , 只 以 本 朝 故 事 言 之 : 太 祖 皇 帝 召 王 昭 素 讲 《 易 》 。 真 宗 令 崔 颐 正 讲 《 尚 书 》 , 邢 昺 讲 《 春 秋 》 , 皆 在 殿 上 , 当 时 仍 是 坐 讲 , 立 讲 之 仪 只 始 于 明 肃 太 后 之 意 , 此 又 祖 宗 尊 儒 重 道 之 盛 美 。 岂 独 子 孙 所 当 为 法 , 万 世 帝 王 所 当 法 也 。 今 世 俗 之 人 能 为 尊 君 之 言 而 不 知 尊 君 之 道 , 人 君 惟 道 德 益 高 则 益 尊 , 若 势 位 , 则 崇 高 极 矣 , 尊 严 至 矣 , 不 可 复 加 也 。 』 夏 四 月 丙 戌 , 交 趾 遣 使 入 贡 。 诏 文 彦 博 十 日 一 赴 朝 参 , 因 至 都 堂 议 事 , 仍 一 月 一 赴 经 筵 。 以 彦 博 累 章 乞 致 仕 , 故 有 是 命 。 庚 寅 , 梁 焘 奏 春 夏 大 旱 。 辛 卯 , 诏 : 『 可 自 今 月 十 一 日 后 避 正 殿 , 减 常 膳 。 公 卿 大 夫 , 其 勉 修 厥 职 , 共 图 消 复 。 』 甲 午 , 范 纯 仁 言 : 『 旱 暵 作 沴 , 前 代 多 因 灾 异 求 访 直 言 。 陛 下 临 御 之 初 , 即 下 诏 许 人 实 封 言 事 。 伏 望 圣 旨 下 三 盛 枢 密 院 、 六 曹 、 寺 监 , 将 前 来 封 章 , 并 令 检 寻 , 择 贤 明 近 臣 选 官 看 详 。 其 决 然 可 行 者 , 便 令 执 政 进 拟 施 行 。 又 尚 书 诸 曹 受 天 下 四 方 牒 诉 奏 请 文 字 , 乞 降 圣 旨 , 并 委 御 史 台 、 谏 官 、 给 事 中 、 左 右 司 郎 官 分 定 点 检 抽 索 事 祖 行 遣 , 子 细 看 详 定 夺 。 』 丁 酉 , 诏 差 傅 尧 俞 、 杜 纮 、 孙 升 赴 吏 部 , 王 岩 叟 、 孙 览 、 韩 川 赴 户 部 , 张 问 、 上 官 均 赴 礼 部 , 韩 宗 道 、 张 舜 民 赴 兵 部 , 梁 焘 、 范 纯 礼 、 吕 陶 赴 刑 部 , 王 觌 、 张 舜 民 赴 工 部 , 点 检 自 去 年 正 月 至 年 终 承 受 到 文 字 抽 索 事 祖 行 遣 , 次 第 子 细 看 详 , 其 间 有 执 文 害 事 不 近 人 情 者 , 并 元 条 删 改 ; 其 勘 当 住 滞 者 , 促 令 结 绝 ; 其 指 挥 不 当 及 非 理 问 难 卤 莽 判 收 者 , 亦 许 牒 本 部 再 与 详 究 施 行 。 用 范 纯 仁 之 言 也 。 己 亥 , 内 出 太 皇 太 后 手 诏 : 『 旱 暵 为 虐 , 诏 诸 路 监 司 分 督 郡 县 刑 狱 。 』 王 岩 叟 同 中 丞 傅 尧 俞 入 对 延 和 , 尧 俞 先 奏 : 『 旱 暵 由 臣 等 不 职 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 盖 由 太 皇 太 后 无 德 , 干 卿 等 甚 事 ? 』 辛 丑 , 雨 。 壬 寅 , 诏 在 京 职 事 官 岁 合 举 官 升 陟 者 , 文 臣 六 曹 尚 书 以 上 各 二 人 , 待 制 以 上 各 四 人 , 左 右 司 郎 官 以 上 各 二 人 , 军 器 少 监 以 上 各 二 人 : 武 臣 观 察 使 以 上 各 二 人 , 著 为 令 。 甲 辰 , 诏 张 舜 民 特 罢 监 察 御 史 , 依 前 权 判 登 闻 鼓 院 。 先 是 , 舜 民 言 : 『 夏 人 政 乱 , 强 臣 争 权 , 乾 顺 存 亡 未 可 知 , 朝 廷 未 宜 遽 加 爵 命 。 近 差 封 册 使 刘 奉 世 等 愿 勿 遣 , 缘 大 臣 有 欲 优 假 奉 世 者 为 是 过 举 。 』 大 臣 , 指 文 彦 博 也 , 故 舜 民 有 是 责 。 傅 尧 俞 乞 速 赐 追 还 , 以 协 《 易 》 不 远 复 之 义 。 王 岩 叟 言 : 『 舜 民 言 果 是 , 则 有 益 于 聪 明 ; 果 非 , 则 何 伤 于 彦 博 ? 』殿 中 侍 御 史 孙 升 、 监 察 御 史 上 官 均 、 韩 川 皆 言 舜 民 不 当 罢 。 梁 焘 言 : 『 望 还 舜 民 旧 职 , 以 尽 其 效 。 』 王 觌 亦 以 为 言 , 俱 不 报 。 乙 巳 , 徐 州 布 衣 陈 师 道 为 亳 州 司 户 参 军 , 充 徐 州 州 学 教 授 。先 是 , 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 孙 觉 等 言 师 道 文 词 高 古 , 度 越 流 辈 , 安 贫 守 道 , 若 将 终 身 。 苟 非 其 人 , 义 不 往 见 。 过 壮 未 仕 , 实 为 遗 才 , 故 有 是 命 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 言 : 『 左 丞 李 清 臣 窃 位 日 久 , 资 材 阘 茸 , 性 行 险 邪 , 专 于 为 己 , 有 患 失 之 心 ; 苟 于 随 人 , 无 自 立 之 志 。 人 材 之 能 否 不 知 , 民 事 之 利 病 不 识 。 伏 望 圣 慈 早 赐 罢 黜 。 』 上 官 均 言 清 臣 不 协 众 论 ; 梁 焘 言 清 臣 猥 暗 贪 鄙 , 庸 懦 倾 邪 。 戊 申 , 李 清 臣 以 资 政 殿 学 士 知 河 阳 。五 月 , 岩 叟 、 尧 俞 等 又 言 : 『 臣 等 累 上 封 章 论 张 舜 民 不 当 罢 御 史 , 不 蒙 开 纳 , 言 责 难 以 冒 居 。 伏 望 降 黜 , 自 今 更 不 敢 诣 台 供 职 。 』 吕 公 著 虑 言 者 将 激 怒 上 意 , 致 朝 廷 有 罪 言 者 之 失 , 乃 奏 乞 稍 与 优 迁 , 今 解 言 职 。 丁 卯 , 刘 挚 为 尚 书 左 丞 , 王 存 为 尚 书 右 丞 。 戊 辰 , 孔 文 仲 为 左 谏 议 大 夫 , 杜 纯 为 侍 御 史 , 吕 陶 为 左 司 谏 , 贾 易 为 右 司 谏 , 王 岩 叟 为 起 居 舍 人 , 朱 光 庭 为 左 司 员 外 郎 , 王 觌 为 右 司 员 外 郎 ; 孙 升 差 知 济 州 , 梁 焘 为 集 贤 殿 修 撰 、 知 潞 州 。 先 是 , 焘 于 省 中 面 诘 给 事 中 张 问 , 因 诮 问 贪 禄 不 去 , 不 知 世 所 谓 羞 耻 ; 而 孙 升 再 劾 张 问 , 引 焘 『 不 知 羞 耻 』 等 语 。 于 是 批 旨 付 三 省 曰 : 『 石 叟 、 光 庭 、 韩 川 等 久 在 言 路 , 宜 稍 迁 擢 。 焘 于 禁 省 诟 同 列 , 升 朋 附 焘 , 宜 罢 。 』 于 是 岩 叟 等 皆 递 迁 , 而 升 与 焘 有 是 命 。 癸 酉 , 胡 宗 愈 为 御 史 中 丞 。 宗 愈 首 进 六 事 , 曰 端 本 、 正 志 、 知 难 、 加 意 、 守 法 、 畏 天 。 它 日 奏 对 便 殿 , 上 问 朋 党 之 弊 , 宗 愈 曰 : 『 君 子 义 之 与 比 , 谓 小 人 为 奸 邪 , 则 小 人 必 指 君 子 为 朋 党 。 陛 下 择 中 立 不 倚 者 用 之 , 则 朋 党 自 销 。 』 因 进 《 君 子 无 党 论 》 。六 月 辛 巳 朔 。 甲 申 , 彭 汝 砺 为 起 居 舍 人 。 执 政 有 问 新 旧 之 政 者 , 汝 砺 曰 : 『 政 无 彼 此 之 辨 , 一 于 是 而 已 。 今 所 更 大 者 , 取 士 及 差 役 法 , 行 之 而 士 民 皆 病 , 未 见 其 可 也 。 』 戊 子 , 丁 骘 为 右 正 言 。 骘 自 行 新 法 , 即 不 肯 为 知 县 , 折 资 监 当 几 二 十 年 , 人 多 称 之 。 赵 挺 之 、 方 蒙 、 赵 屼 并 为 监 察 御 史 。 。秋 七 月 乙 卯 , 权 开 封 府 推 官 张 商 英 为 提 点 河 东 路 刑 狱 。 商 英 先 上 书 谓 : 『 三 年 无 改 于 父 之 道 。 今 先 帝 陵 土 未 乾 , 奈 何 轻 议 变 更 ? 』 又 尝 移 简 苏 轼 欲 作 言 事 官 , 或 得 之 以 告 吕 公 著 , 公 著 不 悦 , 故 出 之 。 商 英 简 苏 子 瞻 云 : 『 老 僧 欲 住 乌 寺 呵 佛 骂 祖 一 巡 , 如 何 ? 』 孙 林 过 子 瞻 , 窃 得 其 简 , 示 吕 申 公 之 子 希 纯 , 希 纯 白 申 公 , 申 公 不 悦 。 出 商 英 。 壬 戌 , 御 札 付 中 书 省 曰 : 『 门 下 侍 郎 韩 维 尝 面 奏 范 百 禄 任 刑 部 侍 郎 所 为 不 正 , 辅 臣 奏 劾 臣 寮 当 形 章 疏 , 明 论 曲 直 , 岂 但 口 陈 , 意 欲 无 迹 , 何 异 奸 谗 ? 可 罢 门 下 侍 郎 , 守 本 官 分 司 南 京 , 仍 放 辞 谢 。 』 吕 公 著 即 上 疏 言 : 『 韩 维 素 有 时 望 , 俟 其 有 请 , 听 使 去 位 , 以 全 君 臣 之 大 体 。 』 甲 子 , 诏 韩 维 知 邓 州 , 然 犹 用 前 责 辞 。 中 书 舍 人 曾 肇 封 还 韩 维 辞 头 , 不 报 。 乙 丑 , 吕 陶 为 京 西 转 运 副 使 , 上 官 均 为 比 部 员 外 郎 。 戊 辰 , 吕 公 著 复 论 责 韩 维 事 。 辛 未 , 韩 维 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 邓 州 。八 月 辛 巳 , 右 司 谏 贾 易 知 怀 州 。 自 苏 轼 以 策 题 事 为 台 谏 官 所 言 , 而 言 者 多 与 程 颐 善 。轼 、 颐 既 交 恶 , 其 党 迭 相 攻 , 易 独 建 言 , 请 并 逐 二 人 。 又 言 吕 陶 党 助 轼 兄 弟 , 而 文 彦 博 实 主 之 。 语 侵 彦 博 及 范 纯 仁 。 太 皇 太 后 欲 峻 责 易 。 吕 公 著 言 : 『 易 所 言 颇 切 直 。 惟 诋 大 臣 为 太 甚 , 第 不 可 复 处 谏 列 尔 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 责 易 , 此 亦 难 作 。 』 公 著 曰 : 『 不 先 逐 臣 , 易 责 命 亦 不 可 行 。 』 争 久 之 , 乃 止 罢 谏 职 。 既 退 , 吕 大 防 、 刘 挚 、 王 存 私 相 顾 而 叹 曰 : 『 吕 公 仁 者 之 勇 , 乃 至 于 此 ! 』 程 颐 罢 经 筵 , 权 同 管 勾 西 京 国 子 监 。 左 谏 议 大 夫 孔 文 仲 言 : 『 颐 人 品 纤 污 , 天 资 险 巧 , 元 无 乡 曲 之 行 , 常 在 公 卿 之 门 。 臣 居 京 师 近 二 年 , 颐 未 尝 过 门 。 臣 比 除 台 谏 官 , 颐 即 来 访 , 先 谈 贾 易 之 贤 , 又 曰 : 「 吕 陶 补 司 谏 , 则 贾 明 叔 必 不 安 职 矣 。 」 明 叔 者 , 指 贾 易 字 也 。 臣 曰 : 「 何 以 言 之 ? 」 颐 曰 : 「 明 叔 近 有 文 字 攻 陶 之 罪 , 今 陶 设 为 司 谏 , 明 叔 辞 去 决 矣 , 公 能 坐 观 明 叔 之 去 乎 ? 」 推 颐 之 言 , 必 是 与 陶 有 隙 , 又 欲 讽 臣 攻 陶 助 易 也 。 陛 下 以 清 明 安 静 为 治 于 上 , 而 颐 乃 鼓 腾 利 口 , 间 乱 群 臣 , 使 之 相 争 斗 于 下 。 伏 望 论 正 颐 罪 , 放 还 田 里 , 以 示 典 刑 。 』 先 是 , 颐 赴 讲 , 上 疮 疹 不 坐 已 累 日 , 退 诣 宰 相 问 曰 : 『 上 不 御 殿 , 知 否 ? 』 曰 : 『 不 知 。 』 曰 : 『 二 圣 临 朝 , 上 不 御 殿 , 太 皇 太 后 不 当 独 坐 。 且 上 疾 而 宰 相 不 知 , 可 为 寒 心 。 』 翼 日 , 吕 公 著 等 以 颐 言 奏 , 遂 诣 问 疾 , 上 不 悦 , 故 黜 之 。 丁 亥 , 孔 文 仲 、 左 正 言 丁 骘 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 一 心 为 国 , 勿 为 朋 比 。 』 戊 申 , 以 复 洮 州 俘 获 鬼 章 , 宰 臣 率 百 官 表 贺 于 延 和 殿 。九 月 辛 亥 , 丰 稷 为 殿 中 侍 御 史 。 庚 申 , 王 觌 奏 : 『 苏 轼 、 程 颐 向 缘 小 忿 , 浸 结 仇 怨 , 于 是 颐 、 轼 素 相 亲 善 之 人 更 相 诋 讦 , 以 求 胜 势 。 前 日 颐 败 , 而 言 者 及 轼 , 若 欲 保 全 。 轼 则 且 勿 大 用 之 , 庶 几 使 轼 不 遽 及 于 大 悔 吝 。 』 又 奏 : 『 小 人 近 乃 造 为 飞 语 , 有 五 鬼 、 十 物 、 十 八 奸 之 说 , 大 既 不 过 取 一 二 公 议 所 共 恶 者 以 实 其 说 , 而 余 皆 端 良 之 士 也 。 伏 望 诏 榜 朝 堂 , 明 示 以 不 信 谗 言 之 意 , 以 安 士 大 夫 之 心 。 』 庚 午 , 吕 公 著 言 : 『 十 五 日 , 以 经 筵 讲 毕 《 论 语 》 。 赐 执 政 及 讲 官 御 筵 。 是 日 , 内 出 皇 帝 御 书 唐 贤 律 诗 分 赐 臣 等 。 次 日 于 帘 前 谢 , 蒙 太 皇 太 后 宣 谕 : 「 皇 帝 好 学 , 在 宫 中 别 无 所 为 , 惟 是 留 心 典 籍 , 天 下 幸 甚 。 」 臣 辄 于 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 及 《 孝 经 》 中 节 取 要 语 共 一 百 段 进 呈 , 庶 便 于 省 览 。 』 它 日 , 三 省 奏 事 毕 , 宣 谕 公 著 曰 : 『 所 进 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 等 要 义 百 篇 , 皇 帝 已 依 所 奏 , 每 日 书 写 看 览 , 甚 有 益 于 学 问 , 与 写 诗 篇 不 同 也 。 』冬 十 月 , 知 怀 州 贾 易 责 知 广 德 军 。 御 史 交 章 论 易 唯 谄 事 程 颐 , 默 受 教 戒 , 颐 指 气 使 , 若 驱 家 奴 。 故 有 是 责 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 知 陈 州 傅 尧 俞 、 知 齐 州 王 岩 叟 、 知 潞 州 梁 焘 、 通 判 虢 州 张 舜 民 、 知 广 德 军 贾 易 皆 忠 直 之 臣 , 守 正 不 挠 。 陛 下 试 取 近 来 言 者 章 疏 密 察 其 意 , 其 间 心 出 于 至 诚 、 言 出 于 忠 信 、 忧 国 如 饥 渴 、 谋 议 知 大 体 , 有 如 尧 俞 者 乎 ? 孤 立 不 惧 , 弹 劾 权 强 , 赤 心 事 上 , 略 无 私 意 , 有 如 岩 叟 者 乎 ? 守 正 坚 确 , 不 惮 大 吏 , 不 党 同 列 , 嫉 邪 指 恶 , 有 如 舜 民 、 焘 及 易 者 乎 ? 臣 愿 召 此 数 忠 正 之 臣 人 备 任 使 , 以 慰 公 议 , 以 消 奸 党 。 』 甲 辰 , 泉 州 增 置 市 船 , 从 户 部 尚 书 李 常 请 也 。 丁 未 , 范 祖 禹 乞 于 迩 英 阁 复 张 挂 仁 宗 、 王 洙 、 蔡 襄 所 书 《 无 逸 》 、 《 孝 经 》 图 , 从 之 。十 一 月 庚 申 , 以 鬼 章 人 献 于 崇 政 殿 , 诘 犯 边 之 状 , 谕 以 听 招 其 子 及 部 属 归 附 以 自 赎 。 鬼 章 服 从 , 释 缚 。 壬 戌 , 李 常 转 对 , 陈 七 事 , 曰 崇 廉 耻 、 存 乡 举 、 别 守 宰 、 废 贪 赃 、 审 疑 狱 、 择 儒 师 、 修 役 法 。 又 言 : 『 差 役 之 法 , 上 户 富 安 , 下 户 空 匮 。 富 安 则 以 差 为 病 , 空 匱 则 出 力 为 宜 。 辄 采 差 、 助 二 法 , 随 上 下 所 宜 条 叙 梗 概 , 若 便 民 而 可 久 也 。 』 壬 申 , 诏 讲 读 官 遇 不 开 讲 日 , 轮 具 汉 、 唐 故 事 有 益 政 体 者 一 一 条 进 入 。 先 是 , 苏 颂 言 : 『 国 朝 典 章 , 大 抵 袭 唐 。 乞 诏 史 官 采 《 新 唐 书 》 中 人 主 所 行 日 进 数 事 。 』 故 有 是 诏 。 顷 每 进 可 为 规 戒 有 补 时 政 者 , 必 述 以 己 意 , 反 复 言 之 。十 二 月 乙 酉 , 以 大 寒 , 赐 诸 军 薪 炭 钱 , 再 令 开 封 府 阅 坊 市 贫 民 , 以 钱 百 万 , 计 口 量 老 少 给 之 。 丙 午 , 赵 挺 之 奏 : 『 苏 轼 轻 薄 虚 诞 , 有 如 市 井 俳 优 之 人 。 学 术 本 出 《 战 国 策 》 苏 秦 、 张 仪 纵 横 揣 摩 之 说 。 近 日 学 士 院 策 试 廖 正 一 馆 职 , 乃 以 王 莽 、 袁 绍 、 董 卓 、 曹 操 篡 汉 之 术 为 问 。 使 轼 得 志 , 将 无 所 不 为 矣 ! 』戊 辰 元 祐 三 年 春 正 月 丙 辰 , 诏 以 春 寒 , 展 给 卖 薪 炭 , 限 十 有 五 日 。 庚 申 , 诏 发 京 西 南 路 阙 额 禁 军 谷 五 十 余 万 斛 减 市 价 出 粜 , 至 麦 熟 日 止 。 以 雪 寒 物 价 翔 踊 也 。 王 觌 奏 : 『 苏 轼 习 为 轻 浮 , 贪 好 权 利 , 不 通 先 王 性 命 道 德 之 意 , 专 纂 战 国 纵 横 捭 阖 之 术 , 长 于 辞 华 而 暗 于 义 理 。 若 使 久 在 朝 廷 , 则 必 立 异 妄 作 。 即 宜 且 与 一 郡 , 稍 为 轻 浮 躁 竟 之 戒 。 』 甲 戌 , 疏 决 在 京 及 府 界 系 囚 , 杂 犯 死 罪 以 下 第 降 一 等 , 至 仗 释 之 , 以 久 阴 不 解 也 。 丙 子 , 御 史 中 丞 胡 宗 愈 、 侍 御 史 王 觌 进 对 , 宣 谕 曰 : 『 久 阴 不 解 , 雪 寒 , 民 不 易 。 』 宗 愈 对 曰 : 『 陛 下 赐 钱 粜 米 , 分 卖 刍 炭 , 都 民 其 幸 。 唯 河 北 、 京 东 灾 伤 , 犹 须 多 方 赈 济 。 』 曰 : 『 已 一 一 有 指 挥 。 』 宗 愈 、 觌 曰 : 『 闻 二 圣 焦 劳 , 上 元 禁 中 不 曾 用 乐 , 上 元 不 御 楼 , 亦 未 尝 燕 会 。 』二 月 , 诏 : 『 自 今 朝 散 、 中 散 、 正 议 、 光 禄 、 金 紫 光 禄 大 夫 并 置 左 右 , 进 士 出 身 及 带 职 转 至 左 朝 议 、 中 散 二 资 , 余 人 转 至 朝 议 、 中 散 , 分 左 右 字 为 四 资 。 以 上 各 理 七 年 磨 勘 。 其 正 议 至 金 紫 并 分 左 右 字 为 八 资 , 应 今 官 已 及 此 者 悉 加 之 。 』 苏 轼 言 : 『 差 役 之 法 , 天 下 以 为 未 便 。 近 闻 疏 远 小 臣 张 行 者 力 言 其 弊 , 而 谏 官 韩 川 深 诋 之 , 至 欲 重 行 编 窜 。 臣 每 见 吕 公 著 、 安 焘 、 吴 大 防 、 范 纯 仁 皆 言 差 役 不 便 , 但 为 已 行 之 令 , 不 欲 轻 变 , 兼 恐 台 谏 纷 争 , 卒 难 调 和 。 愿 陛 下 问 公 著 等 , 令 指 陈 差 、 雇 二 法 各 有 若 干 利 害 , 昔 日 雇 役 中 等 人 户 岁 出 钱 几 何 , 今 者 差 役 岁 费 钱 几 何 , 及 几 年 一 次 差 役 ? 皆 可 以 折 长 补 短 , 约 见 其 数 。 以 此 计 算 , 利 害 灼 然 , 而 况 农 民 在 官 , 贪 吏 狡 胥 , 百 端 蚕 食 , 比 之 雇 人 。 苦 乐 十 倍 。 』 张 行 者 , 遂 宁 人 , 言 : 『 神 宗 议 纳 役 钱 , 盖 尝 谓 之 助 役 矣 。 』 以 为 『 若 止 于 助 , 则 未 能 尽 免 , 将 使 后 世 役 亦 差 , 钱 亦 纳 , 于 是 更 为 免 役 , 其 虑 深 矣 。 』 又 言 : 『 臣 恐 议 者 以 为 朝 廷 有 心 于 改 法 , 无 心 于 便 民 。 』 章 疏 十 上 , 诏 监 司 取 戒 励 以 闻 , 行 乃 止 。 己 丑 , 左 司 谏 丰 稷 为 国 子 司 业 。 扬 王 颢 、 荆 王 頵 尝 令 成 都 府 路 走 马 承 受 造 锦 地 衣 , 稷 独 奏 劾 , 以 谓 近 属 奢 侈 , 官 吏 奉 承 , 宜 皆 纠 正 其 罪 。 给 事 中 赵 君 锡 曰 : 『 谏 官 如 是 , 天 下 必 太 平 。 』 不 数 日 , 稷 徙 他 官 。 诏 殿 试 经 义 、 诗 赋 人 并 试 策 一 道 , 从 赵 挺 之 请 也 。 知 贡 举 苏 轼 同 孙 觉 、 孔 文 仲 言 : 『 臣 等 伏 见 从 来 天 下 之 患 , 无 过 官 冗 。 今 日 一 官 之 阙 , 率 四 五 人 守 之 , 争 夺 纷 纭 , 廉 耻 道 荆 伏 见 恩 榜 得 官 之 人 布 在 州 县 , 例 皆 垂 老 , 别 无 进 望 , 惟 务 黩 货 以 为 归 计 , 贪 冒 不 职 , 十 人 而 九 。 朝 廷 所 放 恩 榜 几 千 人 矣 , 何 曾 见 一 人 能 自 奋 励 , 有 闻 于 时 ? 而 残 民 败 官 者 不 可 胜 数 。 伏 乞 特 奏 名 举 人 诏 殿 试 考 官 精 加 考 较 , 量 取 一 二 十 人 , 委 有 学 问 、 词 理 优 长 者 即 许 出 官 , 其 余 皆 补 文 学 长 史 之 类 , 不 立 选 限 。 』 刘 安 世 言 : 『 自 去 岁 已 后 , 屡 罢 言 事 之 官 , 往 往 窃 议 , 以 谓 陛 下 好 贤 之 志 稍 异 于 初 年 , 纳 谏 之 心 渐 怠 于 昔 日 。 』 又 言 : 『 昔 之 善 观 人 之 国 者 , 不 视 其 势 之 盛 衰 , 而 先 察 其 命 之 弛 张 ; 未 论 其 政 之 醇 疵 , 而 先 审 其 令 之 繁 简 。 伏 睹 朝 廷 命 令 变 易 频 数 , 甚 者 朝 行 而 夕 改 , 亦 有 前 诏 未 颁 而 后 令 蠲 除 者 , 盖 由 讲 议 未 精 , 思 虑 未 审 , 人 情 有 所 未 尽 , 事 理 有 所 未 通 。 或 牵 于 好 恶 之 私 , 或 溺 于 迎 合 之 说 , 故 一 人 言 之 , 而 遽 为 之 纷 更 也 。 至 于 法 度 之 废 置 , 政 事 之 因 革 , 必 使 大 臣 公 心 协 访 , 博 极 利 病 , 广 览 详 择 , 务 当 义 理 , 更 其 所 可 更 则 不 嫌 于 违 俗 , 守 其 所 可 守 则 无 惮 于 袭 故 。 申 敕 门 下 , 无 使 徒 为 烦 渎 , 以 应 故 事 。 』三 月 丁 巳 , 御 集 英 殿 试 进 士 。 己 巳 ,优优99

<sub id="cmgxj"></sub>
    <sub id="8wga6"></sub>
    <form id="djvy3"></form>
      <address id="nxmzt"></address>

        <sub id="8kt9z"></sub>

          亚太官网试玩 sitemap 老k捕鱼达人手机版 亚博体育app可信吗 网络游戏赚钱方法大全
          在线真人游戏娱乐| 亚美娱乐国际馆娱乐| 亚博体育 提现| 网络赌博破产| 年年有余游戏| 在线顶点投注网| 老虎机大小怎么抓规律| 网上赌场百家乐都有哪些| 网赌洗水| 网上哪里有好玩的百家乐| 网络赚钱| 百家乐提款速度最快的网站| 网赌害的| 亚环娱乐ag88下载| 网上新锦江投注网| 老虎机在找赢钱| 老虎机免费彩金| 有赚网app| 网络赌博破产|