首页

game828官网game828官网网站安卓

2020-01-23 00:53:21

game828官网宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗宋 史 全 文 卷 十 三 下。”

宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、 同 出 身 有 差 。 甲 戌 , 荐 赐 新 释 褐 进 士 钱 百 万 、 酒 五 百 壶 为 期 集 费 。夏 四 月 辛 巳 , 右 仆 射 吕 公 著 为 司 空 、 同 平 章 军 国 事 , 仍 一 月 三 赴 经 筵 , 二 日 一 朝 , 因 至 都 堂 议 事 ; 吕 大 防 为 左 仆 射 , 范 纯 仁 为 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 制 词 , 学 士 苏 轼 所 草 也 。 是 夕 , 轼 对 于 内 东 门 小 殿 , 既 承 旨 。 太 皇 太 后 忽 宣 谕 轼 曰 : 『 内 翰 何 以 至 此 ? 』 轼 曰 : 『 遭 遇 陛 下 。 』 曰 : 『 不 关 老 身 事 , 亦 不 关 官 家 事 , 此 是 神 宗 皇 帝 之 意 。 当 其 饮 食 而 停 箸 看 文 字 , 则 内 人 必 曰 : 「 此 苏 轼 文 字 也 。 」 神 宗 忽 时 称 曰 : 「 奇 才 , 奇 才 ! 」 但 未 及 用 学 士 而 上 仙 尔 。 』 轼 哭 失 声 , 太 皇 太 后 与 上 左 右 皆 泣 , 已 而 命 坐 赐 茶 , 曰 : 『 内 翰 直 须 尽 心 事 官 家 , 以 报 先 帝 知 遇 。 』 轼 拜 而 出 , 撤 金 莲 烛 送 归 院 。 壬 午 , 孙 固 守 门 下 侍 郎 , 刘 挚 守 中 书 侍 郎 , 王 存 守 尚 书 左 丞 , 安 焘 为 右 光 禄 大 夫 、 依 前 知 枢 密 院 事 , 胡 宗 愈 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 赵 瞻 为 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 甲 申 , 韩 川 、 刘 安 世 进 对 , 太 皇 太 后 问 : 『 近 日 差 除 如 何 ? 』 安 世 等 曰 : 『 朝 廷 用 人 皆 协 舆 望 , 惟 胡 宗 愈 , 公 议 以 为 未 允 耳 。 』 癸 丑 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 不 侍 经 席 已 逾 两 月 。 昔 唐 宪 宗 不 对 学 士 两 月 , 李 绛 奏 曰 : 「 为 臣 等 窃 禄 偷 安 之 计 则 便 矣 , 其 如 陛 下 何 ? 」 陛 下 如 好 学 , 则 天 下 之 君 子 皆 欣 慕 , 愿 立 于 朝 , 以 直 道 事 陛 下 , 辅 助 德 业 而 致 太 平 矣 。 陛 下 如 不 好 学 , 则 天 下 之 小 人 皆 动 其 心 , 欲 立 于 朝 , 以 邪 谄 事 陛 下 , 窃 取 富 贵 而 专 权 利 矣 。 』五 月 。 初 , 胡 宗 愈 除 尚 书 右 丞 , 王 觌 疏 : 『 宗 愈 自 为 御 史 中 丞 , 论 事 建 言 多 出 私 意 , 与 苏 轼 、 孔 文 仲 各 以 亲 旧 相 为 比 周 。 』 内 批 : 『 王 觌 论 列 不 当 , 落 谏 议 大 夫 , 与 外 任 差 遣 。 』 翼 日 , 吕 公 著 言 : 『 今 来 若 止 为 论 列 胡 宗 愈 便 行 责 降 , 必 未 协 众 情 , 未 敢 行 下 。 』 后 二 日 , 公 著 与 大 防 、 纯 仁 再 论 于 帘 前 , 太 皇 太 后 意 犹 未 解 。 纯 仁 退 而 上 疏 曰 : 『 侧 闻 圣 训 以 谓 「 朋 党 甚 多 , 宜 早 施 行 , 恐 于 卿 等 不 便 。 」 以 臣 愚 见 , 朝 廷 本 无 朋 党 , 只 是 善 恶 邪 正 各 以 类 分 。 陛 下 既 用 善 人 , 则 匪 人 皆 忧 难 进 , 遂 以 善 人 之 相 称 举 者 皆 指 以 为 朋 党 , 所 有 先 降 贬 谪 王 觌 文 字 , 臣 未 敢 签 书 。 』 监 察 御 史 赵 挺 之 言 : 『 王 觌 因 言 执 政 而 罢 , 朝 论 以 觌 任 职 , 皆 为 觌 贺 。 』 杨 康 国 奏 : 『 一 二 年 来 , 陛 下 略 不 优 假 言 路 , 去 年 遂 张 舜 民 , 今 岁 又 罢 王 觌 , 皆 缘 论 及 执 政 , 而 岁 岁 逐 谏 官 御 史 。 伏 望 追 寝 罢 觌 之 命 。 』六 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 三 次 论 奏 胡 宗 愈 操 行 污 下 , 毁 灭 廉 耻 , 诚 不 足 以 辅 佐 人 主 , 参 预 国 论 。 乞 特 行 罢 免 。 』秋 七 月 庚 戌 , 日 至 酉 初 一 刻 , 赤 如 赭 。 壬 戌 , 诏 : 『 应 大 臣 奏 举 馆 职 , 并 依 条 召 试 除 授 。其 朝 廷 特 除 , 不 用 此 令 。 』 先 是 , 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 定 天 下 , 首 辟 儒 馆 , 以 育 人 材 , 处 于 英 俊 之 地 , 而 厉 其 名 节 , 观 以 古 今 之 书 而 开 其 聪 明 。 近 岁 以 来 , 浸 轻 其 选 , 或 缘 世 赏 , 或 以 军 功 , 或 酬 聚 敛 之 能 , 或 徇 权 贵 之 荐 , 未 尝 较 试 , 遂 贴 职 名 。 』 又 言 : 『 今 陛 下 过 听 臣 言 , 追 复 旧 制 , 而 继 云 「 其 朝 廷 特 除 者 不 在 此 限 」 , 则 是 名 为 更 张 , 弊 原 尚 在 。 欲 乞 自 转 运 使 以 上 资 序 特 除 者 得 不 用 此 制 , 度 能 塞 侥 幸 之 门 , 重 馆 职 之 眩 』八 月 庚 子 [ 2 ] , 刘 安 世 言 : 『 臣 伏 见 祖 宗 以 来 , 执 政 大 臣 亲 戚 、 子 弟 未 尝 敢 授 内 外 华 要 之 职 。 自 王 安 石 秉 政 以 后 , 尽 废 累 圣 之 制 , 专 用 亲 党 , 务 快 私 意 。 在 位 之 臣 , 犹 袭 故 态 ; 子 弟 亲 戚 , 布 满 要 津 , 此 最 当 今 大 患 也 。 愿 出 此 章 , 遍 示 三 省 , 俾 不 废 祖 宗 之 法 。 』 中 书 舍 人 曾 肇 言 : 『 七 月 , 内 批 钱 珏 特 差 勾 当 牛 羊 司 ; 八 月 , 内 批 刘 言 特 添 差 勾 当 翰 林 司 。 臣 伏 见 太 皇 太 后 陛 下 、 皇 帝 陛 下 杜 绝 清 谒 , 裁 抑 恩 幸 , 而 近 日 以 来 , 颇 有 干 求 内 降 特 与 差 遣 者 。 窃 恐 侥 幸 之 人 转 相 扳 援 , 谨 并 录 上 仁 宗 朝 缘 内 降 戒 饬 诏 书 事 迹 凡 八 条 , 别 为 一 通 。 伏 乞 置 之 坐 右 , 少 助 省 览 。 』九 月 戊 申 , 苏 轼 言 : 『 臣 今 日 迩 英 进 读 宝 训 , 及 太 宗 皇 帝 每 见 时 和 岁 丰 、 雨 雪 应 时 辄 喜 不 自 胜 , 举 酒 以 属 群 臣 ; 又 是 日 荧 惑 与 日 同 度 , 太 史 奏 言 当 旱 , 既 而 雨 足 岁 丰 。 臣 读 至 此 , 因 进 言 : 水 旱 虽 天 意 , 然 人 君 修 德 , 可 以 转 灾 为 福 。 』 丁 卯 , 上 御 集 英 殿 , 试 贤 良 方 正 能 直 言 极 谏 科 谢 悰 , 已 赐 悰 进 士 出 身 , 除 初 等 职 官 。 刘 安 世 言 : 『 近 见 悰 申 尚 书 省 辞 免 新 命 状 乃 云 「 所 有 敕 命 , 未 敢 抵 授 」 。 以 「 祗 」 为 「 抵 」 , 以 「 受 」 为 「 授 」 。 昔 唐 之 省 中 有 「 伏 猎 侍 郎 」 , 为 严 挺 之 所 讥 而 罢 。 陛 下 初 复 制 举 , 岂 容 有 「 抵 授 贤 良 」 乎 ? 』冬 十 月 , 御 史 翟 思 等 言 : 『 清 心 莫 如 省 事 , 省 事 莫 如 省 官 。 盖 事 省 则 可 以 省 吏 , 吏 省 则 可 以 省 禄 , 禄 省 则 可 以 省 费 。 以 今 天 下 之 事 , 其 烦 简 多 寡 , 盖 无 以 异 于 官 制 以 前 。 然 昔 以 一 官 治 之 者 , 今 析 之 为 四 五 ; 昔 以 一 吏 主 之 者 , 今 增 而 为 六 七 。 愿 朝 廷 参 考 古 制 , 以 救 今 弊 。 』十 一 月 , 刘 安 世 言 : 『 屡 见 近 臣 连 名 荐 士 , 多 为 捷 径 , 容 使 躁 求 , 人 怀 觊 觎 , 何 所 不 至 ? 』诏 自 今 臣 寮 特 有 荐 举 , 毋 得 列 衔 闻 奏 。十 二 月 甲 午 , 郓 州 州 学 教 授 周 穜 罢 归 吏 部 , 用 刘 安 世 、 苏 轼 言 也 。 安 世 言 : 『 伏 见 周 穜 上 书 , 乞 以 故 相 王 安 石 配 享 神 宗 皇 帝 。 穜 以 疏 远 微 贱 之 臣 , 怀 奸 邪 观 望 之 志 , 陵 蔑 公 议 , 妄 论 典 礼 。 伏 望 重 行 窜 殛 , 以 明 好 恶 。 』 轼 言 : 『 臣 忝 备 侍 从 , 谬 于 知 人 。 至 引 此 人 , 以 污 学 校 。 谨 自 劾 以 待 罪 。 』闰 十 二 月 , 诏 颁 《 元 枯 敕 令 格 式 》 。 范 镇 卒 。 甲 辰 , 京 西 北 路 管 押 范 镇 所 定 铸 成 律 十 二 编 钟 、 十 二 铸 钟 、 一 尺 、 一 斛 、 一 响 石 , 为 编 磬 十 二 、 特 磬 一 、 箫 、 笛 、 埙 、 篪 、 巢 笙 、 和 笙 各 二 , 较 景 祐 中 李 照 所 定 , 又 下 一 律 有 奇 , 并 书 及 图 法 上 进 。 诏 送 太 常 寺 , 令 尚 书 礼 部 、 太 常 寺 参 定 以 闻 ; 诏 范 镇 与 一 子 有 官 人 升 一 任 差 遣 , 制 造 人 等 第 支 赐 。 诏 下 , 镇 已 卒 。 产 部 尚 书 韩 忠 彦 、 侍 郎 苏 辙 、 韩 宗 道 言 : 『 本 部 近 编 成 《 元 祐 会 计 录 》 。 大 抵 一 岁 天 下 所 收 钱 谷 金 银 币 帛 等 物 , 未 足 以 支 一 岁 之 出 。 臣 等 愿 明 敕 本 部 , 随 事 看 详 , 量 加 裁 损 。 二 圣 以 身 率 之 , 大 臣 以 身 先 之 , 则 谁 不 信 伏 ? 』 贴 黄 : 『 乞 降 朝 旨 , 令 本 部 裁 减 浮 费 。 前 后 所 减 三 十 余 事 , 率 皆 浮 费 之 小 者 , 已 约 及 二 十 余 万 贯 。 』 诏 户 部 取 索 应 干 财 用 , 除 诸 班 、 诸 军 料 钱 衣 粮 、 赏 给 特 支 依 旧 外 , 其 余 浮 费 , 并 行 裁 省 , 节 次 以 闻 。 御 史 中 丞 李 常 言 : 『 先 帝 以 人 吏 无 禄 为 不 足 以 责 其 廉 , 遂 重 其 罚 而 禄 之 。 向 已 命 官 核 实 汰 冗 。 请 督 责 成 书 。 』 诏 门 下 中 书 后 省 疾 速 立 法 。 甲 寅 , 太 皇 太 后 诏 曰 : 『 吾 今 自 以 眇 身 率 先 天 下 , 今 后 每 遇 圣 节 、 大 礼 、 生 辰 , 合 得 亲 属 恩 泽 , 并 四 分 减 一 。 皇 太 后 、 太 妃 准 此 。 』己 巳 元 祐 四 年 春 正 月 甲 申 , 左 司 谏 韩 川 为 集 贤 校 理 、 权 发 遣 棣 州 , 以 数 言 胡 宗 愈 不 听 故 也 。 己 亥 , 诏 罢 回 河 及 修 减 水 河 。二 月 甲 辰 , 司 空 、 同 平 章 军 国 事 吕 公 著 卒 , 赠 太 师 、 申 国 公 , 谥 正 献 。 公 著 识 虑 深 敏 , 量 闳 而 学 粹 , 苟 便 于 国 , 不 以 私 利 害 动 其 心 。 与 人 至 诚 , 不 事 表 襮 , 其 好 士 乐 善 出 于 天 性 , 士 大 夫 有 以 人 物 为 意 者 , 必 问 其 所 知 , 与 其 所 闻 相 参 核 , 以 待 上 求 。 神 宗 尝 谓 执 政 曰 : 『 吕 公 著 之 于 人 才 , 其 言 不 欺 , 如 权 衡 之 称 物 。 』 上 前 议 政 事 尽 诚 去 饰 , 博 取 众 人 之 善 以 为 善 , 至 其 所 当 守 , 毅 然 不 可 回 夺 也 。 壬 戌 , 御 迩 英 殿 , 召 讲 读 官 讲 《 尚 书 》 , 读 宝 训 。 司 马 康 讲 《 洪 范 》 至 『 义 用 三 德 』 , 上 问 曰 : 『 只 此 三 德 , 为 更 有 德 ? 』 康 对 曰 : 『 皋 陶 所 陈 有 九 德 , 如 柔 而 立 、 刚 而 塞 、 强 而 毅 之 类 是 也 。 』 先 是 , 上 恭 默 未 言 , 起 居 舍 人 王 岩 叟 喜 , 闻 德 音 , 因 欲 风 谏 , 退 而 上 言 : 『 陛 下 既 能 审 而 问 之 , 必 能 体 而 行 之 。 三 德 者 , 人 君 之 大 本 , 得 之 则 治 , 失 之 则 乱 , 不 可 须 臾 去 者 也 。 三 数 虽 少 , 推 而 广 之 , 足 以 尽 天 下 之 要 。 陛 下 诚 能 用 以 修 己 安 人 , 则 尧 舜 三 代 之 盛 可 坐 致 也 。 』 己 巳 , 知 邓 州 蔡 确 为 观 文 殿 大 学 士 , 余 如 故 。三 月 甲 戌 , 苏 颂 等 奏 : 撰 进 汉 唐 故 事 , 分 门 增 修 。 诏 以 《 迩 英 要 览 》 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 自 去 年 四 月 以 后 , 凡 十 八 次 疏 论 列 胡 宗 愈 罪 状 , 未 睹 施 行 。 』 又 以 状 申 三 省 , 乞 将 所 奏 请 付 外 施 行 。 己 卯 , 尚 书 右 丞 胡 宗 愈 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 详 定 制 造 水 运 浑 仪 所 奏 : 『 宋 以 火 德 王 天 下 , 所 造 浑 仪 , 其 名 水 运 , 甚 非 吉 兆 。 』 诏 以 元 祐 浑 天 仪 象 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 去 冬 迄 春 , 雨 雪 愆 期 , 夏 苗 将 槁 , 秋 种 未 布 。 伏 望 特 罢 宴 乐 , 以 示 闵 雨 之 意 。 』 丁 亥 , 诏 罢 春 宴 。 苏 轼 为 龙 图 阁 学 士 、 知 杭 州 [ 3 ] , 从 轼 请 也 。 既 逾 月 , 轼 言 : 『 臣 近 以 臂 疾 坚 乞 一 郡 , 但 谓 朝 廷 哀 怜 衰 疾 , 许 从 私 便 。 及 出 朝 参 , 乃 闻 近 日 台 官 论 奏 臣 罪 状 甚 多 , 而 陛 下 不 肯 降 出 。 伏 望 圣 慈 尽 将 台 谏 官 章 疏 降 付 有 司 , 今 尽 理 根 治 , 所 贵 天 下 晓 然 知 臣 有 罪 无 罪 , 不 是 陛 下 屈 法 庇 臣 , 则 虽 死 无 所 恨 矣 。 夫 君 子 之 所 重 者 , 名 节 也 , 故 有 舍 生 取 义 、 杀 身 成 仁 、 可 杀 不 可 辱 之 语 。 而 爵 位 利 禄 , 盖 古 者 有 志 之 士 所 谓 鸿 毛 敝 屣 也 。 人 臣 知 此 轻 重 , 然 后 可 与 事 君 父 。 』 辛 卯 午 时 , 有 流 星 出 自 东 北 方 , 向 西 北 方 急 流 , 至 浊 没 。夏 四 月 癸 卯 , 给 事 中 赵 君 锡 奏 : 『 苏 轼 乞 外 任 , 遂 除 杭 州 。 轼 之 丈 追 攀 六 经 , 蹈 藉 班 、 马 , 知 无 不 言 , 故 壬 人 畏 惮 , 为 之 销 缩 , 公 论 倚 重 , 隐 如 长 城 。 使 之 在 朝 , 用 其 善 言 , 则 天 下 蒙 福 ; 听 其 谠 论 , 则 圣 心 开 益 ; 行 其 诏 令 , 则 四 方 风 动 。 伏 望 收 还 轼 所 除 新 命 , 复 留 禁 林 , 仍 侍 经 幄 。 』 戊 申 , 诏 : 『 应 进 士 不 兼 试 诗 赋 人 , 许 依 旧 法 龋 应 于 本 经 外 增 治 一 经 , 增 试 一 场 ; 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 分 两 场 试 。 』 壬 子 , 先 是 , 知 汉 阳 军 吴 处 厚 言 : 『 蔡 确 昨 谪 安 州 , 不 自 循 省 , 包 蓄 怨 心 , 作 《 夏 中 登 车 盖 亭 绝 名 》 十 篇 , 内 二 篇 讥 讪 尤 甚 。 其 诗 云 : 「 矫 矫 名 臣 郝 甑 山 , 忠 言 直 节 上 元 间 。 钓 台 芜 没 知 何 处 , 叹 息 思 公 俯 碧 湾 。 」 右 讥 讪 朝 廷 , 情 理 切 害 。 按 唐 郝 处 俊 封 甑 山 公 , 上 元 初 , 高 宗 多 疾 , 欲 逊 位 武 后 , 处 俊 谏 曰 : 「 昔 魏 文 帝 著 令 , 不 许 皇 后 临 朝 。今 陛 下 奈 何 欲 身 传 位 天 后 乎 ? 」 由 是 事 沮 。 臣 窃 以 太 皇 太 后 垂 帘 听 政 , 蔡 确 不 思 于 它 而 思 处 俊 , 此 其 意 何 也 ? 又 云 : 「 喧 豗 六 月 浩 无 津 , 行 见 沙 洲 东 两 滨 。 如 带 溪 流 何 足 道 , 沉 沉 沧 海 会 扬 尘 。 」 言 海 会 有 扬 尘 , 时 人 寿 几 何 , 尤 非 佳 语 。 沧 海 扬 尘 事 , 出 葛 洪 《 神 仙 传 》 , 此 乃 时 运 之 大 变 , 不 知 确 吟 诗 托 意 如 何 ? 』 诏 令 蔡 确 开 具 因 依 , 实 封 闻 奏 , 乃 令 委 知 州 钱 景 阳 缴 进 蔡 确 元 题 诗 本 。 戊 午 , 礼 部 言 : 『 经 义 、 诗 赋 , 进 士 听 习 一 经 , 第 一 场 试 本 经 义 二 道 、 《 论 语 》 或 《 孟 子 》 义 一 道 , 第 二 场 赋 及 律 诗 一 首 , 第 三 场 论 一 首 , 第 四 场 子 史 时 务 策 二 道 。 经 义 进 士 并 习 两 经 , 以 《 诗 》 、 《 礼 记 》 、 《 周 礼 》 、 《 左 氏 春 秋 》 为 大 经 、 《 周 易 》 、 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 、 《 仪 礼 》 为 中 经 。 愿 习 二 大 经 者 听 , 即 不 得 遍 占 两 中 经 。 其 治 《 左 氏 春 秋 》 者 , 不 得 以 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 为 中 经 。 第 一 场 试 本 经 义 三 道 、 《 论 语 》 义 一 道 , 第 二 场 本 经 义 三 道 、 《 孟 子 》 义 一 道 , 余 如 前 。 并 以 四 场 通 定 高 下 去 留 , 不 以 人 数 多 寡 , 各 取 五 分 , 即 零 分 及 元 额 解 一 人 者 , 听 取 辞 理 优 长 之 人 。 』 从 之 。 丙 寅 , 诏 兖 州 至 圣 文 宣 王 庙 置 教 授 一 员 。五 月 辛 未 , 著 作 郎 范 祖 禹 为 右 谏 议 大 夫 兼 侍 讲 。 祖 禹 上 言 : 『 古 先 明 王 欲 治 天 下 , 先 正 其 本 , 在 于 人 君 一 心 而 已 。 天 下 治 乱 出 于 君 心 , 君 心 一 正 , 则 万 事 无 不 正 。 若 皇 帝 圣 心 晓 然 , 明 于 邪 正 是 非 , 它 日 众 说 不 能 惑 , 小 人 不 能 进 , 则 万 事 定 矣 。 』 癸 酉 , 御 史 中 丞 李 常 为 兵 部 尚 书 , 盛 陶 为 太 常 少 卿 , 中 书 舍 人 曾 肇 为 给 事 中 。 常 与 陶 皆 坐 不 言 蔡 确 也 。 右 司 谏 吴 安 诗 论 肇 教 彭 汝 砺 救 确 而 不 自 言 , 其 奸 乃 过 于 汝 砺 , 肇 寻 亦 坐 左 迁 。 辛 巳 , 诏 蔡 确 责 授 左 中 散 大 夫 , 守 光 禄 卿 、 分 司 南 京 。 丙 戌 , 蔡 确 既 责 , 梁 焘 、 吴 安 诗 、 刘 安 世 以 为 责 轻 , 傅 尧 俞 、 侍 御 史 朱 光 庭 相 继 论 列 。 范 祖 禹 言 : 『 确 之 罪 恶 , 天 下 不 容 。 伏 乞 处 以 典 刑 , 重 行 窜 谪 。 』 独 范 纯 仁 、 王 存 以 为 不 可 。 纯 仁 上 疏 云 : 『 陛 下 临 御 以 来 , 政 化 清 明 如 青 天 白 日 , 无 轻 氛 薄 翳 ; 道 德 纯 备 如 精 金 美 玉 , 无 纤 瑕 小 疵 。 今 以 一 蔡 确 之 故 , 烦 朝 廷 行 稀 阔 之 刑 , 天 下 久 安 , 人 所 罕 见 。 必 生 疑 骇 。 』 丁 亥 , 诏 蔡 确 责 授 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 。 吕 大 防 及 刘 挚 等 初 以 确 母 老 , 不 欲 令 过 岭 , 太 皇 太 后 曰 : 『 山 可 移 , 此 州 不 可 移 ! 』 大 防 等 遂 不 敢 言 。 纯 仁 退 , 谓 大 防 曰 : 『 此 路 荆 棘 七 八 十 年 矣 , 奈 何 开 之 ? 吾 侪 政 恐 亦 不 免 耳 。 』 李 常 罢 新 除 兵 部 尚 书 , 出 知 邓 州 , 坐 不 言 蔡 确 , 为 谏 官 所 攻 也 。 彭 汝 砺 依 前 朝 奉 郎 [ 4 ] 、 知 徐 州 , 坐 营 救 蔡 确 , 并 不 草 确 与 盛 陶 等 责 词 , 故 黜 之 。 曾 肇 为 宝 文 阁 待 制 、 知 颖 州 , 亦 坐 谏 官 有 言 也 。 是 日 , 诏 丁 忧 人 邢 恕 候 服 阙 日 , 落 直 龙 图 阁 , 降 授 承 议 郎 、 添 差 监 永 州 在 城 盐 仓 兼 酒 税 。 先 是 , 恕 自 襄 州 移 河 阳 , 专 抵 邓 州 见 蔡 确 , 相 与 谋 日 者 所 造 定 策 事 。 及 司 马 康 赴 阙 , 恕 特 诏 康 道 河 阳 , 因 劝 康 作 书 称 确 , 为 它 日 全 身 保 家 之 计 。 康 与 恕 同 年 登 科 , 又 以 恕 出 其 父 光 门 下 , 信 之 , 作 书 如 恕 言 。 恕 本 意 必 得 康 书 者 , 以 谓 司 马 光 之 子 云 尔 , 则 确 定 策 事 可 取 信 于 世 。 既 而 梁 焘 自 潞 州 以 左 谏 议 召 , 恕 亦 要 焘 出 河 阳 , 既 至 , 恕 连 日 夜 论 确 定 策 功 不 休 , 且 以 康 与 确 书 为 证 , 焘 不 悦 。 会 吴 处 厚 奏 确 诗 , 焘 因 是 遂 与 刘 安 世 等 共 请 诛 确 。 确 既 贬 窜 , 恕 亦 坐 责 。 康 初 欲 从 恕 招 , 邵 雍 之 子 伯 温 谓 康 曰 : 『 公 休 除 丧 未 见 君 , 不 宜 先 见 朋 友 。 』 康 曰 : 『 已 诺 之 矣 。 』 伯 温 曰 : 『 恕 倾 巧 , 或 以 事 要 休 公 , 公 休 若 从 之 , 则 必 为 异 日 之 悔 矣 。 』 公 休 , 康 字 也 。 及 焘 等 论 确 、 恕 罪 , 亦 指 康 书 。 诏 令 康 分 析 , 康 乃 悔 之 。 梁 焘 言 : 『 范 纯 仁 无 爱 君 报 国 之 诚 , 有 挟 邪 朋 奸 之 迹 。 近 者 蔡 确 怨 望 作 诗 , 乃 出 死 力 以 主 张 , 文 奸 言 以 辨 解 。 』 刘 安 世 言 : 『 范 纯 仁 略 无 经 国 之 志 , 惟 有 朋 奸 之 心 , 显 助 奸 慝 , 极 力 救 解 。 』 吴 安 诗 言 : 『 王 存 亦 尝 助 纯 仁 救 蔡 确 。 今 纯 仁 理 当 黜 罢 , 王 存 亦 不 可 独 免 。 』六 月 甲 辰 , 宣 制 , 以 范 纯 仁 依 前 官 为 观 文 殿 学 士 、 知 颍 昌 府 。 王 存 为 端 明 殿 学 士 、 知 蔡 州 。 太 皇 太 后 曰 : 『 谏 官 言 纯 仁 党 确 , 则 恐 不 然 , 但 所 见 偏 缪 耳 。 』 又 曰 : 『 王 存 殊 无 执 守 , 前 日 为 范 纯 仁 所 目 , 便 留 身 同 救 蔡 确 。 』邵 伯 温 论 曰 : 『 公 卿 大 夫 当 知 国 体 , 以 蔡 确 奸 邪 , 投 之 死 地 何 足 惜 ? 然 尝 为 宰 相 , 当 以 宰 相 待 之 。 范 忠 宣 公 有 文 正 公 余 风 , 知 国 体 者 也 , 故 欲 薄 确 之 罪 。 言 即 不 用 , 退 而 行 确 词 命 , 然 后 求 去 , 君 子 长 者 仁 人 用 心 也 。 确 死 南 荒 , 岂 独 有 伤 国 体 哉 ? 刘 挚 、 粱 焘 、 王 岩 叟 、 刘 安 世 忠 直 有 余 , 然 疾 恶 已 甚 , 不 知 国 体 , 以 贻 后 日 缙 绅 之 祸 , 不 能 无 过 也 。 一 吴 处 厚 , 以 前 宰 相 诗 为 讥 谤 , 非 所 以 厚 风 俗 , 罪 之 可 也 。 蔡 确 故 人 臣 , 不 可 以 愧 其 心 可 也 。 朝 廷 当 治 确 及 其 党 妄 贪 定 策 之 功 , 使 诬 罔 之 迹 晓 然 , 以 诏 天 下 后 世 , 罪 其 造 谋 者 可 也 , 诗 不 当 罪 也 。 呜 呼 ! 绍 圣 初 , 亦 贤 者 可 以 有 为 之 时 也 , 而 用 章 惇 之 凶 暴 , 蔡 卞 之 奸 邪 , 一 时 轻 躁 险 薄 之 徒 皆 进 , 使 宣 仁 被 谤 , 哲 宗 致 疑 , 离 间 骨 肉 , 祸 患 几 五 十 年 不 解 , 卒 致 边 境 之 乱 , 悲 夫 !丙 午 , 翰 林 学 士 许 将 为 尚 书 右 丞 , 户 部 尚 书 韩 忠 彦 为 尚 书 左 丞 , 签 书 枢 密 院 事 赵 瞻 为 同 知 枢 密 院 事 。 苏 辙 为 吏 部 侍 郎 , 后 三 日 , 改 翰 林 学 士 。秋 七 月 乙 亥 , 知 枢 密 院 事 安 焘 以 母 丧 去 位 。 著 作 佐 郎 兼 侍 讲 司 马 康 言 : 『 王 者 以 民 为 天 , 民 以 食 为 天 。 乘 今 秋 熟 , 令 州 县 广 籴 民 食 , 所 余 悉 归 于 官 。 今 冬 来 春 令 饥 民 就 食 , 俟 乡 土 丰 穰 , 乃 还 本 土 。 』 刘 安 世 等 言 : 『 利 民 之 法 , 无 善 于 常 平 。 伏 望 取 今 日 已 前 应 干 常 平 敕 令 , 专 委 户 部 删 为 一 书 。 见 在 常 平 钱 , 乘 今 秋 丰 稔 之 时 , 令 五 路 籴 粟 。 』 范 祖 禹 言 : 『 若 止 以 常 平 钱 取 籴 , 亦 恐 未 广 。 祖 宗 置 内 藏 库 , 本 以 备 军 旅 非 常 之 用 。 仁 宗 尝 出 钱 一 百 万 以 助 常 平 籴 本 。 』 诏 户 部 指 挥 诸 路 提 刑 司 下 丰 熟 州 县 , 依 条 量 添 钱 广 行 收 籴 。八 月 壬 寅 , 吏 部 言 : 『 县 令 罢 任 , 委 知 州 、 通 判 考 察 课 绩 , 以 德 义 、 清 谨 、 公 平 、 勤 恪 为 四 善 , 治 事 之 最 、 劝 课 之 最 、 抚 养 之 最 分 三 等 , 及 七 事 为 上 , 五 为 中 一 , 余 为 下 , 次 月 申 监 司 类 聚 。每 半 年 一 次 同 行 审 覆 。 若 有 能 否 尤 著 者 , 别 为 优 劣 等 , 知 州 除 太 中 大 夫 、 观 察 使 以 上 及 二 京 留 守 、 安 抚 使 、 钤 辖 不 考 察 外 , 其 余 并 委 监 司 依 此 考 察 。 』 从 之 。 诏 郡 县 考 课 优 等 人 , 令 三 省 考 察 任 使 。 从 梁 焘 请 也 。 已 未 , 诏 辅 臣 分 诣 诸 宫 寺 祈 晴 。九 月 辛 巳 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 天 下 。 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 之 朝 , 所 以 择 监 司 之 意 甚 谨 , 严 考 绩 之 制 甚 详 。 尝 考 《 唐 六 典 》 , 监 察 御 史 之 职 , 掌 分 察 百 僚 、 巡 按 郡 县 。 是 御 史 非 特 纠 尚 书 六 司 之 过 失 , 而 亦 按 治 诸 路 也 。 欲 望 以 天 下 诸 路 分 隶 六 察 , 间 遣 巡 行 , 按 其 功 罪 。 』冬 十 月 戊 申 , 苏 辙 奏 神 宗 皇 帝 御 制 集 九 十 卷 。 诏 于 宝 文 阁 收 藏 。 癸 丑 , 上 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 讲 三 朝 宝 训 。 终 , 侍 读 苏 颂 等 奏 曰 : 『 陛 下 勤 求 治 道 , 仰 法 祖 宗 , 臣 等 不 能 发 明 。 上 资 圣 鉴 。 』 上 遣 内 臣 宣 答 曰 : 『 祖 宗 治 道 , 兹 有 本 原 。 逮 此 终 篇 , 悉 资 开 发 。 颂 等 稽 首 称 谢 。 』十 一 月 壬 申 , 给 事 中 范 祖 禹 言 [ 5 ] : 『 臣 今 领 工 房 , 伏 见 朝 廷 应 副 修 河 司 须 索 功 费 渐 大 , 枉 费 财 力 , 有 害 无 利 。 』 因 具 河 不 可 回 之 理 二 条 , 不 可 回 及 不 必 回 之 事 二 十 条 。 先 是 , 梁 焘 、 刘 安 世 进 对 延 和 殿 , 太 皇 太 后 令 具 可 用 臣 僚 姓 名 进 入 , 于 是 焘 、 安 世 共 奏 : 『 吏 部 尚 书 傅 尧 俞 素 有 德 行 , 众 人 推 服 , 凝 重 有 守 , 得 大 臣 体 。 翰 林 学 士 承 旨 苏 颂 学 问 该 博 , 练 达 典 故 , 神 宗 朝 任 知 制 诰 , 以 不 草 奸 人 李 定 为 御 史 词 落 职 归 班 , 遂 有 重 名 。 伏 望 圣 慈 早 赐 询 考 。 』 癸 未 , 孙 固 为 光 禄 大 夫 、 知 枢 密 院 事 , 刘 挚 为 守 门 下 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 守 中 书 侍 郎 。 知 杭 州 苏 轼 言 : 『 浙 西 艰 食 无 甚 , 今 岁 两 浙 水 乡 种 麦 绝 少 , 深 恐 来 年 必 有 饥 馑 盗 贼 之 忧 。 转 运 司 上 供 额 斛 及 补 填 旧 欠 共 一 百 六 十 余 万 硕 , 乞 且 起 一 半 或 三 分 之 二 。 』 诏 许 留 上 供 米 三 之 一 , 由 是 米 不 翔 贵 。 复 得 赐 度 牒 百 道 易 米 以 救 饥 者 , 明 年 方 春 , 即 减 半 价 粜 常 平 米 , 又 作 飦 粥 药 剂 , 活 者 甚 众 。 杭 本 江 海 之 地 , 水 泉 咸 苦 , 唐 刺 史 李 泌 始 引 西 湖 作 六 井 。 及 白 居 易 复 浚 西 湖 , 放 水 入 运 河 , 自 河 入 田 , 所 溉 至 千 顷 。 然 湖 水 多 葑 , 至 是 , 湖 中 葑 田 积 二 十 五 万 余 丈 而 水 无 几 , 而 六 井 亦 几 废 。 轼 始 至 , 浚 茆 山 、 盐 桥 二 河 , 以 茆 山 一 河 专 受 江 潮 , 以 盐 桥 一 河 专 受 湖 水 , 以 余 力 复 治 六 井 , 民 稍 获 其 利 。 轼 曰 : 『 若 取 葑 田 积 之 湖 中 为 长 堤 , 以 通 南 北 , 则 葑 田 去 而 行 者 便 矣 。 』 乃 取 救 荒 之 余 复 请 于 朝 , 得 度 牒 以 募 役 者 。 堤 成 , 植 芙 蓉 、 杨 柳 于 其 上 , 望 之 如 画 图 , 杭 人 名 之 『 苏 公 堤 』 。十 二 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 前 月 末 闻 权 罢 讲 筵 , 意 谓 将 有 燕 享 。 今 复 半 月 , 讲 臣 久 不 得 望 清 光 。 乃 者 民 间 喧 传 禁 中 见 求 乳 母 , 乃 谓 陛 下 稍 疏 先 王 之 经 典 , 浸 近 后 庭 之 女 宠 。 此 声 流 播 , 实 损 圣 德 。 』 先 是 , 范 祖 禹 上 疏 : 『 陛 下 未 建 中 宫 而 先 近 幸 左 右 , 好 色 伐 性 , 伤 于 太 早 , 有 损 圣 德 , 不 益 圣 体 。 』 又 上 疏 太 皇 太 后 : 『 外 议 籍 籍 , 皆 谓 皇 帝 已 近 女 色 , 后 宫 将 有 就 馆 者 。有 识 闻 之 , 无 不 寒 心 。 今 圣 心 已 有 所 知 , 虽 不 能 防 于 未 形 , 犹 可 以 止 其 将 然 。 俟 中 宫 既 建 , 然 后 渐 广 继 嗣 之 路 , 则 陛 下 亦 可 以 不 劳 圣 虑 矣 。 』 它 日 吕 大 防 奏 事 , 太 皇 太 后 诘 曰 : 『 刘 安 世 有 文 字 言 禁 中 求 乳 母 事 , 此 非 官 家 所 要 , 乃 先 帝 一 二 小 公 主 尚 须 饮 乳 也 。 官 家 常 在 老 身 榻 前 阁 内 寝 处 , 宜 无 此 。 可 说 与 安 世 , 令 休 入 文 字 。 』 其 后 章 惇 为 宰 相 , 上 语 惇 曰 : 『 元 祐 初 , 太 皇 太 后 遣 宫 嫔 在 朕 左 右 者 凡 二 十 人 , 皆 年 长 。 一 日 , 觉 十 人 者 非 素 使 , 令 顷 之 十 人 至 。 十 人 还 , 复 易 十 人 去 , 其 去 而 还 者 皆 色 惨 沮 , 若 尝 涕 泣 者 , 朕 甚 骇 , 不 敢 问 。 后 乃 知 因 刘 安 世 等 上 疏 , 太 皇 太 后 诘 之 。 』 惇 与 蔡 卞 谋 诬 元 祐 大 臣 尝 有 废 立 议 , 指 安 世 、 祖 禹 言 为 根 , 二 人 遂 得 罪 几 死 。校 勘 记[ 1 ] 共 知   原 脱 『 共 』 字 。 据 《 长 编 》 卷 三 九 四 补 。[ 2 ] 庚 子 《 长 编 》 卷 四 一 三 事 在 本 月 辛 丑 。[ 3 ] 『 苏 轼 』 以 下 , 《 长 编 》 卷 四 二 四 在 本 月 丁 亥 。[ 4 ] 朝 奉 郎   原 作 『 朝 奏 郎 』 , 据 文 意 改 。[ 5 ] 十 一 月   原 作 「 十 二 月 气 据 《 长 编 》 卷 四 三 五 改 。宋 史 全 文 卷 十 三 下宋 史 全 文 卷 十 三 下宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、 同 出 身 有 差 。 甲 戌 , 荐 赐 新 释 褐 进 士 钱 百 万 、 酒 五 百 壶 为 期 集 费 。夏 四 月 辛 巳 , 右 仆 射 吕 公 著 为 司 空 、 同 平 章 军 国 事 , 仍 一 月 三 赴 经 筵 , 二 日 一 朝 , 因 至 都 堂 议 事 ; 吕 大 防 为 左 仆 射 , 范 纯 仁 为 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 制 词 , 学 士 苏 轼 所 草 也 。 是 夕 , 轼 对 于 内 东 门 小 殿 , 既 承 旨 。 太 皇 太 后 忽 宣 谕 轼 曰 : 『 内 翰 何 以 至 此 ? 』 轼 曰 : 『 遭 遇 陛 下 。 』 曰 : 『 不 关 老 身 事 , 亦 不 关 官 家 事 , 此 是 神 宗 皇 帝 之 意 。 当 其 饮 食 而 停 箸 看 文 字 , 则 内 人 必 曰 : 「 此 苏 轼 文 字 也 。 」 神 宗 忽 时 称 曰 : 「 奇 才 , 奇 才 ! 」 但 未 及 用 学 士 而 上 仙 尔 。 』 轼 哭 失 声 , 太 皇 太 后 与 上 左 右 皆 泣 , 已 而 命 坐 赐 茶 , 曰 : 『 内 翰 直 须 尽 心 事 官 家 , 以 报 先 帝 知 遇 。 』 轼 拜 而 出 , 撤 金 莲 烛 送 归 院 。 壬 午 , 孙 固 守 门 下 侍 郎 , 刘 挚 守 中 书 侍 郎 , 王 存 守 尚 书 左 丞 , 安 焘 为 右 光 禄 大 夫 、 依 前 知 枢 密 院 事 , 胡 宗 愈 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 赵 瞻 为 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 甲 申 , 韩 川 、 刘 安 世 进 对 , 太 皇 太 后 问 : 『 近 日 差 除 如 何 ? 』 安 世 等 曰 : 『 朝 廷 用 人 皆 协 舆 望 , 惟 胡 宗 愈 , 公 议 以 为 未 允 耳 。 』 癸 丑 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 不 侍 经 席 已 逾 两 月 。 昔 唐 宪 宗 不 对 学 士 两 月 , 李 绛 奏 曰 : 「 为 臣 等 窃 禄 偷 安 之 计 则 便 矣 , 其 如 陛 下 何 ? 」 陛 下 如 好 学 , 则 天 下 之 君 子 皆 欣 慕 , 愿 立 于 朝 , 以 直 道 事 陛 下 , 辅 助 德 业 而 致 太 平 矣 。 陛 下 如 不 好 学 , 则 天 下 之 小 人 皆 动 其 心 , 欲 立 于 朝 , 以 邪 谄 事 陛 下 , 窃 取 富 贵 而 专 权 利 矣 。 』五 月 。 初 , 胡 宗 愈 除 尚 书 右 丞 , 王 觌 疏 : 『 宗 愈 自 为 御 史 中 丞 , 论 事 建 言 多 出 私 意 , 与 苏 轼 、 孔 文 仲 各 以 亲 旧 相 为 比 周 。 』 内 批 : 『 王 觌 论 列 不 当 , 落 谏 议 大 夫 , 与 外 任 差 遣 。 』 翼 日 , 吕 公 著 言 : 『 今 来 若 止 为 论 列 胡 宗 愈 便 行 责 降 , 必 未 协 众 情 , 未 敢 行 下 。 』 后 二 日 , 公 著 与 大 防 、 纯 仁 再 论 于 帘 前 , 太 皇 太 后 意 犹 未 解 。 纯 仁 退 而 上 疏 曰 : 『 侧 闻 圣 训 以 谓 「 朋 党 甚 多 , 宜 早 施 行 , 恐 于 卿 等 不 便 。 」 以 臣 愚 见 , 朝 廷 本 无 朋 党 , 只 是 善 恶 邪 正 各 以 类 分 。 陛 下 既 用 善 人 , 则 匪 人 皆 忧 难 进 , 遂 以 善 人 之 相 称 举 者 皆 指 以 为 朋 党 , 所 有 先 降 贬 谪 王 觌 文 字 , 臣 未 敢 签 书 。 』 监 察 御 史 赵 挺 之 言 : 『 王 觌 因 言 执 政 而 罢 , 朝 论 以 觌 任 职 , 皆 为 觌 贺 。 』 杨 康 国 奏 : 『 一 二 年 来 , 陛 下 略 不 优 假 言 路 , 去 年 遂 张 舜 民 , 今 岁 又 罢 王 觌 , 皆 缘 论 及 执 政 , 而 岁 岁 逐 谏 官 御 史 。 伏 望 追 寝 罢 觌 之 命 。 』六 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 三 次 论 奏 胡 宗 愈 操 行 污 下 , 毁 灭 廉 耻 , 诚 不 足 以 辅 佐 人 主 , 参 预 国 论 。 乞 特 行 罢 免 。 』秋 七 月 庚 戌 , 日 至 酉 初 一 刻 , 赤 如 赭 。 壬 戌 , 诏 : 『 应 大 臣 奏 举 馆 职 , 并 依 条 召 试 除 授 。其 朝 廷 特 除 , 不 用 此 令 。 』 先 是 , 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 定 天 下 , 首 辟 儒 馆 , 以 育 人 材 , 处 于 英 俊 之 地 , 而 厉 其 名 节 , 观 以 古 今 之 书 而 开 其 聪 明 。 近 岁 以 来 , 浸 轻 其 选 , 或 缘 世 赏 , 或 以 军 功 , 或 酬 聚 敛 之 能 , 或 徇 权 贵 之 荐 , 未 尝 较 试 , 遂 贴 职 名 。 』 又 言 : 『 今 陛 下 过 听 臣 言 , 追 复 旧 制 , 而 继 云 「 其 朝 廷 特 除 者 不 在 此 限 」 , 则 是 名 为 更 张 , 弊 原 尚 在 。 欲 乞 自 转 运 使 以 上 资 序 特 除 者 得 不 用 此 制 , 度 能 塞 侥 幸 之 门 , 重 馆 职 之 眩 』八 月 庚 子 [ 2 ] , 刘 安 世 言 : 『 臣 伏 见 祖 宗 以 来 , 执 政 大 臣 亲 戚 、 子 弟 未 尝 敢 授 内 外 华 要 之 职 。 自 王 安 石 秉 政 以 后 , 尽 废 累 圣 之 制 , 专 用 亲 党 , 务 快 私 意 。 在 位 之 臣 , 犹 袭 故 态 ; 子 弟 亲 戚 , 布 满 要 津 , 此 最 当 今 大 患 也 。 愿 出 此 章 , 遍 示 三 省 , 俾 不 废 祖 宗 之 法 。 』 中 书 舍 人 曾 肇 言 : 『 七 月 , 内 批 钱 珏 特 差 勾 当 牛 羊 司 ; 八 月 , 内 批 刘 言 特 添 差 勾 当 翰 林 司 。 臣 伏 见 太 皇 太 后 陛 下 、 皇 帝 陛 下 杜 绝 清 谒 , 裁 抑 恩 幸 , 而 近 日 以 来 , 颇 有 干 求 内 降 特 与 差 遣 者 。 窃 恐 侥 幸 之 人 转 相 扳 援 , 谨 并 录 上 仁 宗 朝 缘 内 降 戒 饬 诏 书 事 迹 凡 八 条 , 别 为 一 通 。 伏 乞 置 之 坐 右 , 少 助 省 览 。 』九 月 戊 申 , 苏 轼 言 : 『 臣 今 日 迩 英 进 读 宝 训 , 及 太 宗 皇 帝 每 见 时 和 岁 丰 、 雨 雪 应 时 辄 喜 不 自 胜 , 举 酒 以 属 群 臣 ; 又 是 日 荧 惑 与 日 同 度 , 太 史 奏 言 当 旱 , 既 而 雨 足 岁 丰 。 臣 读 至 此 , 因 进 言 : 水 旱 虽 天 意 , 然 人 君 修 德 , 可 以 转 灾 为 福 。 』 丁 卯 , 上 御 集 英 殿 , 试 贤 良 方 正 能 直 言 极 谏 科 谢 悰 , 已 赐 悰 进 士 出 身 , 除 初 等 职 官 。 刘 安 世 言 : 『 近 见 悰 申 尚 书 省 辞 免 新 命 状 乃 云 「 所 有 敕 命 , 未 敢 抵 授 」 。 以 「 祗 」 为 「 抵 」 , 以 「 受 」 为 「 授 」 。 昔 唐 之 省 中 有 「 伏 猎 侍 郎 」 , 为 严 挺 之 所 讥 而 罢 。 陛 下 初 复 制 举 , 岂 容 有 「 抵 授 贤 良 」 乎 ? 』冬 十 月 , 御 史 翟 思 等 言 : 『 清 心 莫 如 省 事 , 省 事 莫 如 省 官 。 盖 事 省 则 可 以 省 吏 , 吏 省 则 可 以 省 禄 , 禄 省 则 可 以 省 费 。 以 今 天 下 之 事 , 其 烦 简 多 寡 , 盖 无 以 异 于 官 制 以 前 。 然 昔 以 一 官 治 之 者 , 今 析 之 为 四 五 ; 昔 以 一 吏 主 之 者 , 今 增 而 为 六 七 。 愿 朝 廷 参 考 古 制 , 以 救 今 弊 。 』十 一 月 , 刘 安 世 言 : 『 屡 见 近 臣 连 名 荐 士 , 多 为 捷 径 , 容 使 躁 求 , 人 怀 觊 觎 , 何 所 不 至 ? 』诏 自 今 臣 寮 特 有 荐 举 , 毋 得 列 衔 闻 奏 。十 二 月 甲 午 , 郓 州 州 学 教 授 周 穜 罢 归 吏 部 , 用 刘 安 世 、 苏 轼 言 也 。 安 世 言 : 『 伏 见 周 穜 上 书 , 乞 以 故 相 王 安 石 配 享 神 宗 皇 帝 。 穜 以 疏 远 微 贱 之 臣 , 怀 奸 邪 观 望 之 志 , 陵 蔑 公 议 , 妄 论 典 礼 。 伏 望 重 行 窜 殛 , 以 明 好 恶 。 』 轼 言 : 『 臣 忝 备 侍 从 , 谬 于 知 人 。 至 引 此 人 , 以 污 学 校 。 谨 自 劾 以 待 罪 。 』闰 十 二 月 , 诏 颁 《 元 枯 敕 令 格 式 》 。 范 镇 卒 。 甲 辰 , 京 西 北 路 管 押 范 镇 所 定 铸 成 律 十 二 编 钟 、 十 二 铸 钟 、 一 尺 、 一 斛 、 一 响 石 , 为 编 磬 十 二 、 特 磬 一 、 箫 、 笛 、 埙 、 篪 、 巢 笙 、 和 笙 各 二 , 较 景 祐 中 李 照 所 定 , 又 下 一 律 有 奇 , 并 书 及 图 法 上 进 。 诏 送 太 常 寺 , 令 尚 书 礼 部 、 太 常 寺 参 定 以 闻 ; 诏 范 镇 与 一 子 有 官 人 升 一 任 差 遣 , 制 造 人 等 第 支 赐 。 诏 下 , 镇 已 卒 。 产 部 尚 书 韩 忠 彦 、 侍 郎 苏 辙 、 韩 宗 道 言 : 『 本 部 近 编 成 《 元 祐 会 计 录 》 。 大 抵 一 岁 天 下 所 收 钱 谷 金 银 币 帛 等 物 , 未 足 以 支 一 岁 之 出 。 臣 等 愿 明 敕 本 部 , 随 事 看 详 , 量 加 裁 损 。 二 圣 以 身 率 之 , 大 臣 以 身 先 之 , 则 谁 不 信 伏 ? 』 贴 黄 : 『 乞 降 朝 旨 , 令 本 部 裁 减 浮 费 。 前 后 所 减 三 十 余 事 , 率 皆 浮 费 之 小 者 , 已 约 及 二 十 余 万 贯 。 』 诏 户 部 取 索 应 干 财 用 , 除 诸 班 、 诸 军 料 钱 衣 粮 、 赏 给 特 支 依 旧 外 , 其 余 浮 费 , 并 行 裁 省 , 节 次 以 闻 。 御 史 中 丞 李 常 言 : 『 先 帝 以 人 吏 无 禄 为 不 足 以 责 其 廉 , 遂 重 其 罚 而 禄 之 。 向 已 命 官 核 实 汰 冗 。 请 督 责 成 书 。 』 诏 门 下 中 书 后 省 疾 速 立 法 。 甲 寅 , 太 皇 太 后 诏 曰 : 『 吾 今 自 以 眇 身 率 先 天 下 , 今 后 每 遇 圣 节 、 大 礼 、 生 辰 , 合 得 亲 属 恩 泽 , 并 四 分 减 一 。 皇 太 后 、 太 妃 准 此 。 』己 巳 元 祐 四 年 春 正 月 甲 申 , 左 司 谏 韩 川 为 集 贤 校 理 、 权 发 遣 棣 州 , 以 数 言 胡 宗 愈 不 听 故 也 。 己 亥 , 诏 罢 回 河 及 修 减 水 河 。二 月 甲 辰 , 司 空 、 同 平 章 军 国 事 吕 公 著 卒 , 赠 太 师 、 申 国 公 , 谥 正 献 。 公 著 识 虑 深 敏 , 量 闳 而 学 粹 , 苟 便 于 国 , 不 以 私 利 害 动 其 心 。 与 人 至 诚 , 不 事 表 襮 , 其 好 士 乐 善 出 于 天 性 , 士 大 夫 有 以 人 物 为 意 者 , 必 问 其 所 知 , 与 其 所 闻 相 参 核 , 以 待 上 求 。 神 宗 尝 谓 执 政 曰 : 『 吕 公 著 之 于 人 才 , 其 言 不 欺 , 如 权 衡 之 称 物 。 』 上 前 议 政 事 尽 诚 去 饰 , 博 取 众 人 之 善 以 为 善 , 至 其 所 当 守 , 毅 然 不 可 回 夺 也 。 壬 戌 , 御 迩 英 殿 , 召 讲 读 官 讲 《 尚 书 》 , 读 宝 训 。 司 马 康 讲 《 洪 范 》 至 『 义 用 三 德 』 , 上 问 曰 : 『 只 此 三 德 , 为 更 有 德 ? 』 康 对 曰 : 『 皋 陶 所 陈 有 九 德 , 如 柔 而 立 、 刚 而 塞 、 强 而 毅 之 类 是 也 。 』 先 是 , 上 恭 默 未 言 , 起 居 舍 人 王 岩 叟 喜 , 闻 德 音 , 因 欲 风 谏 , 退 而 上 言 : 『 陛 下 既 能 审 而 问 之 , 必 能 体 而 行 之 。 三 德 者 , 人 君 之 大 本 , 得 之 则 治 , 失 之 则 乱 , 不 可 须 臾 去 者 也 。 三 数 虽 少 , 推 而 广 之 , 足 以 尽 天 下 之 要 。 陛 下 诚 能 用 以 修 己 安 人 , 则 尧 舜 三 代 之 盛 可 坐 致 也 。 』 己 巳 , 知 邓 州 蔡 确 为 观 文 殿 大 学 士 , 余 如 故 。三 月 甲 戌 , 苏 颂 等 奏 : 撰 进 汉 唐 故 事 , 分 门 增 修 。 诏 以 《 迩 英 要 览 》 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 自 去 年 四 月 以 后 , 凡 十 八 次 疏 论 列 胡 宗 愈 罪 状 , 未 睹 施 行 。 』 又 以 状 申 三 省 , 乞 将 所 奏 请 付 外 施 行 。 己 卯 , 尚 书 右 丞 胡 宗 愈 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 详 定 制 造 水 运 浑 仪 所 奏 : 『 宋 以 火 德 王 天 下 , 所 造 浑 仪 , 其 名 水 运 , 甚 非 吉 兆 。 』 诏 以 元 祐 浑 天 仪 象 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 去 冬 迄 春 , 雨 雪 愆 期 , 夏 苗 将 槁 , 秋 种 未 布 。 伏 望 特 罢 宴 乐 , 以 示 闵 雨 之 意 。 』 丁 亥 , 诏 罢 春 宴 。 苏 轼 为 龙 图 阁 学 士 、 知 杭 州 [ 3 ] , 从 轼 请 也 。 既 逾 月 , 轼 言 : 『 臣 近 以 臂 疾 坚 乞 一 郡 , 但 谓 朝 廷 哀 怜 衰 疾 , 许 从 私 便 。 及 出 朝 参 , 乃 闻 近 日 台 官 论 奏 臣 罪 状 甚 多 , 而 陛 下 不 肯 降 出 。 伏 望 圣 慈 尽 将 台 谏 官 章 疏 降 付 有 司 , 今 尽 理 根 治 , 所 贵 天 下 晓 然 知 臣 有 罪 无 罪 , 不 是 陛 下 屈 法 庇 臣 , 则 虽 死 无 所 恨 矣 。 夫 君 子 之 所 重 者 , 名 节 也 , 故 有 舍 生 取 义 、 杀 身 成 仁 、 可 杀 不 可 辱 之 语 。 而 爵 位 利 禄 , 盖 古 者 有 志 之 士 所 谓 鸿 毛 敝 屣 也 。 人 臣 知 此 轻 重 , 然 后 可 与 事 君 父 。 』 辛 卯 午 时 , 有 流 星 出 自 东 北 方 , 向 西 北 方 急 流 , 至 浊 没 。夏 四 月 癸 卯 , 给 事 中 赵 君 锡 奏 : 『 苏 轼 乞 外 任 , 遂 除 杭 州 。 轼 之 丈 追 攀 六 经 , 蹈 藉 班 、 马 , 知 无 不 言 , 故 壬 人 畏 惮 , 为 之 销 缩 , 公 论 倚 重 , 隐 如 长 城 。 使 之 在 朝 , 用 其 善 言 , 则 天 下 蒙 福 ; 听 其 谠 论 , 则 圣 心 开 益 ; 行 其 诏 令 , 则 四 方 风 动 。 伏 望 收 还 轼 所 除 新 命 , 复 留 禁 林 , 仍 侍 经 幄 。 』 戊 申 , 诏 : 『 应 进 士 不 兼 试 诗 赋 人 , 许 依 旧 法 龋 应 于 本 经 外 增 治 一 经 , 增 试 一 场 ; 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 分 两 场 试 。 』 壬 子 , 先 是 , 知 汉 阳 军 吴 处 厚 言 : 『 蔡 确 昨 谪 安 州 , 不 自 循 省 , 包 蓄 怨 心 , 作 《 夏 中 登 车 盖 亭 绝 名 》 十 篇 , 内 二 篇 讥 讪 尤 甚 。 其 诗 云 : 「 矫 矫 名 臣 郝 甑 山 , 忠 言 直 节 上 元 间 。 钓 台 芜 没 知 何 处 , 叹 息 思 公 俯 碧 湾 。 」 右 讥 讪 朝 廷 , 情 理 切 害 。 按 唐 郝 处 俊 封 甑 山 公 , 上 元 初 , 高 宗 多 疾 , 欲 逊 位 武 后 , 处 俊 谏 曰 : 「 昔 魏 文 帝 著 令 , 不 许 皇 后 临 朝 。今 陛 下 奈 何 欲 身 传 位 天 后 乎 ? 」 由 是 事 沮 。 臣 窃 以 太 皇 太 后 垂 帘 听 政 , 蔡 确 不 思 于 它 而 思 处 俊 , 此 其 意 何 也 ? 又 云 : 「 喧 豗 六 月 浩 无 津 , 行 见 沙 洲 东 两 滨 。 如 带 溪 流 何 足 道 , 沉 沉 沧 海 会 扬 尘 。 」 言 海 会 有 扬 尘 , 时 人 寿 几 何 , 尤 非 佳 语 。 沧 海 扬 尘 事 , 出 葛 洪 《 神 仙 传 》 , 此 乃 时 运 之 大 变 , 不 知 确 吟 诗 托 意 如 何 ? 』 诏 令 蔡 确 开 具 因 依 , 实 封 闻 奏 , 乃 令 委 知 州 钱 景 阳 缴 进 蔡 确 元 题 诗 本 。 戊 午 , 礼 部 言 : 『 经 义 、 诗 赋 , 进 士 听 习 一 经 , 第 一 场 试 本 经 义 二 道 、 《 论 语 》 或 《 孟 子 》 义 一 道 , 第 二 场 赋 及 律 诗 一 首 , 第 三 场 论 一 首 , 第 四 场 子 史 时 务 策 二 道 。 经 义 进 士 并 习 两 经 , 以 《 诗 》 、 《 礼 记 》 、 《 周 礼 》 、 《 左 氏 春 秋 》 为 大 经 、 《 周 易 》 、 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 、 《 仪 礼 》 为 中 经 。 愿 习 二 大 经 者 听 , 即 不 得 遍 占 两 中 经 。 其 治 《 左 氏 春 秋 》 者 , 不 得 以 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 为 中 经 。 第 一 场 试 本 经 义 三 道 、 《 论 语 》 义 一 道 , 第 二 场 本 经 义 三 道 、 《 孟 子 》 义 一 道 , 余 如 前 。 并 以 四 场 通 定 高 下 去 留 , 不 以 人 数 多 寡 , 各 取 五 分 , 即 零 分 及 元 额 解 一 人 者 , 听 取 辞 理 优 长 之 人 。 』 从 之 。 丙 寅 , 诏 兖 州 至 圣 文 宣 王 庙 置 教 授 一 员 。五 月 辛 未 , 著 作 郎 范 祖 禹 为 右 谏 议 大 夫 兼 侍 讲 。 祖 禹 上 言 : 『 古 先 明 王 欲 治 天 下 , 先 正 其 本 , 在 于 人 君 一 心 而 已 。 天 下 治 乱 出 于 君 心 , 君 心 一 正 , 则 万 事 无 不 正 。 若 皇 帝 圣 心 晓 然 , 明 于 邪 正 是 非 , 它 日 众 说 不 能 惑 , 小 人 不 能 进 , 则 万 事 定 矣 。 』 癸 酉 , 御 史 中 丞 李 常 为 兵 部 尚 书 , 盛 陶 为 太 常 少 卿 , 中 书 舍 人 曾 肇 为 给 事 中 。 常 与 陶 皆 坐 不 言 蔡 确 也 。 右 司 谏 吴 安 诗 论 肇 教 彭 汝 砺 救 确 而 不 自 言 , 其 奸 乃 过 于 汝 砺 , 肇 寻 亦 坐 左 迁 。 辛 巳 , 诏 蔡 确 责 授 左 中 散 大 夫 , 守 光 禄 卿 、 分 司 南 京 。 丙 戌 , 蔡 确 既 责 , 梁 焘 、 吴 安 诗 、 刘 安 世 以 为 责 轻 , 傅 尧 俞 、 侍 御 史 朱 光 庭 相 继 论 列 。 范 祖 禹 言 : 『 确 之 罪 恶 , 天 下 不 容 。 伏 乞 处 以 典 刑 , 重 行 窜 谪 。 』 独 范 纯 仁 、 王 存 以 为 不 可 。 纯 仁 上 疏 云 : 『 陛 下 临 御 以 来 , 政 化 清 明 如 青 天 白 日 , 无 轻 氛 薄 翳 ; 道 德 纯 备 如 精 金 美 玉 , 无 纤 瑕 小 疵 。 今 以 一 蔡 确 之 故 , 烦 朝 廷 行 稀 阔 之 刑 , 天 下 久 安 , 人 所 罕 见 。 必 生 疑 骇 。 』 丁 亥 , 诏 蔡 确 责 授 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 。 吕 大 防 及 刘 挚 等 初 以 确 母 老 , 不 欲 令 过 岭 , 太 皇 太 后 曰 : 『 山 可 移 , 此 州 不 可 移 ! 』 大 防 等 遂 不 敢 言 。 纯 仁 退 , 谓 大 防 曰 : 『 此 路 荆 棘 七 八 十 年 矣 , 奈 何 开 之 ? 吾 侪 政 恐 亦 不 免 耳 。 』 李 常 罢 新 除 兵 部 尚 书 , 出 知 邓 州 , 坐 不 言 蔡 确 , 为 谏 官 所 攻 也 。 彭 汝 砺 依 前 朝 奉 郎 [ 4 ] 、 知 徐 州 , 坐 营 救 蔡 确 , 并 不 草 确 与 盛 陶 等 责 词 , 故 黜 之 。 曾 肇 为 宝 文 阁 待 制 、 知 颖 州 , 亦 坐 谏 官 有 言 也 。 是 日 , 诏 丁 忧 人 邢 恕 候 服 阙 日 , 落 直 龙 图 阁 , 降 授 承 议 郎 、 添 差 监 永 州 在 城 盐 仓 兼 酒 税 。 先 是 , 恕 自 襄 州 移 河 阳 , 专 抵 邓 州 见 蔡 确 , 相 与 谋 日 者 所 造 定 策 事 。 及 司 马 康 赴 阙 , 恕 特 诏 康 道 河 阳 , 因 劝 康 作 书 称 确 , 为 它 日 全 身 保 家 之 计 。 康 与 恕 同 年 登 科 , 又 以 恕 出 其 父 光 门 下 , 信 之 , 作 书 如 恕 言 。 恕 本 意 必 得 康 书 者 , 以 谓 司 马 光 之 子 云 尔 , 则 确 定 策 事 可 取 信 于 世 。 既 而 梁 焘 自 潞 州 以 左 谏 议 召 , 恕 亦 要 焘 出 河 阳 , 既 至 , 恕 连 日 夜 论 确 定 策 功 不 休 , 且 以 康 与 确 书 为 证 , 焘 不 悦 。 会 吴 处 厚 奏 确 诗 , 焘 因 是 遂 与 刘 安 世 等 共 请 诛 确 。 确 既 贬 窜 , 恕 亦 坐 责 。 康 初 欲 从 恕 招 , 邵 雍 之 子 伯 温 谓 康 曰 : 『 公 休 除 丧 未 见 君 , 不 宜 先 见 朋 友 。 』 康 曰 : 『 已 诺 之 矣 。 』 伯 温 曰 : 『 恕 倾 巧 , 或 以 事 要 休 公 , 公 休 若 从 之 , 则 必 为 异 日 之 悔 矣 。 』 公 休 , 康 字 也 。 及 焘 等 论 确 、 恕 罪 , 亦 指 康 书 。 诏 令 康 分 析 , 康 乃 悔 之 。 梁 焘 言 : 『 范 纯 仁 无 爱 君 报 国 之 诚 , 有 挟 邪 朋 奸 之 迹 。 近 者 蔡 确 怨 望 作 诗 , 乃 出 死 力 以 主 张 , 文 奸 言 以 辨 解 。 』 刘 安 世 言 : 『 范 纯 仁 略 无 经 国 之 志 , 惟 有 朋 奸 之 心 , 显 助 奸 慝 , 极 力 救 解 。 』 吴 安 诗 言 : 『 王 存 亦 尝 助 纯 仁 救 蔡 确 。 今 纯 仁 理 当 黜 罢 , 王 存 亦 不 可 独 免 。 』六 月 甲 辰 , 宣 制 , 以 范 纯 仁 依 前 官 为 观 文 殿 学 士 、 知 颍 昌 府 。 王 存 为 端 明 殿 学 士 、 知 蔡 州 。 太 皇 太 后 曰 : 『 谏 官 言 纯 仁 党 确 , 则 恐 不 然 , 但 所 见 偏 缪 耳 。 』 又 曰 : 『 王 存 殊 无 执 守 , 前 日 为 范 纯 仁 所 目 , 便 留 身 同 救 蔡 确 。 』邵 伯 温 论 曰 : 『 公 卿 大 夫 当 知 国 体 , 以 蔡 确 奸 邪 , 投 之 死 地 何 足 惜 ? 然 尝 为 宰 相 , 当 以 宰 相 待 之 。 范 忠 宣 公 有 文 正 公 余 风 , 知 国 体 者 也 , 故 欲 薄 确 之 罪 。 言 即 不 用 , 退 而 行 确 词 命 , 然 后 求 去 , 君 子 长 者 仁 人 用 心 也 。 确 死 南 荒 , 岂 独 有 伤 国 体 哉 ? 刘 挚 、 粱 焘 、 王 岩 叟 、 刘 安 世 忠 直 有 余 , 然 疾 恶 已 甚 , 不 知 国 体 , 以 贻 后 日 缙 绅 之 祸 , 不 能 无 过 也 。 一 吴 处 厚 , 以 前 宰 相 诗 为 讥 谤 , 非 所 以 厚 风 俗 , 罪 之 可 也 。 蔡 确 故 人 臣 , 不 可 以 愧 其 心 可 也 。 朝 廷 当 治 确 及 其 党 妄 贪 定 策 之 功 , 使 诬 罔 之 迹 晓 然 , 以 诏 天 下 后 世 , 罪 其 造 谋 者 可 也 , 诗 不 当 罪 也 。 呜 呼 ! 绍 圣 初 , 亦 贤 者 可 以 有 为 之 时 也 , 而 用 章 惇 之 凶 暴 , 蔡 卞 之 奸 邪 , 一 时 轻 躁 险 薄 之 徒 皆 进 , 使 宣 仁 被 谤 , 哲 宗 致 疑 , 离 间 骨 肉 , 祸 患 几 五 十 年 不 解 , 卒 致 边 境 之 乱 , 悲 夫 !丙 午 , 翰 林 学 士 许 将 为 尚 书 右 丞 , 户 部 尚 书 韩 忠 彦 为 尚 书 左 丞 , 签 书 枢 密 院 事 赵 瞻 为 同 知 枢 密 院 事 。 苏 辙 为 吏 部 侍 郎 , 后 三 日 , 改 翰 林 学 士 。秋 七 月 乙 亥 , 知 枢 密 院 事 安 焘 以 母 丧 去 位 。 著 作 佐 郎 兼 侍 讲 司 马 康 言 : 『 王 者 以 民 为 天 , 民 以 食 为 天 。 乘 今 秋 熟 , 令 州 县 广 籴 民 食 , 所 余 悉 归 于 官 。 今 冬 来 春 令 饥 民 就 食 , 俟 乡 土 丰 穰 , 乃 还 本 土 。 』 刘 安 世 等 言 : 『 利 民 之 法 , 无 善 于 常 平 。 伏 望 取 今 日 已 前 应 干 常 平 敕 令 , 专 委 户 部 删 为 一 书 。 见 在 常 平 钱 , 乘 今 秋 丰 稔 之 时 , 令 五 路 籴 粟 。 』 范 祖 禹 言 : 『 若 止 以 常 平 钱 取 籴 , 亦 恐 未 广 。 祖 宗 置 内 藏 库 , 本 以 备 军 旅 非 常 之 用 。 仁 宗 尝 出 钱 一 百 万 以 助 常 平 籴 本 。 』 诏 户 部 指 挥 诸 路 提 刑 司 下 丰 熟 州 县 , 依 条 量 添 钱 广 行 收 籴 。八 月 壬 寅 , 吏 部 言 : 『 县 令 罢 任 , 委 知 州 、 通 判 考 察 课 绩 , 以 德 义 、 清 谨 、 公 平 、 勤 恪 为 四 善 , 治 事 之 最 、 劝 课 之 最 、 抚 养 之 最 分 三 等 , 及 七 事 为 上 , 五 为 中 一 , 余 为 下 , 次 月 申 监 司 类 聚 。每 半 年 一 次 同 行 审 覆 。 若 有 能 否 尤 著 者 , 别 为 优 劣 等 , 知 州 除 太 中 大 夫 、 观 察 使 以 上 及 二 京 留 守 、 安 抚 使 、 钤 辖 不 考 察 外 , 其 余 并 委 监 司 依 此 考 察 。 』 从 之 。 诏 郡 县 考 课 优 等 人 , 令 三 省 考 察 任 使 。 从 梁 焘 请 也 。 已 未 , 诏 辅 臣 分 诣 诸 宫 寺 祈 晴 。九 月 辛 巳 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 天 下 。 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 之 朝 , 所 以 择 监 司 之 意 甚 谨 , 严 考 绩 之 制 甚 详 。 尝 考 《 唐 六 典 》 , 监 察 御 史 之 职 , 掌 分 察 百 僚 、 巡 按 郡 县 。 是 御 史 非 特 纠 尚 书 六 司 之 过 失 , 而 亦 按 治 诸 路 也 。 欲 望 以 天 下 诸 路 分 隶 六 察 , 间 遣 巡 行 , 按 其 功 罪 。 』冬 十 月 戊 申 , 苏 辙 奏 神 宗 皇 帝 御 制 集 九 十 卷 。 诏 于 宝 文 阁 收 藏 。 癸 丑 , 上 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 讲 三 朝 宝 训 。 终 , 侍 读 苏 颂 等 奏 曰 : 『 陛 下 勤 求 治 道 , 仰 法 祖 宗 , 臣 等 不 能 发 明 。 上 资 圣 鉴 。 』 上 遣 内 臣 宣 答 曰 : 『 祖 宗 治 道 , 兹 有 本 原 。 逮 此 终 篇 , 悉 资 开 发 。 颂 等 稽 首 称 谢 。 』十 一 月 壬 申 , 给 事 中 范 祖 禹 言 [ 5 ] : 『 臣 今 领 工 房 , 伏 见 朝 廷 应 副 修 河 司 须 索 功 费 渐 大 , 枉 费 财 力 , 有 害 无 利 。 』 因 具 河 不 可 回 之 理 二 条 , 不 可 回 及 不 必 回 之 事 二 十 条 。 先 是 , 梁 焘 、 刘 安 世 进 对 延 和 殿 , 太 皇 太 后 令 具 可 用 臣 僚 姓 名 进 入 , 于 是 焘 、 安 世 共 奏 : 『 吏 部 尚 书 傅 尧 俞 素 有 德 行 , 众 人 推 服 , 凝 重 有 守 , 得 大 臣 体 。 翰 林 学 士 承 旨 苏 颂 学 问 该 博 , 练 达 典 故 , 神 宗 朝 任 知 制 诰 , 以 不 草 奸 人 李 定 为 御 史 词 落 职 归 班 , 遂 有 重 名 。 伏 望 圣 慈 早 赐 询 考 。 』 癸 未 , 孙 固 为 光 禄 大 夫 、 知 枢 密 院 事 , 刘 挚 为 守 门 下 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 守 中 书 侍 郎 。 知 杭 州 苏 轼 言 : 『 浙 西 艰 食 无 甚 , 今 岁 两 浙 水 乡 种 麦 绝 少 , 深 恐 来 年 必 有 饥 馑 盗 贼 之 忧 。 转 运 司 上 供 额 斛 及 补 填 旧 欠 共 一 百 六 十 余 万 硕 , 乞 且 起 一 半 或 三 分 之 二 。 』 诏 许 留 上 供 米 三 之 一 , 由 是 米 不 翔 贵 。 复 得 赐 度 牒 百 道 易 米 以 救 饥 者 , 明 年 方 春 , 即 减 半 价 粜 常 平 米 , 又 作 飦 粥 药 剂 , 活 者 甚 众 。 杭 本 江 海 之 地 , 水 泉 咸 苦 , 唐 刺 史 李 泌 始 引 西 湖 作 六 井 。 及 白 居 易 复 浚 西 湖 , 放 水 入 运 河 , 自 河 入 田 , 所 溉 至 千 顷 。 然 湖 水 多 葑 , 至 是 , 湖 中 葑 田 积 二 十 五 万 余 丈 而 水 无 几 , 而 六 井 亦 几 废 。 轼 始 至 , 浚 茆 山 、 盐 桥 二 河 , 以 茆 山 一 河 专 受 江 潮 , 以 盐 桥 一 河 专 受 湖 水 , 以 余 力 复 治 六 井 , 民 稍 获 其 利 。 轼 曰 : 『 若 取 葑 田 积 之 湖 中 为 长 堤 , 以 通 南 北 , 则 葑 田 去 而 行 者 便 矣 。 』 乃 取 救 荒 之 余 复 请 于 朝 , 得 度 牒 以 募 役 者 。 堤 成 , 植 芙 蓉 、 杨 柳 于 其 上 , 望 之 如 画 图 , 杭 人 名 之 『 苏 公 堤 』 。十 二 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 前 月 末 闻 权 罢 讲 筵 , 意 谓 将 有 燕 享 。 今 复 半 月 , 讲 臣 久 不 得 望 清 光 。 乃 者 民 间 喧 传 禁 中 见 求 乳 母 , 乃 谓 陛 下 稍 疏 先 王 之 经 典 , 浸 近 后 庭 之 女 宠 。 此 声 流 播 , 实 损 圣 德 。 』 先 是 , 范 祖 禹 上 疏 : 『 陛 下 未 建 中 宫 而 先 近 幸 左 右 , 好 色 伐 性 , 伤 于 太 早 , 有 损 圣 德 , 不 益 圣 体 。 』 又 上 疏 太 皇 太 后 : 『 外 议 籍 籍 , 皆 谓 皇 帝 已 近 女 色 , 后 宫 将 有 就 馆 者 。有 识 闻 之 , 无 不 寒 心 。 今 圣 心 已 有 所 知 , 虽 不 能 防 于 未 形 , 犹 可 以 止 其 将 然 。 俟 中 宫 既 建 , 然 后 渐 广 继 嗣 之 路 , 则 陛 下 亦 可 以 不 劳 圣 虑 矣 。 』 它 日 吕 大 防 奏 事 , 太 皇 太 后 诘 曰 : 『 刘 安 世 有 文 字 言 禁 中 求 乳 母 事 , 此 非 官 家 所 要 , 乃 先 帝 一 二 小 公 主 尚 须 饮 乳 也 。 官 家 常 在 老 身 榻 前 阁 内 寝 处 , 宜 无 此 。 可 说 与 安 世 , 令 休 入 文 字 。 』 其 后 章 惇 为 宰 相 , 上 语 惇 曰 : 『 元 祐 初 , 太 皇 太 后 遣 宫 嫔 在 朕 左 右 者 凡 二 十 人 , 皆 年 长 。 一 日 , 觉 十 人 者 非 素 使 , 令 顷 之 十 人 至 。 十 人 还 , 复 易 十 人 去 , 其 去 而 还 者 皆 色 惨 沮 , 若 尝 涕 泣 者 , 朕 甚 骇 , 不 敢 问 。 后 乃 知 因 刘 安 世 等 上 疏 , 太 皇 太 后 诘 之 。 』 惇 与 蔡 卞 谋 诬 元 祐 大 臣 尝 有 废 立 议 , 指 安 世 、 祖 禹 言 为 根 , 二 人 遂 得 罪 几 死 。校 勘 记[ 1 ] 共 知   原 脱 『 共 』 字 。 据 《 长 编 》 卷 三 九 四 补 。[ 2 ] 庚 子 《 长 编 》 卷 四 一 三 事 在 本 月 辛 丑 。[ 3 ] 『 苏 轼 』 以 下 , 《 长 编 》 卷 四 二 四 在 本 月 丁 亥 。[ 4 ] 朝 奉 郎   原 作 『 朝 奏 郎 』 , 据 文 意 改 。[ 5 ] 十 一 月   原 作 「 十 二 月 气 据 《 长 编 》 卷 四 三 五 改 。。

宋 史 全 文 卷 十 三 下赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、 同 出 身 有 差 。 甲 戌 , 荐 赐 新 释 褐 进 士 钱 百 万 、 酒 五 百 壶 为 期 集 费 。夏 四 月 辛 巳 , 右 仆 射 吕 公 著 为 司 空 、 同 平 章 军 国 事 , 仍 一 月 三 赴 经 筵 , 二 日 一 朝 , 因 至 都 堂 议 事 ; 吕 大 防 为 左 仆 射 , 范 纯 仁 为 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 制 词 , 学 士 苏 轼 所 草 也 。 是 夕 , 轼 对 于 内 东 门 小 殿 , 既 承 旨 。 太 皇 太 后 忽 宣 谕 轼 曰 : 『 内 翰 何 以 至 此 ? 』 轼 曰 : 『 遭 遇 陛 下 。 』 曰 : 『 不 关 老 身 事 , 亦 不 关 官 家 事 , 此 是 神 宗 皇 帝 之 意 。 当 其 饮 食 而 停 箸 看 文 字 , 则 内 人 必 曰 : 「 此 苏 轼 文 字 也 。 」 神 宗 忽 时 称 曰 : 「 奇 才 , 奇 才 ! 」 但 未 及 用 学 士 而 上 仙 尔 。 』 轼 哭 失 声 , 太 皇 太 后 与 上 左 右 皆 泣 , 已 而 命 坐 赐 茶 , 曰 : 『 内 翰 直 须 尽 心 事 官 家 , 以 报 先 帝 知 遇 。 』 轼 拜 而 出 , 撤 金 莲 烛 送 归 院 。 壬 午 , 孙 固 守 门 下 侍 郎 , 刘 挚 守 中 书 侍 郎 , 王 存 守 尚 书 左 丞 , 安 焘 为 右 光 禄 大 夫 、 依 前 知 枢 密 院 事 , 胡 宗 愈 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 赵 瞻 为 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 甲 申 , 韩 川 、 刘 安 世 进 对 , 太 皇 太 后 问 : 『 近 日 差 除 如 何 ? 』 安 世 等 曰 : 『 朝 廷 用 人 皆 协 舆 望 , 惟 胡 宗 愈 , 公 议 以 为 未 允 耳 。 』 癸 丑 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 不 侍 经 席 已 逾 两 月 。 昔 唐 宪 宗 不 对 学 士 两 月 , 李 绛 奏 曰 : 「 为 臣 等 窃 禄 偷 安 之 计 则 便 矣 , 其 如 陛 下 何 ? 」 陛 下 如 好 学 , 则 天 下 之 君 子 皆 欣 慕 , 愿 立 于 朝 , 以 直 道 事 陛 下 , 辅 助 德 业 而 致 太 平 矣 。 陛 下 如 不 好 学 , 则 天 下 之 小 人 皆 动 其 心 , 欲 立 于 朝 , 以 邪 谄 事 陛 下 , 窃 取 富 贵 而 专 权 利 矣 。 』五 月 。 初 , 胡 宗 愈 除 尚 书 右 丞 , 王 觌 疏 : 『 宗 愈 自 为 御 史 中 丞 , 论 事 建 言 多 出 私 意 , 与 苏 轼 、 孔 文 仲 各 以 亲 旧 相 为 比 周 。 』 内 批 : 『 王 觌 论 列 不 当 , 落 谏 议 大 夫 , 与 外 任 差 遣 。 』 翼 日 , 吕 公 著 言 : 『 今 来 若 止 为 论 列 胡 宗 愈 便 行 责 降 , 必 未 协 众 情 , 未 敢 行 下 。 』 后 二 日 , 公 著 与 大 防 、 纯 仁 再 论 于 帘 前 , 太 皇 太 后 意 犹 未 解 。 纯 仁 退 而 上 疏 曰 : 『 侧 闻 圣 训 以 谓 「 朋 党 甚 多 , 宜 早 施 行 , 恐 于 卿 等 不 便 。 」 以 臣 愚 见 , 朝 廷 本 无 朋 党 , 只 是 善 恶 邪 正 各 以 类 分 。 陛 下 既 用 善 人 , 则 匪 人 皆 忧 难 进 , 遂 以 善 人 之 相 称 举 者 皆 指 以 为 朋 党 , 所 有 先 降 贬 谪 王 觌 文 字 , 臣 未 敢 签 书 。 』 监 察 御 史 赵 挺 之 言 : 『 王 觌 因 言 执 政 而 罢 , 朝 论 以 觌 任 职 , 皆 为 觌 贺 。 』 杨 康 国 奏 : 『 一 二 年 来 , 陛 下 略 不 优 假 言 路 , 去 年 遂 张 舜 民 , 今 岁 又 罢 王 觌 , 皆 缘 论 及 执 政 , 而 岁 岁 逐 谏 官 御 史 。 伏 望 追 寝 罢 觌 之 命 。 』六 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 三 次 论 奏 胡 宗 愈 操 行 污 下 , 毁 灭 廉 耻 , 诚 不 足 以 辅 佐 人 主 , 参 预 国 论 。 乞 特 行 罢 免 。 』秋 七 月 庚 戌 , 日 至 酉 初 一 刻 , 赤 如 赭 。 壬 戌 , 诏 : 『 应 大 臣 奏 举 馆 职 , 并 依 条 召 试 除 授 。其 朝 廷 特 除 , 不 用 此 令 。 』 先 是 , 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 定 天 下 , 首 辟 儒 馆 , 以 育 人 材 , 处 于 英 俊 之 地 , 而 厉 其 名 节 , 观 以 古 今 之 书 而 开 其 聪 明 。 近 岁 以 来 , 浸 轻 其 选 , 或 缘 世 赏 , 或 以 军 功 , 或 酬 聚 敛 之 能 , 或 徇 权 贵 之 荐 , 未 尝 较 试 , 遂 贴 职 名 。 』 又 言 : 『 今 陛 下 过 听 臣 言 , 追 复 旧 制 , 而 继 云 「 其 朝 廷 特 除 者 不 在 此 限 」 , 则 是 名 为 更 张 , 弊 原 尚 在 。 欲 乞 自 转 运 使 以 上 资 序 特 除 者 得 不 用 此 制 , 度 能 塞 侥 幸 之 门 , 重 馆 职 之 眩 』八 月 庚 子 [ 2 ] , 刘 安 世 言 : 『 臣 伏 见 祖 宗 以 来 , 执 政 大 臣 亲 戚 、 子 弟 未 尝 敢 授 内 外 华 要 之 职 。 自 王 安 石 秉 政 以 后 , 尽 废 累 圣 之 制 , 专 用 亲 党 , 务 快 私 意 。 在 位 之 臣 , 犹 袭 故 态 ; 子 弟 亲 戚 , 布 满 要 津 , 此 最 当 今 大 患 也 。 愿 出 此 章 , 遍 示 三 省 , 俾 不 废 祖 宗 之 法 。 』 中 书 舍 人 曾 肇 言 : 『 七 月 , 内 批 钱 珏 特 差 勾 当 牛 羊 司 ; 八 月 , 内 批 刘 言 特 添 差 勾 当 翰 林 司 。 臣 伏 见 太 皇 太 后 陛 下 、 皇 帝 陛 下 杜 绝 清 谒 , 裁 抑 恩 幸 , 而 近 日 以 来 , 颇 有 干 求 内 降 特 与 差 遣 者 。 窃 恐 侥 幸 之 人 转 相 扳 援 , 谨 并 录 上 仁 宗 朝 缘 内 降 戒 饬 诏 书 事 迹 凡 八 条 , 别 为 一 通 。 伏 乞 置 之 坐 右 , 少 助 省 览 。 』九 月 戊 申 , 苏 轼 言 : 『 臣 今 日 迩 英 进 读 宝 训 , 及 太 宗 皇 帝 每 见 时 和 岁 丰 、 雨 雪 应 时 辄 喜 不 自 胜 , 举 酒 以 属 群 臣 ; 又 是 日 荧 惑 与 日 同 度 , 太 史 奏 言 当 旱 , 既 而 雨 足 岁 丰 。 臣 读 至 此 , 因 进 言 : 水 旱 虽 天 意 , 然 人 君 修 德 , 可 以 转 灾 为 福 。 』 丁 卯 , 上 御 集 英 殿 , 试 贤 良 方 正 能 直 言 极 谏 科 谢 悰 , 已 赐 悰 进 士 出 身 , 除 初 等 职 官 。 刘 安 世 言 : 『 近 见 悰 申 尚 书 省 辞 免 新 命 状 乃 云 「 所 有 敕 命 , 未 敢 抵 授 」 。 以 「 祗 」 为 「 抵 」 , 以 「 受 」 为 「 授 」 。 昔 唐 之 省 中 有 「 伏 猎 侍 郎 」 , 为 严 挺 之 所 讥 而 罢 。 陛 下 初 复 制 举 , 岂 容 有 「 抵 授 贤 良 」 乎 ? 』冬 十 月 , 御 史 翟 思 等 言 : 『 清 心 莫 如 省 事 , 省 事 莫 如 省 官 。 盖 事 省 则 可 以 省 吏 , 吏 省 则 可 以 省 禄 , 禄 省 则 可 以 省 费 。 以 今 天 下 之 事 , 其 烦 简 多 寡 , 盖 无 以 异 于 官 制 以 前 。 然 昔 以 一 官 治 之 者 , 今 析 之 为 四 五 ; 昔 以 一 吏 主 之 者 , 今 增 而 为 六 七 。 愿 朝 廷 参 考 古 制 , 以 救 今 弊 。 』十 一 月 , 刘 安 世 言 : 『 屡 见 近 臣 连 名 荐 士 , 多 为 捷 径 , 容 使 躁 求 , 人 怀 觊 觎 , 何 所 不 至 ? 』诏 自 今 臣 寮 特 有 荐 举 , 毋 得 列 衔 闻 奏 。十 二 月 甲 午 , 郓 州 州 学 教 授 周 穜 罢 归 吏 部 , 用 刘 安 世 、 苏 轼 言 也 。 安 世 言 : 『 伏 见 周 穜 上 书 , 乞 以 故 相 王 安 石 配 享 神 宗 皇 帝 。 穜 以 疏 远 微 贱 之 臣 , 怀 奸 邪 观 望 之 志 , 陵 蔑 公 议 , 妄 论 典 礼 。 伏 望 重 行 窜 殛 , 以 明 好 恶 。 』 轼 言 : 『 臣 忝 备 侍 从 , 谬 于 知 人 。 至 引 此 人 , 以 污 学 校 。 谨 自 劾 以 待 罪 。 』闰 十 二 月 , 诏 颁 《 元 枯 敕 令 格 式 》 。 范 镇 卒 。 甲 辰 , 京 西 北 路 管 押 范 镇 所 定 铸 成 律 十 二 编 钟 、 十 二 铸 钟 、 一 尺 、 一 斛 、 一 响 石 , 为 编 磬 十 二 、 特 磬 一 、 箫 、 笛 、 埙 、 篪 、 巢 笙 、 和 笙 各 二 , 较 景 祐 中 李 照 所 定 , 又 下 一 律 有 奇 , 并 书 及 图 法 上 进 。 诏 送 太 常 寺 , 令 尚 书 礼 部 、 太 常 寺 参 定 以 闻 ; 诏 范 镇 与 一 子 有 官 人 升 一 任 差 遣 , 制 造 人 等 第 支 赐 。 诏 下 , 镇 已 卒 。 产 部 尚 书 韩 忠 彦 、 侍 郎 苏 辙 、 韩 宗 道 言 : 『 本 部 近 编 成 《 元 祐 会 计 录 》 。 大 抵 一 岁 天 下 所 收 钱 谷 金 银 币 帛 等 物 , 未 足 以 支 一 岁 之 出 。 臣 等 愿 明 敕 本 部 , 随 事 看 详 , 量 加 裁 损 。 二 圣 以 身 率 之 , 大 臣 以 身 先 之 , 则 谁 不 信 伏 ? 』 贴 黄 : 『 乞 降 朝 旨 , 令 本 部 裁 减 浮 费 。 前 后 所 减 三 十 余 事 , 率 皆 浮 费 之 小 者 , 已 约 及 二 十 余 万 贯 。 』 诏 户 部 取 索 应 干 财 用 , 除 诸 班 、 诸 军 料 钱 衣 粮 、 赏 给 特 支 依 旧 外 , 其 余 浮 费 , 并 行 裁 省 , 节 次 以 闻 。 御 史 中 丞 李 常 言 : 『 先 帝 以 人 吏 无 禄 为 不 足 以 责 其 廉 , 遂 重 其 罚 而 禄 之 。 向 已 命 官 核 实 汰 冗 。 请 督 责 成 书 。 』 诏 门 下 中 书 后 省 疾 速 立 法 。 甲 寅 , 太 皇 太 后 诏 曰 : 『 吾 今 自 以 眇 身 率 先 天 下 , 今 后 每 遇 圣 节 、 大 礼 、 生 辰 , 合 得 亲 属 恩 泽 , 并 四 分 减 一 。 皇 太 后 、 太 妃 准 此 。 』己 巳 元 祐 四 年 春 正 月 甲 申 , 左 司 谏 韩 川 为 集 贤 校 理 、 权 发 遣 棣 州 , 以 数 言 胡 宗 愈 不 听 故 也 。 己 亥 , 诏 罢 回 河 及 修 减 水 河 。二 月 甲 辰 , 司 空 、 同 平 章 军 国 事 吕 公 著 卒 , 赠 太 师 、 申 国 公 , 谥 正 献 。 公 著 识 虑 深 敏 , 量 闳 而 学 粹 , 苟 便 于 国 , 不 以 私 利 害 动 其 心 。 与 人 至 诚 , 不 事 表 襮 , 其 好 士 乐 善 出 于 天 性 , 士 大 夫 有 以 人 物 为 意 者 , 必 问 其 所 知 , 与 其 所 闻 相 参 核 , 以 待 上 求 。 神 宗 尝 谓 执 政 曰 : 『 吕 公 著 之 于 人 才 , 其 言 不 欺 , 如 权 衡 之 称 物 。 』 上 前 议 政 事 尽 诚 去 饰 , 博 取 众 人 之 善 以 为 善 , 至 其 所 当 守 , 毅 然 不 可 回 夺 也 。 壬 戌 , 御 迩 英 殿 , 召 讲 读 官 讲 《 尚 书 》 , 读 宝 训 。 司 马 康 讲 《 洪 范 》 至 『 义 用 三 德 』 , 上 问 曰 : 『 只 此 三 德 , 为 更 有 德 ? 』 康 对 曰 : 『 皋 陶 所 陈 有 九 德 , 如 柔 而 立 、 刚 而 塞 、 强 而 毅 之 类 是 也 。 』 先 是 , 上 恭 默 未 言 , 起 居 舍 人 王 岩 叟 喜 , 闻 德 音 , 因 欲 风 谏 , 退 而 上 言 : 『 陛 下 既 能 审 而 问 之 , 必 能 体 而 行 之 。 三 德 者 , 人 君 之 大 本 , 得 之 则 治 , 失 之 则 乱 , 不 可 须 臾 去 者 也 。 三 数 虽 少 , 推 而 广 之 , 足 以 尽 天 下 之 要 。 陛 下 诚 能 用 以 修 己 安 人 , 则 尧 舜 三 代 之 盛 可 坐 致 也 。 』 己 巳 , 知 邓 州 蔡 确 为 观 文 殿 大 学 士 , 余 如 故 。三 月 甲 戌 , 苏 颂 等 奏 : 撰 进 汉 唐 故 事 , 分 门 增 修 。 诏 以 《 迩 英 要 览 》 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 自 去 年 四 月 以 后 , 凡 十 八 次 疏 论 列 胡 宗 愈 罪 状 , 未 睹 施 行 。 』 又 以 状 申 三 省 , 乞 将 所 奏 请 付 外 施 行 。 己 卯 , 尚 书 右 丞 胡 宗 愈 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 详 定 制 造 水 运 浑 仪 所 奏 : 『 宋 以 火 德 王 天 下 , 所 造 浑 仪 , 其 名 水 运 , 甚 非 吉 兆 。 』 诏 以 元 祐 浑 天 仪 象 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 去 冬 迄 春 , 雨 雪 愆 期 , 夏 苗 将 槁 , 秋 种 未 布 。 伏 望 特 罢 宴 乐 , 以 示 闵 雨 之 意 。 』 丁 亥 , 诏 罢 春 宴 。 苏 轼 为 龙 图 阁 学 士 、 知 杭 州 [ 3 ] , 从 轼 请 也 。 既 逾 月 , 轼 言 : 『 臣 近 以 臂 疾 坚 乞 一 郡 , 但 谓 朝 廷 哀 怜 衰 疾 , 许 从 私 便 。 及 出 朝 参 , 乃 闻 近 日 台 官 论 奏 臣 罪 状 甚 多 , 而 陛 下 不 肯 降 出 。 伏 望 圣 慈 尽 将 台 谏 官 章 疏 降 付 有 司 , 今 尽 理 根 治 , 所 贵 天 下 晓 然 知 臣 有 罪 无 罪 , 不 是 陛 下 屈 法 庇 臣 , 则 虽 死 无 所 恨 矣 。 夫 君 子 之 所 重 者 , 名 节 也 , 故 有 舍 生 取 义 、 杀 身 成 仁 、 可 杀 不 可 辱 之 语 。 而 爵 位 利 禄 , 盖 古 者 有 志 之 士 所 谓 鸿 毛 敝 屣 也 。 人 臣 知 此 轻 重 , 然 后 可 与 事 君 父 。 』 辛 卯 午 时 , 有 流 星 出 自 东 北 方 , 向 西 北 方 急 流 , 至 浊 没 。夏 四 月 癸 卯 , 给 事 中 赵 君 锡 奏 : 『 苏 轼 乞 外 任 , 遂 除 杭 州 。 轼 之 丈 追 攀 六 经 , 蹈 藉 班 、 马 , 知 无 不 言 , 故 壬 人 畏 惮 , 为 之 销 缩 , 公 论 倚 重 , 隐 如 长 城 。 使 之 在 朝 , 用 其 善 言 , 则 天 下 蒙 福 ; 听 其 谠 论 , 则 圣 心 开 益 ; 行 其 诏 令 , 则 四 方 风 动 。 伏 望 收 还 轼 所 除 新 命 , 复 留 禁 林 , 仍 侍 经 幄 。 』 戊 申 , 诏 : 『 应 进 士 不 兼 试 诗 赋 人 , 许 依 旧 法 龋 应 于 本 经 外 增 治 一 经 , 增 试 一 场 ; 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 分 两 场 试 。 』 壬 子 , 先 是 , 知 汉 阳 军 吴 处 厚 言 : 『 蔡 确 昨 谪 安 州 , 不 自 循 省 , 包 蓄 怨 心 , 作 《 夏 中 登 车 盖 亭 绝 名 》 十 篇 , 内 二 篇 讥 讪 尤 甚 。 其 诗 云 : 「 矫 矫 名 臣 郝 甑 山 , 忠 言 直 节 上 元 间 。 钓 台 芜 没 知 何 处 , 叹 息 思 公 俯 碧 湾 。 」 右 讥 讪 朝 廷 , 情 理 切 害 。 按 唐 郝 处 俊 封 甑 山 公 , 上 元 初 , 高 宗 多 疾 , 欲 逊 位 武 后 , 处 俊 谏 曰 : 「 昔 魏 文 帝 著 令 , 不 许 皇 后 临 朝 。今 陛 下 奈 何 欲 身 传 位 天 后 乎 ? 」 由 是 事 沮 。 臣 窃 以 太 皇 太 后 垂 帘 听 政 , 蔡 确 不 思 于 它 而 思 处 俊 , 此 其 意 何 也 ? 又 云 : 「 喧 豗 六 月 浩 无 津 , 行 见 沙 洲 东 两 滨 。 如 带 溪 流 何 足 道 , 沉 沉 沧 海 会 扬 尘 。 」 言 海 会 有 扬 尘 , 时 人 寿 几 何 , 尤 非 佳 语 。 沧 海 扬 尘 事 , 出 葛 洪 《 神 仙 传 》 , 此 乃 时 运 之 大 变 , 不 知 确 吟 诗 托 意 如 何 ? 』 诏 令 蔡 确 开 具 因 依 , 实 封 闻 奏 , 乃 令 委 知 州 钱 景 阳 缴 进 蔡 确 元 题 诗 本 。 戊 午 , 礼 部 言 : 『 经 义 、 诗 赋 , 进 士 听 习 一 经 , 第 一 场 试 本 经 义 二 道 、 《 论 语 》 或 《 孟 子 》 义 一 道 , 第 二 场 赋 及 律 诗 一 首 , 第 三 场 论 一 首 , 第 四 场 子 史 时 务 策 二 道 。 经 义 进 士 并 习 两 经 , 以 《 诗 》 、 《 礼 记 》 、 《 周 礼 》 、 《 左 氏 春 秋 》 为 大 经 、 《 周 易 》 、 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 、 《 仪 礼 》 为 中 经 。 愿 习 二 大 经 者 听 , 即 不 得 遍 占 两 中 经 。 其 治 《 左 氏 春 秋 》 者 , 不 得 以 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 为 中 经 。 第 一 场 试 本 经 义 三 道 、 《 论 语 》 义 一 道 , 第 二 场 本 经 义 三 道 、 《 孟 子 》 义 一 道 , 余 如 前 。 并 以 四 场 通 定 高 下 去 留 , 不 以 人 数 多 寡 , 各 取 五 分 , 即 零 分 及 元 额 解 一 人 者 , 听 取 辞 理 优 长 之 人 。 』 从 之 。 丙 寅 , 诏 兖 州 至 圣 文 宣 王 庙 置 教 授 一 员 。五 月 辛 未 , 著 作 郎 范 祖 禹 为 右 谏 议 大 夫 兼 侍 讲 。 祖 禹 上 言 : 『 古 先 明 王 欲 治 天 下 , 先 正 其 本 , 在 于 人 君 一 心 而 已 。 天 下 治 乱 出 于 君 心 , 君 心 一 正 , 则 万 事 无 不 正 。 若 皇 帝 圣 心 晓 然 , 明 于 邪 正 是 非 , 它 日 众 说 不 能 惑 , 小 人 不 能 进 , 则 万 事 定 矣 。 』 癸 酉 , 御 史 中 丞 李 常 为 兵 部 尚 书 , 盛 陶 为 太 常 少 卿 , 中 书 舍 人 曾 肇 为 给 事 中 。 常 与 陶 皆 坐 不 言 蔡 确 也 。 右 司 谏 吴 安 诗 论 肇 教 彭 汝 砺 救 确 而 不 自 言 , 其 奸 乃 过 于 汝 砺 , 肇 寻 亦 坐 左 迁 。 辛 巳 , 诏 蔡 确 责 授 左 中 散 大 夫 , 守 光 禄 卿 、 分 司 南 京 。 丙 戌 , 蔡 确 既 责 , 梁 焘 、 吴 安 诗 、 刘 安 世 以 为 责 轻 , 傅 尧 俞 、 侍 御 史 朱 光 庭 相 继 论 列 。 范 祖 禹 言 : 『 确 之 罪 恶 , 天 下 不 容 。 伏 乞 处 以 典 刑 , 重 行 窜 谪 。 』 独 范 纯 仁 、 王 存 以 为 不 可 。 纯 仁 上 疏 云 : 『 陛 下 临 御 以 来 , 政 化 清 明 如 青 天 白 日 , 无 轻 氛 薄 翳 ; 道 德 纯 备 如 精 金 美 玉 , 无 纤 瑕 小 疵 。 今 以 一 蔡 确 之 故 , 烦 朝 廷 行 稀 阔 之 刑 , 天 下 久 安 , 人 所 罕 见 。 必 生 疑 骇 。 』 丁 亥 , 诏 蔡 确 责 授 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 。 吕 大 防 及 刘 挚 等 初 以 确 母 老 , 不 欲 令 过 岭 , 太 皇 太 后 曰 : 『 山 可 移 , 此 州 不 可 移 ! 』 大 防 等 遂 不 敢 言 。 纯 仁 退 , 谓 大 防 曰 : 『 此 路 荆 棘 七 八 十 年 矣 , 奈 何 开 之 ? 吾 侪 政 恐 亦 不 免 耳 。 』 李 常 罢 新 除 兵 部 尚 书 , 出 知 邓 州 , 坐 不 言 蔡 确 , 为 谏 官 所 攻 也 。 彭 汝 砺 依 前 朝 奉 郎 [ 4 ] 、 知 徐 州 , 坐 营 救 蔡 确 , 并 不 草 确 与 盛 陶 等 责 词 , 故 黜 之 。 曾 肇 为 宝 文 阁 待 制 、 知 颖 州 , 亦 坐 谏 官 有 言 也 。 是 日 , 诏 丁 忧 人 邢 恕 候 服 阙 日 , 落 直 龙 图 阁 , 降 授 承 议 郎 、 添 差 监 永 州 在 城 盐 仓 兼 酒 税 。 先 是 , 恕 自 襄 州 移 河 阳 , 专 抵 邓 州 见 蔡 确 , 相 与 谋 日 者 所 造 定 策 事 。 及 司 马 康 赴 阙 , 恕 特 诏 康 道 河 阳 , 因 劝 康 作 书 称 确 , 为 它 日 全 身 保 家 之 计 。 康 与 恕 同 年 登 科 , 又 以 恕 出 其 父 光 门 下 , 信 之 , 作 书 如 恕 言 。 恕 本 意 必 得 康 书 者 , 以 谓 司 马 光 之 子 云 尔 , 则 确 定 策 事 可 取 信 于 世 。 既 而 梁 焘 自 潞 州 以 左 谏 议 召 , 恕 亦 要 焘 出 河 阳 , 既 至 , 恕 连 日 夜 论 确 定 策 功 不 休 , 且 以 康 与 确 书 为 证 , 焘 不 悦 。 会 吴 处 厚 奏 确 诗 , 焘 因 是 遂 与 刘 安 世 等 共 请 诛 确 。 确 既 贬 窜 , 恕 亦 坐 责 。 康 初 欲 从 恕 招 , 邵 雍 之 子 伯 温 谓 康 曰 : 『 公 休 除 丧 未 见 君 , 不 宜 先 见 朋 友 。 』 康 曰 : 『 已 诺 之 矣 。 』 伯 温 曰 : 『 恕 倾 巧 , 或 以 事 要 休 公 , 公 休 若 从 之 , 则 必 为 异 日 之 悔 矣 。 』 公 休 , 康 字 也 。 及 焘 等 论 确 、 恕 罪 , 亦 指 康 书 。 诏 令 康 分 析 , 康 乃 悔 之 。 梁 焘 言 : 『 范 纯 仁 无 爱 君 报 国 之 诚 , 有 挟 邪 朋 奸 之 迹 。 近 者 蔡 确 怨 望 作 诗 , 乃 出 死 力 以 主 张 , 文 奸 言 以 辨 解 。 』 刘 安 世 言 : 『 范 纯 仁 略 无 经 国 之 志 , 惟 有 朋 奸 之 心 , 显 助 奸 慝 , 极 力 救 解 。 』 吴 安 诗 言 : 『 王 存 亦 尝 助 纯 仁 救 蔡 确 。 今 纯 仁 理 当 黜 罢 , 王 存 亦 不 可 独 免 。 』六 月 甲 辰 , 宣 制 , 以 范 纯 仁 依 前 官 为 观 文 殿 学 士 、 知 颍 昌 府 。 王 存 为 端 明 殿 学 士 、 知 蔡 州 。 太 皇 太 后 曰 : 『 谏 官 言 纯 仁 党 确 , 则 恐 不 然 , 但 所 见 偏 缪 耳 。 』 又 曰 : 『 王 存 殊 无 执 守 , 前 日 为 范 纯 仁 所 目 , 便 留 身 同 救 蔡 确 。 』邵 伯 温 论 曰 : 『 公 卿 大 夫 当 知 国 体 , 以 蔡 确 奸 邪 , 投 之 死 地 何 足 惜 ? 然 尝 为 宰 相 , 当 以 宰 相 待 之 。 范 忠 宣 公 有 文 正 公 余 风 , 知 国 体 者 也 , 故 欲 薄 确 之 罪 。 言 即 不 用 , 退 而 行 确 词 命 , 然 后 求 去 , 君 子 长 者 仁 人 用 心 也 。 确 死 南 荒 , 岂 独 有 伤 国 体 哉 ? 刘 挚 、 粱 焘 、 王 岩 叟 、 刘 安 世 忠 直 有 余 , 然 疾 恶 已 甚 , 不 知 国 体 , 以 贻 后 日 缙 绅 之 祸 , 不 能 无 过 也 。 一 吴 处 厚 , 以 前 宰 相 诗 为 讥 谤 , 非 所 以 厚 风 俗 , 罪 之 可 也 。 蔡 确 故 人 臣 , 不 可 以 愧 其 心 可 也 。 朝 廷 当 治 确 及 其 党 妄 贪 定 策 之 功 , 使 诬 罔 之 迹 晓 然 , 以 诏 天 下 后 世 , 罪 其 造 谋 者 可 也 , 诗 不 当 罪 也 。 呜 呼 ! 绍 圣 初 , 亦 贤 者 可 以 有 为 之 时 也 , 而 用 章 惇 之 凶 暴 , 蔡 卞 之 奸 邪 , 一 时 轻 躁 险 薄 之 徒 皆 进 , 使 宣 仁 被 谤 , 哲 宗 致 疑 , 离 间 骨 肉 , 祸 患 几 五 十 年 不 解 , 卒 致 边 境 之 乱 , 悲 夫 !丙 午 , 翰 林 学 士 许 将 为 尚 书 右 丞 , 户 部 尚 书 韩 忠 彦 为 尚 书 左 丞 , 签 书 枢 密 院 事 赵 瞻 为 同 知 枢 密 院 事 。 苏 辙 为 吏 部 侍 郎 , 后 三 日 , 改 翰 林 学 士 。秋 七 月 乙 亥 , 知 枢 密 院 事 安 焘 以 母 丧 去 位 。 著 作 佐 郎 兼 侍 讲 司 马 康 言 : 『 王 者 以 民 为 天 , 民 以 食 为 天 。 乘 今 秋 熟 , 令 州 县 广 籴 民 食 , 所 余 悉 归 于 官 。 今 冬 来 春 令 饥 民 就 食 , 俟 乡 土 丰 穰 , 乃 还 本 土 。 』 刘 安 世 等 言 : 『 利 民 之 法 , 无 善 于 常 平 。 伏 望 取 今 日 已 前 应 干 常 平 敕 令 , 专 委 户 部 删 为 一 书 。 见 在 常 平 钱 , 乘 今 秋 丰 稔 之 时 , 令 五 路 籴 粟 。 』 范 祖 禹 言 : 『 若 止 以 常 平 钱 取 籴 , 亦 恐 未 广 。 祖 宗 置 内 藏 库 , 本 以 备 军 旅 非 常 之 用 。 仁 宗 尝 出 钱 一 百 万 以 助 常 平 籴 本 。 』 诏 户 部 指 挥 诸 路 提 刑 司 下 丰 熟 州 县 , 依 条 量 添 钱 广 行 收 籴 。八 月 壬 寅 , 吏 部 言 : 『 县 令 罢 任 , 委 知 州 、 通 判 考 察 课 绩 , 以 德 义 、 清 谨 、 公 平 、 勤 恪 为 四 善 , 治 事 之 最 、 劝 课 之 最 、 抚 养 之 最 分 三 等 , 及 七 事 为 上 , 五 为 中 一 , 余 为 下 , 次 月 申 监 司 类 聚 。每 半 年 一 次 同 行 审 覆 。 若 有 能 否 尤 著 者 , 别 为 优 劣 等 , 知 州 除 太 中 大 夫 、 观 察 使 以 上 及 二 京 留 守 、 安 抚 使 、 钤 辖 不 考 察 外 , 其 余 并 委 监 司 依 此 考 察 。 』 从 之 。 诏 郡 县 考 课 优 等 人 , 令 三 省 考 察 任 使 。 从 梁 焘 请 也 。 已 未 , 诏 辅 臣 分 诣 诸 宫 寺 祈 晴 。九 月 辛 巳 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 天 下 。 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 之 朝 , 所 以 择 监 司 之 意 甚 谨 , 严 考 绩 之 制 甚 详 。 尝 考 《 唐 六 典 》 , 监 察 御 史 之 职 , 掌 分 察 百 僚 、 巡 按 郡 县 。 是 御 史 非 特 纠 尚 书 六 司 之 过 失 , 而 亦 按 治 诸 路 也 。 欲 望 以 天 下 诸 路 分 隶 六 察 , 间 遣 巡 行 , 按 其 功 罪 。 』冬 十 月 戊 申 , 苏 辙 奏 神 宗 皇 帝 御 制 集 九 十 卷 。 诏 于 宝 文 阁 收 藏 。 癸 丑 , 上 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 讲 三 朝 宝 训 。 终 , 侍 读 苏 颂 等 奏 曰 : 『 陛 下 勤 求 治 道 , 仰 法 祖 宗 , 臣 等 不 能 发 明 。 上 资 圣 鉴 。 』 上 遣 内 臣 宣 答 曰 : 『 祖 宗 治 道 , 兹 有 本 原 。 逮 此 终 篇 , 悉 资 开 发 。 颂 等 稽 首 称 谢 。 』十 一 月 壬 申 , 给 事 中 范 祖 禹 言 [ 5 ] : 『 臣 今 领 工 房 , 伏 见 朝 廷 应 副 修 河 司 须 索 功 费 渐 大 , 枉 费 财 力 , 有 害 无 利 。 』 因 具 河 不 可 回 之 理 二 条 , 不 可 回 及 不 必 回 之 事 二 十 条 。 先 是 , 梁 焘 、 刘 安 世 进 对 延 和 殿 , 太 皇 太 后 令 具 可 用 臣 僚 姓 名 进 入 , 于 是 焘 、 安 世 共 奏 : 『 吏 部 尚 书 傅 尧 俞 素 有 德 行 , 众 人 推 服 , 凝 重 有 守 , 得 大 臣 体 。 翰 林 学 士 承 旨 苏 颂 学 问 该 博 , 练 达 典 故 , 神 宗 朝 任 知 制 诰 , 以 不 草 奸 人 李 定 为 御 史 词 落 职 归 班 , 遂 有 重 名 。 伏 望 圣 慈 早 赐 询 考 。 』 癸 未 , 孙 固 为 光 禄 大 夫 、 知 枢 密 院 事 , 刘 挚 为 守 门 下 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 守 中 书 侍 郎 。 知 杭 州 苏 轼 言 : 『 浙 西 艰 食 无 甚 , 今 岁 两 浙 水 乡 种 麦 绝 少 , 深 恐 来 年 必 有 饥 馑 盗 贼 之 忧 。 转 运 司 上 供 额 斛 及 补 填 旧 欠 共 一 百 六 十 余 万 硕 , 乞 且 起 一 半 或 三 分 之 二 。 』 诏 许 留 上 供 米 三 之 一 , 由 是 米 不 翔 贵 。 复 得 赐 度 牒 百 道 易 米 以 救 饥 者 , 明 年 方 春 , 即 减 半 价 粜 常 平 米 , 又 作 飦 粥 药 剂 , 活 者 甚 众 。 杭 本 江 海 之 地 , 水 泉 咸 苦 , 唐 刺 史 李 泌 始 引 西 湖 作 六 井 。 及 白 居 易 复 浚 西 湖 , 放 水 入 运 河 , 自 河 入 田 , 所 溉 至 千 顷 。 然 湖 水 多 葑 , 至 是 , 湖 中 葑 田 积 二 十 五 万 余 丈 而 水 无 几 , 而 六 井 亦 几 废 。 轼 始 至 , 浚 茆 山 、 盐 桥 二 河 , 以 茆 山 一 河 专 受 江 潮 , 以 盐 桥 一 河 专 受 湖 水 , 以 余 力 复 治 六 井 , 民 稍 获 其 利 。 轼 曰 : 『 若 取 葑 田 积 之 湖 中 为 长 堤 , 以 通 南 北 , 则 葑 田 去 而 行 者 便 矣 。 』 乃 取 救 荒 之 余 复 请 于 朝 , 得 度 牒 以 募 役 者 。 堤 成 , 植 芙 蓉 、 杨 柳 于 其 上 , 望 之 如 画 图 , 杭 人 名 之 『 苏 公 堤 』 。十 二 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 前 月 末 闻 权 罢 讲 筵 , 意 谓 将 有 燕 享 。 今 复 半 月 , 讲 臣 久 不 得 望 清 光 。 乃 者 民 间 喧 传 禁 中 见 求 乳 母 , 乃 谓 陛 下 稍 疏 先 王 之 经 典 , 浸 近 后 庭 之 女 宠 。 此 声 流 播 , 实 损 圣 德 。 』 先 是 , 范 祖 禹 上 疏 : 『 陛 下 未 建 中 宫 而 先 近 幸 左 右 , 好 色 伐 性 , 伤 于 太 早 , 有 损 圣 德 , 不 益 圣 体 。 』 又 上 疏 太 皇 太 后 : 『 外 议 籍 籍 , 皆 谓 皇 帝 已 近 女 色 , 后 宫 将 有 就 馆 者 。有 识 闻 之 , 无 不 寒 心 。 今 圣 心 已 有 所 知 , 虽 不 能 防 于 未 形 , 犹 可 以 止 其 将 然 。 俟 中 宫 既 建 , 然 后 渐 广 继 嗣 之 路 , 则 陛 下 亦 可 以 不 劳 圣 虑 矣 。 』 它 日 吕 大 防 奏 事 , 太 皇 太 后 诘 曰 : 『 刘 安 世 有 文 字 言 禁 中 求 乳 母 事 , 此 非 官 家 所 要 , 乃 先 帝 一 二 小 公 主 尚 须 饮 乳 也 。 官 家 常 在 老 身 榻 前 阁 内 寝 处 , 宜 无 此 。 可 说 与 安 世 , 令 休 入 文 字 。 』 其 后 章 惇 为 宰 相 , 上 语 惇 曰 : 『 元 祐 初 , 太 皇 太 后 遣 宫 嫔 在 朕 左 右 者 凡 二 十 人 , 皆 年 长 。 一 日 , 觉 十 人 者 非 素 使 , 令 顷 之 十 人 至 。 十 人 还 , 复 易 十 人 去 , 其 去 而 还 者 皆 色 惨 沮 , 若 尝 涕 泣 者 , 朕 甚 骇 , 不 敢 问 。 后 乃 知 因 刘 安 世 等 上 疏 , 太 皇 太 后 诘 之 。 』 惇 与 蔡 卞 谋 诬 元 祐 大 臣 尝 有 废 立 议 , 指 安 世 、 祖 禹 言 为 根 , 二 人 遂 得 罪 几 死 。校 勘 记[ 1 ] 共 知   原 脱 『 共 』 字 。 据 《 长 编 》 卷 三 九 四 补 。[ 2 ] 庚 子 《 长 编 》 卷 四 一 三 事 在 本 月 辛 丑 。[ 3 ] 『 苏 轼 』 以 下 , 《 长 编 》 卷 四 二 四 在 本 月 丁 亥 。[ 4 ] 朝 奉 郎   原 作 『 朝 奏 郎 』 , 据 文 意 改 。[ 5 ] 十 一 月   原 作 「 十 二 月 气 据 《 长 编 》 卷 四 三 五 改 。宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗

game828官网代理网站宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗

宋 史 全 文 卷 十 三 下宋 史 全 文 卷 十 三 下宋 史 全 文 卷 十 三 下game828官网宋 史 全 文 卷 十 三 下宋 史 全 文 卷 十 三 下赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、 同 出 身 有 差 。 甲 戌 , 荐 赐 新 释 褐 进 士 钱 百 万 、 酒 五 百 壶 为 期 集 费 。夏 四 月 辛 巳 , 右 仆 射 吕 公 著 为 司 空 、 同 平 章 军 国 事 , 仍 一 月 三 赴 经 筵 , 二 日 一 朝 , 因 至 都 堂 议 事 ; 吕 大 防 为 左 仆 射 , 范 纯 仁 为 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 制 词 , 学 士 苏 轼 所 草 也 。 是 夕 , 轼 对 于 内 东 门 小 殿 , 既 承 旨 。 太 皇 太 后 忽 宣 谕 轼 曰 : 『 内 翰 何 以 至 此 ? 』 轼 曰 : 『 遭 遇 陛 下 。 』 曰 : 『 不 关 老 身 事 , 亦 不 关 官 家 事 , 此 是 神 宗 皇 帝 之 意 。 当 其 饮 食 而 停 箸 看 文 字 , 则 内 人 必 曰 : 「 此 苏 轼 文 字 也 。 」 神 宗 忽 时 称 曰 : 「 奇 才 , 奇 才 ! 」 但 未 及 用 学 士 而 上 仙 尔 。 』 轼 哭 失 声 , 太 皇 太 后 与 上 左 右 皆 泣 , 已 而 命 坐 赐 茶 , 曰 : 『 内 翰 直 须 尽 心 事 官 家 , 以 报 先 帝 知 遇 。 』 轼 拜 而 出 , 撤 金 莲 烛 送 归 院 。 壬 午 , 孙 固 守 门 下 侍 郎 , 刘 挚 守 中 书 侍 郎 , 王 存 守 尚 书 左 丞 , 安 焘 为 右 光 禄 大 夫 、 依 前 知 枢 密 院 事 , 胡 宗 愈 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 赵 瞻 为 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 甲 申 , 韩 川 、 刘 安 世 进 对 , 太 皇 太 后 问 : 『 近 日 差 除 如 何 ? 』 安 世 等 曰 : 『 朝 廷 用 人 皆 协 舆 望 , 惟 胡 宗 愈 , 公 议 以 为 未 允 耳 。 』 癸 丑 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 不 侍 经 席 已 逾 两 月 。 昔 唐 宪 宗 不 对 学 士 两 月 , 李 绛 奏 曰 : 「 为 臣 等 窃 禄 偷 安 之 计 则 便 矣 , 其 如 陛 下 何 ? 」 陛 下 如 好 学 , 则 天 下 之 君 子 皆 欣 慕 , 愿 立 于 朝 , 以 直 道 事 陛 下 , 辅 助 德 业 而 致 太 平 矣 。 陛 下 如 不 好 学 , 则 天 下 之 小 人 皆 动 其 心 , 欲 立 于 朝 , 以 邪 谄 事 陛 下 , 窃 取 富 贵 而 专 权 利 矣 。 』五 月 。 初 , 胡 宗 愈 除 尚 书 右 丞 , 王 觌 疏 : 『 宗 愈 自 为 御 史 中 丞 , 论 事 建 言 多 出 私 意 , 与 苏 轼 、 孔 文 仲 各 以 亲 旧 相 为 比 周 。 』 内 批 : 『 王 觌 论 列 不 当 , 落 谏 议 大 夫 , 与 外 任 差 遣 。 』 翼 日 , 吕 公 著 言 : 『 今 来 若 止 为 论 列 胡 宗 愈 便 行 责 降 , 必 未 协 众 情 , 未 敢 行 下 。 』 后 二 日 , 公 著 与 大 防 、 纯 仁 再 论 于 帘 前 , 太 皇 太 后 意 犹 未 解 。 纯 仁 退 而 上 疏 曰 : 『 侧 闻 圣 训 以 谓 「 朋 党 甚 多 , 宜 早 施 行 , 恐 于 卿 等 不 便 。 」 以 臣 愚 见 , 朝 廷 本 无 朋 党 , 只 是 善 恶 邪 正 各 以 类 分 。 陛 下 既 用 善 人 , 则 匪 人 皆 忧 难 进 , 遂 以 善 人 之 相 称 举 者 皆 指 以 为 朋 党 , 所 有 先 降 贬 谪 王 觌 文 字 , 臣 未 敢 签 书 。 』 监 察 御 史 赵 挺 之 言 : 『 王 觌 因 言 执 政 而 罢 , 朝 论 以 觌 任 职 , 皆 为 觌 贺 。 』 杨 康 国 奏 : 『 一 二 年 来 , 陛 下 略 不 优 假 言 路 , 去 年 遂 张 舜 民 , 今 岁 又 罢 王 觌 , 皆 缘 论 及 执 政 , 而 岁 岁 逐 谏 官 御 史 。 伏 望 追 寝 罢 觌 之 命 。 』六 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 三 次 论 奏 胡 宗 愈 操 行 污 下 , 毁 灭 廉 耻 , 诚 不 足 以 辅 佐 人 主 , 参 预 国 论 。 乞 特 行 罢 免 。 』秋 七 月 庚 戌 , 日 至 酉 初 一 刻 , 赤 如 赭 。 壬 戌 , 诏 : 『 应 大 臣 奏 举 馆 职 , 并 依 条 召 试 除 授 。其 朝 廷 特 除 , 不 用 此 令 。 』 先 是 , 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 定 天 下 , 首 辟 儒 馆 , 以 育 人 材 , 处 于 英 俊 之 地 , 而 厉 其 名 节 , 观 以 古 今 之 书 而 开 其 聪 明 。 近 岁 以 来 , 浸 轻 其 选 , 或 缘 世 赏 , 或 以 军 功 , 或 酬 聚 敛 之 能 , 或 徇 权 贵 之 荐 , 未 尝 较 试 , 遂 贴 职 名 。 』 又 言 : 『 今 陛 下 过 听 臣 言 , 追 复 旧 制 , 而 继 云 「 其 朝 廷 特 除 者 不 在 此 限 」 , 则 是 名 为 更 张 , 弊 原 尚 在 。 欲 乞 自 转 运 使 以 上 资 序 特 除 者 得 不 用 此 制 , 度 能 塞 侥 幸 之 门 , 重 馆 职 之 眩 』八 月 庚 子 [ 2 ] , 刘 安 世 言 : 『 臣 伏 见 祖 宗 以 来 , 执 政 大 臣 亲 戚 、 子 弟 未 尝 敢 授 内 外 华 要 之 职 。 自 王 安 石 秉 政 以 后 , 尽 废 累 圣 之 制 , 专 用 亲 党 , 务 快 私 意 。 在 位 之 臣 , 犹 袭 故 态 ; 子 弟 亲 戚 , 布 满 要 津 , 此 最 当 今 大 患 也 。 愿 出 此 章 , 遍 示 三 省 , 俾 不 废 祖 宗 之 法 。 』 中 书 舍 人 曾 肇 言 : 『 七 月 , 内 批 钱 珏 特 差 勾 当 牛 羊 司 ; 八 月 , 内 批 刘 言 特 添 差 勾 当 翰 林 司 。 臣 伏 见 太 皇 太 后 陛 下 、 皇 帝 陛 下 杜 绝 清 谒 , 裁 抑 恩 幸 , 而 近 日 以 来 , 颇 有 干 求 内 降 特 与 差 遣 者 。 窃 恐 侥 幸 之 人 转 相 扳 援 , 谨 并 录 上 仁 宗 朝 缘 内 降 戒 饬 诏 书 事 迹 凡 八 条 , 别 为 一 通 。 伏 乞 置 之 坐 右 , 少 助 省 览 。 』九 月 戊 申 , 苏 轼 言 : 『 臣 今 日 迩 英 进 读 宝 训 , 及 太 宗 皇 帝 每 见 时 和 岁 丰 、 雨 雪 应 时 辄 喜 不 自 胜 , 举 酒 以 属 群 臣 ; 又 是 日 荧 惑 与 日 同 度 , 太 史 奏 言 当 旱 , 既 而 雨 足 岁 丰 。 臣 读 至 此 , 因 进 言 : 水 旱 虽 天 意 , 然 人 君 修 德 , 可 以 转 灾 为 福 。 』 丁 卯 , 上 御 集 英 殿 , 试 贤 良 方 正 能 直 言 极 谏 科 谢 悰 , 已 赐 悰 进 士 出 身 , 除 初 等 职 官 。 刘 安 世 言 : 『 近 见 悰 申 尚 书 省 辞 免 新 命 状 乃 云 「 所 有 敕 命 , 未 敢 抵 授 」 。 以 「 祗 」 为 「 抵 」 , 以 「 受 」 为 「 授 」 。 昔 唐 之 省 中 有 「 伏 猎 侍 郎 」 , 为 严 挺 之 所 讥 而 罢 。 陛 下 初 复 制 举 , 岂 容 有 「 抵 授 贤 良 」 乎 ? 』冬 十 月 , 御 史 翟 思 等 言 : 『 清 心 莫 如 省 事 , 省 事 莫 如 省 官 。 盖 事 省 则 可 以 省 吏 , 吏 省 则 可 以 省 禄 , 禄 省 则 可 以 省 费 。 以 今 天 下 之 事 , 其 烦 简 多 寡 , 盖 无 以 异 于 官 制 以 前 。 然 昔 以 一 官 治 之 者 , 今 析 之 为 四 五 ; 昔 以 一 吏 主 之 者 , 今 增 而 为 六 七 。 愿 朝 廷 参 考 古 制 , 以 救 今 弊 。 』十 一 月 , 刘 安 世 言 : 『 屡 见 近 臣 连 名 荐 士 , 多 为 捷 径 , 容 使 躁 求 , 人 怀 觊 觎 , 何 所 不 至 ? 』诏 自 今 臣 寮 特 有 荐 举 , 毋 得 列 衔 闻 奏 。十 二 月 甲 午 , 郓 州 州 学 教 授 周 穜 罢 归 吏 部 , 用 刘 安 世 、 苏 轼 言 也 。 安 世 言 : 『 伏 见 周 穜 上 书 , 乞 以 故 相 王 安 石 配 享 神 宗 皇 帝 。 穜 以 疏 远 微 贱 之 臣 , 怀 奸 邪 观 望 之 志 , 陵 蔑 公 议 , 妄 论 典 礼 。 伏 望 重 行 窜 殛 , 以 明 好 恶 。 』 轼 言 : 『 臣 忝 备 侍 从 , 谬 于 知 人 。 至 引 此 人 , 以 污 学 校 。 谨 自 劾 以 待 罪 。 』闰 十 二 月 , 诏 颁 《 元 枯 敕 令 格 式 》 。 范 镇 卒 。 甲 辰 , 京 西 北 路 管 押 范 镇 所 定 铸 成 律 十 二 编 钟 、 十 二 铸 钟 、 一 尺 、 一 斛 、 一 响 石 , 为 编 磬 十 二 、 特 磬 一 、 箫 、 笛 、 埙 、 篪 、 巢 笙 、 和 笙 各 二 , 较 景 祐 中 李 照 所 定 , 又 下 一 律 有 奇 , 并 书 及 图 法 上 进 。 诏 送 太 常 寺 , 令 尚 书 礼 部 、 太 常 寺 参 定 以 闻 ; 诏 范 镇 与 一 子 有 官 人 升 一 任 差 遣 , 制 造 人 等 第 支 赐 。 诏 下 , 镇 已 卒 。 产 部 尚 书 韩 忠 彦 、 侍 郎 苏 辙 、 韩 宗 道 言 : 『 本 部 近 编 成 《 元 祐 会 计 录 》 。 大 抵 一 岁 天 下 所 收 钱 谷 金 银 币 帛 等 物 , 未 足 以 支 一 岁 之 出 。 臣 等 愿 明 敕 本 部 , 随 事 看 详 , 量 加 裁 损 。 二 圣 以 身 率 之 , 大 臣 以 身 先 之 , 则 谁 不 信 伏 ? 』 贴 黄 : 『 乞 降 朝 旨 , 令 本 部 裁 减 浮 费 。 前 后 所 减 三 十 余 事 , 率 皆 浮 费 之 小 者 , 已 约 及 二 十 余 万 贯 。 』 诏 户 部 取 索 应 干 财 用 , 除 诸 班 、 诸 军 料 钱 衣 粮 、 赏 给 特 支 依 旧 外 , 其 余 浮 费 , 并 行 裁 省 , 节 次 以 闻 。 御 史 中 丞 李 常 言 : 『 先 帝 以 人 吏 无 禄 为 不 足 以 责 其 廉 , 遂 重 其 罚 而 禄 之 。 向 已 命 官 核 实 汰 冗 。 请 督 责 成 书 。 』 诏 门 下 中 书 后 省 疾 速 立 法 。 甲 寅 , 太 皇 太 后 诏 曰 : 『 吾 今 自 以 眇 身 率 先 天 下 , 今 后 每 遇 圣 节 、 大 礼 、 生 辰 , 合 得 亲 属 恩 泽 , 并 四 分 减 一 。 皇 太 后 、 太 妃 准 此 。 』己 巳 元 祐 四 年 春 正 月 甲 申 , 左 司 谏 韩 川 为 集 贤 校 理 、 权 发 遣 棣 州 , 以 数 言 胡 宗 愈 不 听 故 也 。 己 亥 , 诏 罢 回 河 及 修 减 水 河 。二 月 甲 辰 , 司 空 、 同 平 章 军 国 事 吕 公 著 卒 , 赠 太 师 、 申 国 公 , 谥 正 献 。 公 著 识 虑 深 敏 , 量 闳 而 学 粹 , 苟 便 于 国 , 不 以 私 利 害 动 其 心 。 与 人 至 诚 , 不 事 表 襮 , 其 好 士 乐 善 出 于 天 性 , 士 大 夫 有 以 人 物 为 意 者 , 必 问 其 所 知 , 与 其 所 闻 相 参 核 , 以 待 上 求 。 神 宗 尝 谓 执 政 曰 : 『 吕 公 著 之 于 人 才 , 其 言 不 欺 , 如 权 衡 之 称 物 。 』 上 前 议 政 事 尽 诚 去 饰 , 博 取 众 人 之 善 以 为 善 , 至 其 所 当 守 , 毅 然 不 可 回 夺 也 。 壬 戌 , 御 迩 英 殿 , 召 讲 读 官 讲 《 尚 书 》 , 读 宝 训 。 司 马 康 讲 《 洪 范 》 至 『 义 用 三 德 』 , 上 问 曰 : 『 只 此 三 德 , 为 更 有 德 ? 』 康 对 曰 : 『 皋 陶 所 陈 有 九 德 , 如 柔 而 立 、 刚 而 塞 、 强 而 毅 之 类 是 也 。 』 先 是 , 上 恭 默 未 言 , 起 居 舍 人 王 岩 叟 喜 , 闻 德 音 , 因 欲 风 谏 , 退 而 上 言 : 『 陛 下 既 能 审 而 问 之 , 必 能 体 而 行 之 。 三 德 者 , 人 君 之 大 本 , 得 之 则 治 , 失 之 则 乱 , 不 可 须 臾 去 者 也 。 三 数 虽 少 , 推 而 广 之 , 足 以 尽 天 下 之 要 。 陛 下 诚 能 用 以 修 己 安 人 , 则 尧 舜 三 代 之 盛 可 坐 致 也 。 』 己 巳 , 知 邓 州 蔡 确 为 观 文 殿 大 学 士 , 余 如 故 。三 月 甲 戌 , 苏 颂 等 奏 : 撰 进 汉 唐 故 事 , 分 门 增 修 。 诏 以 《 迩 英 要 览 》 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 自 去 年 四 月 以 后 , 凡 十 八 次 疏 论 列 胡 宗 愈 罪 状 , 未 睹 施 行 。 』 又 以 状 申 三 省 , 乞 将 所 奏 请 付 外 施 行 。 己 卯 , 尚 书 右 丞 胡 宗 愈 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 详 定 制 造 水 运 浑 仪 所 奏 : 『 宋 以 火 德 王 天 下 , 所 造 浑 仪 , 其 名 水 运 , 甚 非 吉 兆 。 』 诏 以 元 祐 浑 天 仪 象 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 去 冬 迄 春 , 雨 雪 愆 期 , 夏 苗 将 槁 , 秋 种 未 布 。 伏 望 特 罢 宴 乐 , 以 示 闵 雨 之 意 。 』 丁 亥 , 诏 罢 春 宴 。 苏 轼 为 龙 图 阁 学 士 、 知 杭 州 [ 3 ] , 从 轼 请 也 。 既 逾 月 , 轼 言 : 『 臣 近 以 臂 疾 坚 乞 一 郡 , 但 谓 朝 廷 哀 怜 衰 疾 , 许 从 私 便 。 及 出 朝 参 , 乃 闻 近 日 台 官 论 奏 臣 罪 状 甚 多 , 而 陛 下 不 肯 降 出 。 伏 望 圣 慈 尽 将 台 谏 官 章 疏 降 付 有 司 , 今 尽 理 根 治 , 所 贵 天 下 晓 然 知 臣 有 罪 无 罪 , 不 是 陛 下 屈 法 庇 臣 , 则 虽 死 无 所 恨 矣 。 夫 君 子 之 所 重 者 , 名 节 也 , 故 有 舍 生 取 义 、 杀 身 成 仁 、 可 杀 不 可 辱 之 语 。 而 爵 位 利 禄 , 盖 古 者 有 志 之 士 所 谓 鸿 毛 敝 屣 也 。 人 臣 知 此 轻 重 , 然 后 可 与 事 君 父 。 』 辛 卯 午 时 , 有 流 星 出 自 东 北 方 , 向 西 北 方 急 流 , 至 浊 没 。夏 四 月 癸 卯 , 给 事 中 赵 君 锡 奏 : 『 苏 轼 乞 外 任 , 遂 除 杭 州 。 轼 之 丈 追 攀 六 经 , 蹈 藉 班 、 马 , 知 无 不 言 , 故 壬 人 畏 惮 , 为 之 销 缩 , 公 论 倚 重 , 隐 如 长 城 。 使 之 在 朝 , 用 其 善 言 , 则 天 下 蒙 福 ; 听 其 谠 论 , 则 圣 心 开 益 ; 行 其 诏 令 , 则 四 方 风 动 。 伏 望 收 还 轼 所 除 新 命 , 复 留 禁 林 , 仍 侍 经 幄 。 』 戊 申 , 诏 : 『 应 进 士 不 兼 试 诗 赋 人 , 许 依 旧 法 龋 应 于 本 经 外 增 治 一 经 , 增 试 一 场 ; 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 分 两 场 试 。 』 壬 子 , 先 是 , 知 汉 阳 军 吴 处 厚 言 : 『 蔡 确 昨 谪 安 州 , 不 自 循 省 , 包 蓄 怨 心 , 作 《 夏 中 登 车 盖 亭 绝 名 》 十 篇 , 内 二 篇 讥 讪 尤 甚 。 其 诗 云 : 「 矫 矫 名 臣 郝 甑 山 , 忠 言 直 节 上 元 间 。 钓 台 芜 没 知 何 处 , 叹 息 思 公 俯 碧 湾 。 」 右 讥 讪 朝 廷 , 情 理 切 害 。 按 唐 郝 处 俊 封 甑 山 公 , 上 元 初 , 高 宗 多 疾 , 欲 逊 位 武 后 , 处 俊 谏 曰 : 「 昔 魏 文 帝 著 令 , 不 许 皇 后 临 朝 。今 陛 下 奈 何 欲 身 传 位 天 后 乎 ? 」 由 是 事 沮 。 臣 窃 以 太 皇 太 后 垂 帘 听 政 , 蔡 确 不 思 于 它 而 思 处 俊 , 此 其 意 何 也 ? 又 云 : 「 喧 豗 六 月 浩 无 津 , 行 见 沙 洲 东 两 滨 。 如 带 溪 流 何 足 道 , 沉 沉 沧 海 会 扬 尘 。 」 言 海 会 有 扬 尘 , 时 人 寿 几 何 , 尤 非 佳 语 。 沧 海 扬 尘 事 , 出 葛 洪 《 神 仙 传 》 , 此 乃 时 运 之 大 变 , 不 知 确 吟 诗 托 意 如 何 ? 』 诏 令 蔡 确 开 具 因 依 , 实 封 闻 奏 , 乃 令 委 知 州 钱 景 阳 缴 进 蔡 确 元 题 诗 本 。 戊 午 , 礼 部 言 : 『 经 义 、 诗 赋 , 进 士 听 习 一 经 , 第 一 场 试 本 经 义 二 道 、 《 论 语 》 或 《 孟 子 》 义 一 道 , 第 二 场 赋 及 律 诗 一 首 , 第 三 场 论 一 首 , 第 四 场 子 史 时 务 策 二 道 。 经 义 进 士 并 习 两 经 , 以 《 诗 》 、 《 礼 记 》 、 《 周 礼 》 、 《 左 氏 春 秋 》 为 大 经 、 《 周 易 》 、 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 、 《 仪 礼 》 为 中 经 。 愿 习 二 大 经 者 听 , 即 不 得 遍 占 两 中 经 。 其 治 《 左 氏 春 秋 》 者 , 不 得 以 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 为 中 经 。 第 一 场 试 本 经 义 三 道 、 《 论 语 》 义 一 道 , 第 二 场 本 经 义 三 道 、 《 孟 子 》 义 一 道 , 余 如 前 。 并 以 四 场 通 定 高 下 去 留 , 不 以 人 数 多 寡 , 各 取 五 分 , 即 零 分 及 元 额 解 一 人 者 , 听 取 辞 理 优 长 之 人 。 』 从 之 。 丙 寅 , 诏 兖 州 至 圣 文 宣 王 庙 置 教 授 一 员 。五 月 辛 未 , 著 作 郎 范 祖 禹 为 右 谏 议 大 夫 兼 侍 讲 。 祖 禹 上 言 : 『 古 先 明 王 欲 治 天 下 , 先 正 其 本 , 在 于 人 君 一 心 而 已 。 天 下 治 乱 出 于 君 心 , 君 心 一 正 , 则 万 事 无 不 正 。 若 皇 帝 圣 心 晓 然 , 明 于 邪 正 是 非 , 它 日 众 说 不 能 惑 , 小 人 不 能 进 , 则 万 事 定 矣 。 』 癸 酉 , 御 史 中 丞 李 常 为 兵 部 尚 书 , 盛 陶 为 太 常 少 卿 , 中 书 舍 人 曾 肇 为 给 事 中 。 常 与 陶 皆 坐 不 言 蔡 确 也 。 右 司 谏 吴 安 诗 论 肇 教 彭 汝 砺 救 确 而 不 自 言 , 其 奸 乃 过 于 汝 砺 , 肇 寻 亦 坐 左 迁 。 辛 巳 , 诏 蔡 确 责 授 左 中 散 大 夫 , 守 光 禄 卿 、 分 司 南 京 。 丙 戌 , 蔡 确 既 责 , 梁 焘 、 吴 安 诗 、 刘 安 世 以 为 责 轻 , 傅 尧 俞 、 侍 御 史 朱 光 庭 相 继 论 列 。 范 祖 禹 言 : 『 确 之 罪 恶 , 天 下 不 容 。 伏 乞 处 以 典 刑 , 重 行 窜 谪 。 』 独 范 纯 仁 、 王 存 以 为 不 可 。 纯 仁 上 疏 云 : 『 陛 下 临 御 以 来 , 政 化 清 明 如 青 天 白 日 , 无 轻 氛 薄 翳 ; 道 德 纯 备 如 精 金 美 玉 , 无 纤 瑕 小 疵 。 今 以 一 蔡 确 之 故 , 烦 朝 廷 行 稀 阔 之 刑 , 天 下 久 安 , 人 所 罕 见 。 必 生 疑 骇 。 』 丁 亥 , 诏 蔡 确 责 授 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 。 吕 大 防 及 刘 挚 等 初 以 确 母 老 , 不 欲 令 过 岭 , 太 皇 太 后 曰 : 『 山 可 移 , 此 州 不 可 移 ! 』 大 防 等 遂 不 敢 言 。 纯 仁 退 , 谓 大 防 曰 : 『 此 路 荆 棘 七 八 十 年 矣 , 奈 何 开 之 ? 吾 侪 政 恐 亦 不 免 耳 。 』 李 常 罢 新 除 兵 部 尚 书 , 出 知 邓 州 , 坐 不 言 蔡 确 , 为 谏 官 所 攻 也 。 彭 汝 砺 依 前 朝 奉 郎 [ 4 ] 、 知 徐 州 , 坐 营 救 蔡 确 , 并 不 草 确 与 盛 陶 等 责 词 , 故 黜 之 。 曾 肇 为 宝 文 阁 待 制 、 知 颖 州 , 亦 坐 谏 官 有 言 也 。 是 日 , 诏 丁 忧 人 邢 恕 候 服 阙 日 , 落 直 龙 图 阁 , 降 授 承 议 郎 、 添 差 监 永 州 在 城 盐 仓 兼 酒 税 。 先 是 , 恕 自 襄 州 移 河 阳 , 专 抵 邓 州 见 蔡 确 , 相 与 谋 日 者 所 造 定 策 事 。 及 司 马 康 赴 阙 , 恕 特 诏 康 道 河 阳 , 因 劝 康 作 书 称 确 , 为 它 日 全 身 保 家 之 计 。 康 与 恕 同 年 登 科 , 又 以 恕 出 其 父 光 门 下 , 信 之 , 作 书 如 恕 言 。 恕 本 意 必 得 康 书 者 , 以 谓 司 马 光 之 子 云 尔 , 则 确 定 策 事 可 取 信 于 世 。 既 而 梁 焘 自 潞 州 以 左 谏 议 召 , 恕 亦 要 焘 出 河 阳 , 既 至 , 恕 连 日 夜 论 确 定 策 功 不 休 , 且 以 康 与 确 书 为 证 , 焘 不 悦 。 会 吴 处 厚 奏 确 诗 , 焘 因 是 遂 与 刘 安 世 等 共 请 诛 确 。 确 既 贬 窜 , 恕 亦 坐 责 。 康 初 欲 从 恕 招 , 邵 雍 之 子 伯 温 谓 康 曰 : 『 公 休 除 丧 未 见 君 , 不 宜 先 见 朋 友 。 』 康 曰 : 『 已 诺 之 矣 。 』 伯 温 曰 : 『 恕 倾 巧 , 或 以 事 要 休 公 , 公 休 若 从 之 , 则 必 为 异 日 之 悔 矣 。 』 公 休 , 康 字 也 。 及 焘 等 论 确 、 恕 罪 , 亦 指 康 书 。 诏 令 康 分 析 , 康 乃 悔 之 。 梁 焘 言 : 『 范 纯 仁 无 爱 君 报 国 之 诚 , 有 挟 邪 朋 奸 之 迹 。 近 者 蔡 确 怨 望 作 诗 , 乃 出 死 力 以 主 张 , 文 奸 言 以 辨 解 。 』 刘 安 世 言 : 『 范 纯 仁 略 无 经 国 之 志 , 惟 有 朋 奸 之 心 , 显 助 奸 慝 , 极 力 救 解 。 』 吴 安 诗 言 : 『 王 存 亦 尝 助 纯 仁 救 蔡 确 。 今 纯 仁 理 当 黜 罢 , 王 存 亦 不 可 独 免 。 』六 月 甲 辰 , 宣 制 , 以 范 纯 仁 依 前 官 为 观 文 殿 学 士 、 知 颍 昌 府 。 王 存 为 端 明 殿 学 士 、 知 蔡 州 。 太 皇 太 后 曰 : 『 谏 官 言 纯 仁 党 确 , 则 恐 不 然 , 但 所 见 偏 缪 耳 。 』 又 曰 : 『 王 存 殊 无 执 守 , 前 日 为 范 纯 仁 所 目 , 便 留 身 同 救 蔡 确 。 』邵 伯 温 论 曰 : 『 公 卿 大 夫 当 知 国 体 , 以 蔡 确 奸 邪 , 投 之 死 地 何 足 惜 ? 然 尝 为 宰 相 , 当 以 宰 相 待 之 。 范 忠 宣 公 有 文 正 公 余 风 , 知 国 体 者 也 , 故 欲 薄 确 之 罪 。 言 即 不 用 , 退 而 行 确 词 命 , 然 后 求 去 , 君 子 长 者 仁 人 用 心 也 。 确 死 南 荒 , 岂 独 有 伤 国 体 哉 ? 刘 挚 、 粱 焘 、 王 岩 叟 、 刘 安 世 忠 直 有 余 , 然 疾 恶 已 甚 , 不 知 国 体 , 以 贻 后 日 缙 绅 之 祸 , 不 能 无 过 也 。 一 吴 处 厚 , 以 前 宰 相 诗 为 讥 谤 , 非 所 以 厚 风 俗 , 罪 之 可 也 。 蔡 确 故 人 臣 , 不 可 以 愧 其 心 可 也 。 朝 廷 当 治 确 及 其 党 妄 贪 定 策 之 功 , 使 诬 罔 之 迹 晓 然 , 以 诏 天 下 后 世 , 罪 其 造 谋 者 可 也 , 诗 不 当 罪 也 。 呜 呼 ! 绍 圣 初 , 亦 贤 者 可 以 有 为 之 时 也 , 而 用 章 惇 之 凶 暴 , 蔡 卞 之 奸 邪 , 一 时 轻 躁 险 薄 之 徒 皆 进 , 使 宣 仁 被 谤 , 哲 宗 致 疑 , 离 间 骨 肉 , 祸 患 几 五 十 年 不 解 , 卒 致 边 境 之 乱 , 悲 夫 !丙 午 , 翰 林 学 士 许 将 为 尚 书 右 丞 , 户 部 尚 书 韩 忠 彦 为 尚 书 左 丞 , 签 书 枢 密 院 事 赵 瞻 为 同 知 枢 密 院 事 。 苏 辙 为 吏 部 侍 郎 , 后 三 日 , 改 翰 林 学 士 。秋 七 月 乙 亥 , 知 枢 密 院 事 安 焘 以 母 丧 去 位 。 著 作 佐 郎 兼 侍 讲 司 马 康 言 : 『 王 者 以 民 为 天 , 民 以 食 为 天 。 乘 今 秋 熟 , 令 州 县 广 籴 民 食 , 所 余 悉 归 于 官 。 今 冬 来 春 令 饥 民 就 食 , 俟 乡 土 丰 穰 , 乃 还 本 土 。 』 刘 安 世 等 言 : 『 利 民 之 法 , 无 善 于 常 平 。 伏 望 取 今 日 已 前 应 干 常 平 敕 令 , 专 委 户 部 删 为 一 书 。 见 在 常 平 钱 , 乘 今 秋 丰 稔 之 时 , 令 五 路 籴 粟 。 』 范 祖 禹 言 : 『 若 止 以 常 平 钱 取 籴 , 亦 恐 未 广 。 祖 宗 置 内 藏 库 , 本 以 备 军 旅 非 常 之 用 。 仁 宗 尝 出 钱 一 百 万 以 助 常 平 籴 本 。 』 诏 户 部 指 挥 诸 路 提 刑 司 下 丰 熟 州 县 , 依 条 量 添 钱 广 行 收 籴 。八 月 壬 寅 , 吏 部 言 : 『 县 令 罢 任 , 委 知 州 、 通 判 考 察 课 绩 , 以 德 义 、 清 谨 、 公 平 、 勤 恪 为 四 善 , 治 事 之 最 、 劝 课 之 最 、 抚 养 之 最 分 三 等 , 及 七 事 为 上 , 五 为 中 一 , 余 为 下 , 次 月 申 监 司 类 聚 。每 半 年 一 次 同 行 审 覆 。 若 有 能 否 尤 著 者 , 别 为 优 劣 等 , 知 州 除 太 中 大 夫 、 观 察 使 以 上 及 二 京 留 守 、 安 抚 使 、 钤 辖 不 考 察 外 , 其 余 并 委 监 司 依 此 考 察 。 』 从 之 。 诏 郡 县 考 课 优 等 人 , 令 三 省 考 察 任 使 。 从 梁 焘 请 也 。 已 未 , 诏 辅 臣 分 诣 诸 宫 寺 祈 晴 。九 月 辛 巳 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 天 下 。 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 之 朝 , 所 以 择 监 司 之 意 甚 谨 , 严 考 绩 之 制 甚 详 。 尝 考 《 唐 六 典 》 , 监 察 御 史 之 职 , 掌 分 察 百 僚 、 巡 按 郡 县 。 是 御 史 非 特 纠 尚 书 六 司 之 过 失 , 而 亦 按 治 诸 路 也 。 欲 望 以 天 下 诸 路 分 隶 六 察 , 间 遣 巡 行 , 按 其 功 罪 。 』冬 十 月 戊 申 , 苏 辙 奏 神 宗 皇 帝 御 制 集 九 十 卷 。 诏 于 宝 文 阁 收 藏 。 癸 丑 , 上 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 讲 三 朝 宝 训 。 终 , 侍 读 苏 颂 等 奏 曰 : 『 陛 下 勤 求 治 道 , 仰 法 祖 宗 , 臣 等 不 能 发 明 。 上 资 圣 鉴 。 』 上 遣 内 臣 宣 答 曰 : 『 祖 宗 治 道 , 兹 有 本 原 。 逮 此 终 篇 , 悉 资 开 发 。 颂 等 稽 首 称 谢 。 』十 一 月 壬 申 , 给 事 中 范 祖 禹 言 [ 5 ] : 『 臣 今 领 工 房 , 伏 见 朝 廷 应 副 修 河 司 须 索 功 费 渐 大 , 枉 费 财 力 , 有 害 无 利 。 』 因 具 河 不 可 回 之 理 二 条 , 不 可 回 及 不 必 回 之 事 二 十 条 。 先 是 , 梁 焘 、 刘 安 世 进 对 延 和 殿 , 太 皇 太 后 令 具 可 用 臣 僚 姓 名 进 入 , 于 是 焘 、 安 世 共 奏 : 『 吏 部 尚 书 傅 尧 俞 素 有 德 行 , 众 人 推 服 , 凝 重 有 守 , 得 大 臣 体 。 翰 林 学 士 承 旨 苏 颂 学 问 该 博 , 练 达 典 故 , 神 宗 朝 任 知 制 诰 , 以 不 草 奸 人 李 定 为 御 史 词 落 职 归 班 , 遂 有 重 名 。 伏 望 圣 慈 早 赐 询 考 。 』 癸 未 , 孙 固 为 光 禄 大 夫 、 知 枢 密 院 事 , 刘 挚 为 守 门 下 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 守 中 书 侍 郎 。 知 杭 州 苏 轼 言 : 『 浙 西 艰 食 无 甚 , 今 岁 两 浙 水 乡 种 麦 绝 少 , 深 恐 来 年 必 有 饥 馑 盗 贼 之 忧 。 转 运 司 上 供 额 斛 及 补 填 旧 欠 共 一 百 六 十 余 万 硕 , 乞 且 起 一 半 或 三 分 之 二 。 』 诏 许 留 上 供 米 三 之 一 , 由 是 米 不 翔 贵 。 复 得 赐 度 牒 百 道 易 米 以 救 饥 者 , 明 年 方 春 , 即 减 半 价 粜 常 平 米 , 又 作 飦 粥 药 剂 , 活 者 甚 众 。 杭 本 江 海 之 地 , 水 泉 咸 苦 , 唐 刺 史 李 泌 始 引 西 湖 作 六 井 。 及 白 居 易 复 浚 西 湖 , 放 水 入 运 河 , 自 河 入 田 , 所 溉 至 千 顷 。 然 湖 水 多 葑 , 至 是 , 湖 中 葑 田 积 二 十 五 万 余 丈 而 水 无 几 , 而 六 井 亦 几 废 。 轼 始 至 , 浚 茆 山 、 盐 桥 二 河 , 以 茆 山 一 河 专 受 江 潮 , 以 盐 桥 一 河 专 受 湖 水 , 以 余 力 复 治 六 井 , 民 稍 获 其 利 。 轼 曰 : 『 若 取 葑 田 积 之 湖 中 为 长 堤 , 以 通 南 北 , 则 葑 田 去 而 行 者 便 矣 。 』 乃 取 救 荒 之 余 复 请 于 朝 , 得 度 牒 以 募 役 者 。 堤 成 , 植 芙 蓉 、 杨 柳 于 其 上 , 望 之 如 画 图 , 杭 人 名 之 『 苏 公 堤 』 。十 二 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 前 月 末 闻 权 罢 讲 筵 , 意 谓 将 有 燕 享 。 今 复 半 月 , 讲 臣 久 不 得 望 清 光 。 乃 者 民 间 喧 传 禁 中 见 求 乳 母 , 乃 谓 陛 下 稍 疏 先 王 之 经 典 , 浸 近 后 庭 之 女 宠 。 此 声 流 播 , 实 损 圣 德 。 』 先 是 , 范 祖 禹 上 疏 : 『 陛 下 未 建 中 宫 而 先 近 幸 左 右 , 好 色 伐 性 , 伤 于 太 早 , 有 损 圣 德 , 不 益 圣 体 。 』 又 上 疏 太 皇 太 后 : 『 外 议 籍 籍 , 皆 谓 皇 帝 已 近 女 色 , 后 宫 将 有 就 馆 者 。有 识 闻 之 , 无 不 寒 心 。 今 圣 心 已 有 所 知 , 虽 不 能 防 于 未 形 , 犹 可 以 止 其 将 然 。 俟 中 宫 既 建 , 然 后 渐 广 继 嗣 之 路 , 则 陛 下 亦 可 以 不 劳 圣 虑 矣 。 』 它 日 吕 大 防 奏 事 , 太 皇 太 后 诘 曰 : 『 刘 安 世 有 文 字 言 禁 中 求 乳 母 事 , 此 非 官 家 所 要 , 乃 先 帝 一 二 小 公 主 尚 须 饮 乳 也 。 官 家 常 在 老 身 榻 前 阁 内 寝 处 , 宜 无 此 。 可 说 与 安 世 , 令 休 入 文 字 。 』 其 后 章 惇 为 宰 相 , 上 语 惇 曰 : 『 元 祐 初 , 太 皇 太 后 遣 宫 嫔 在 朕 左 右 者 凡 二 十 人 , 皆 年 长 。 一 日 , 觉 十 人 者 非 素 使 , 令 顷 之 十 人 至 。 十 人 还 , 复 易 十 人 去 , 其 去 而 还 者 皆 色 惨 沮 , 若 尝 涕 泣 者 , 朕 甚 骇 , 不 敢 问 。 后 乃 知 因 刘 安 世 等 上 疏 , 太 皇 太 后 诘 之 。 』 惇 与 蔡 卞 谋 诬 元 祐 大 臣 尝 有 废 立 议 , 指 安 世 、 祖 禹 言 为 根 , 二 人 遂 得 罪 几 死 。校 勘 记[ 1 ] 共 知   原 脱 『 共 』 字 。 据 《 长 编 》 卷 三 九 四 补 。[ 2 ] 庚 子 《 长 编 》 卷 四 一 三 事 在 本 月 辛 丑 。[ 3 ] 『 苏 轼 』 以 下 , 《 长 编 》 卷 四 二 四 在 本 月 丁 亥 。[ 4 ] 朝 奉 郎   原 作 『 朝 奏 郎 』 , 据 文 意 改 。[ 5 ] 十 一 月   原 作 「 十 二 月 气 据 《 长 编 》 卷 四 三 五 改 。

宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗宋 史 全 文 卷 十 三 下

宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、 同 出 身 有 差 。 甲 戌 , 荐 赐 新 释 褐 进 士 钱 百 万 、 酒 五 百 壶 为 期 集 费 。夏 四 月 辛 巳 , 右 仆 射 吕 公 著 为 司 空 、 同 平 章 军 国 事 , 仍 一 月 三 赴 经 筵 , 二 日 一 朝 , 因 至 都 堂 议 事 ; 吕 大 防 为 左 仆 射 , 范 纯 仁 为 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 制 词 , 学 士 苏 轼 所 草 也 。 是 夕 , 轼 对 于 内 东 门 小 殿 , 既 承 旨 。 太 皇 太 后 忽 宣 谕 轼 曰 : 『 内 翰 何 以 至 此 ? 』 轼 曰 : 『 遭 遇 陛 下 。 』 曰 : 『 不 关 老 身 事 , 亦 不 关 官 家 事 , 此 是 神 宗 皇 帝 之 意 。 当 其 饮 食 而 停 箸 看 文 字 , 则 内 人 必 曰 : 「 此 苏 轼 文 字 也 。 」 神 宗 忽 时 称 曰 : 「 奇 才 , 奇 才 ! 」 但 未 及 用 学 士 而 上 仙 尔 。 』 轼 哭 失 声 , 太 皇 太 后 与 上 左 右 皆 泣 , 已 而 命 坐 赐 茶 , 曰 : 『 内 翰 直 须 尽 心 事 官 家 , 以 报 先 帝 知 遇 。 』 轼 拜 而 出 , 撤 金 莲 烛 送 归 院 。 壬 午 , 孙 固 守 门 下 侍 郎 , 刘 挚 守 中 书 侍 郎 , 王 存 守 尚 书 左 丞 , 安 焘 为 右 光 禄 大 夫 、 依 前 知 枢 密 院 事 , 胡 宗 愈 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 赵 瞻 为 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 甲 申 , 韩 川 、 刘 安 世 进 对 , 太 皇 太 后 问 : 『 近 日 差 除 如 何 ? 』 安 世 等 曰 : 『 朝 廷 用 人 皆 协 舆 望 , 惟 胡 宗 愈 , 公 议 以 为 未 允 耳 。 』 癸 丑 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 不 侍 经 席 已 逾 两 月 。 昔 唐 宪 宗 不 对 学 士 两 月 , 李 绛 奏 曰 : 「 为 臣 等 窃 禄 偷 安 之 计 则 便 矣 , 其 如 陛 下 何 ? 」 陛 下 如 好 学 , 则 天 下 之 君 子 皆 欣 慕 , 愿 立 于 朝 , 以 直 道 事 陛 下 , 辅 助 德 业 而 致 太 平 矣 。 陛 下 如 不 好 学 , 则 天 下 之 小 人 皆 动 其 心 , 欲 立 于 朝 , 以 邪 谄 事 陛 下 , 窃 取 富 贵 而 专 权 利 矣 。 』五 月 。 初 , 胡 宗 愈 除 尚 书 右 丞 , 王 觌 疏 : 『 宗 愈 自 为 御 史 中 丞 , 论 事 建 言 多 出 私 意 , 与 苏 轼 、 孔 文 仲 各 以 亲 旧 相 为 比 周 。 』 内 批 : 『 王 觌 论 列 不 当 , 落 谏 议 大 夫 , 与 外 任 差 遣 。 』 翼 日 , 吕 公 著 言 : 『 今 来 若 止 为 论 列 胡 宗 愈 便 行 责 降 , 必 未 协 众 情 , 未 敢 行 下 。 』 后 二 日 , 公 著 与 大 防 、 纯 仁 再 论 于 帘 前 , 太 皇 太 后 意 犹 未 解 。 纯 仁 退 而 上 疏 曰 : 『 侧 闻 圣 训 以 谓 「 朋 党 甚 多 , 宜 早 施 行 , 恐 于 卿 等 不 便 。 」 以 臣 愚 见 , 朝 廷 本 无 朋 党 , 只 是 善 恶 邪 正 各 以 类 分 。 陛 下 既 用 善 人 , 则 匪 人 皆 忧 难 进 , 遂 以 善 人 之 相 称 举 者 皆 指 以 为 朋 党 , 所 有 先 降 贬 谪 王 觌 文 字 , 臣 未 敢 签 书 。 』 监 察 御 史 赵 挺 之 言 : 『 王 觌 因 言 执 政 而 罢 , 朝 论 以 觌 任 职 , 皆 为 觌 贺 。 』 杨 康 国 奏 : 『 一 二 年 来 , 陛 下 略 不 优 假 言 路 , 去 年 遂 张 舜 民 , 今 岁 又 罢 王 觌 , 皆 缘 论 及 执 政 , 而 岁 岁 逐 谏 官 御 史 。 伏 望 追 寝 罢 觌 之 命 。 』六 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 三 次 论 奏 胡 宗 愈 操 行 污 下 , 毁 灭 廉 耻 , 诚 不 足 以 辅 佐 人 主 , 参 预 国 论 。 乞 特 行 罢 免 。 』秋 七 月 庚 戌 , 日 至 酉 初 一 刻 , 赤 如 赭 。 壬 戌 , 诏 : 『 应 大 臣 奏 举 馆 职 , 并 依 条 召 试 除 授 。其 朝 廷 特 除 , 不 用 此 令 。 』 先 是 , 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 定 天 下 , 首 辟 儒 馆 , 以 育 人 材 , 处 于 英 俊 之 地 , 而 厉 其 名 节 , 观 以 古 今 之 书 而 开 其 聪 明 。 近 岁 以 来 , 浸 轻 其 选 , 或 缘 世 赏 , 或 以 军 功 , 或 酬 聚 敛 之 能 , 或 徇 权 贵 之 荐 , 未 尝 较 试 , 遂 贴 职 名 。 』 又 言 : 『 今 陛 下 过 听 臣 言 , 追 复 旧 制 , 而 继 云 「 其 朝 廷 特 除 者 不 在 此 限 」 , 则 是 名 为 更 张 , 弊 原 尚 在 。 欲 乞 自 转 运 使 以 上 资 序 特 除 者 得 不 用 此 制 , 度 能 塞 侥 幸 之 门 , 重 馆 职 之 眩 』八 月 庚 子 [ 2 ] , 刘 安 世 言 : 『 臣 伏 见 祖 宗 以 来 , 执 政 大 臣 亲 戚 、 子 弟 未 尝 敢 授 内 外 华 要 之 职 。 自 王 安 石 秉 政 以 后 , 尽 废 累 圣 之 制 , 专 用 亲 党 , 务 快 私 意 。 在 位 之 臣 , 犹 袭 故 态 ; 子 弟 亲 戚 , 布 满 要 津 , 此 最 当 今 大 患 也 。 愿 出 此 章 , 遍 示 三 省 , 俾 不 废 祖 宗 之 法 。 』 中 书 舍 人 曾 肇 言 : 『 七 月 , 内 批 钱 珏 特 差 勾 当 牛 羊 司 ; 八 月 , 内 批 刘 言 特 添 差 勾 当 翰 林 司 。 臣 伏 见 太 皇 太 后 陛 下 、 皇 帝 陛 下 杜 绝 清 谒 , 裁 抑 恩 幸 , 而 近 日 以 来 , 颇 有 干 求 内 降 特 与 差 遣 者 。 窃 恐 侥 幸 之 人 转 相 扳 援 , 谨 并 录 上 仁 宗 朝 缘 内 降 戒 饬 诏 书 事 迹 凡 八 条 , 别 为 一 通 。 伏 乞 置 之 坐 右 , 少 助 省 览 。 』九 月 戊 申 , 苏 轼 言 : 『 臣 今 日 迩 英 进 读 宝 训 , 及 太 宗 皇 帝 每 见 时 和 岁 丰 、 雨 雪 应 时 辄 喜 不 自 胜 , 举 酒 以 属 群 臣 ; 又 是 日 荧 惑 与 日 同 度 , 太 史 奏 言 当 旱 , 既 而 雨 足 岁 丰 。 臣 读 至 此 , 因 进 言 : 水 旱 虽 天 意 , 然 人 君 修 德 , 可 以 转 灾 为 福 。 』 丁 卯 , 上 御 集 英 殿 , 试 贤 良 方 正 能 直 言 极 谏 科 谢 悰 , 已 赐 悰 进 士 出 身 , 除 初 等 职 官 。 刘 安 世 言 : 『 近 见 悰 申 尚 书 省 辞 免 新 命 状 乃 云 「 所 有 敕 命 , 未 敢 抵 授 」 。 以 「 祗 」 为 「 抵 」 , 以 「 受 」 为 「 授 」 。 昔 唐 之 省 中 有 「 伏 猎 侍 郎 」 , 为 严 挺 之 所 讥 而 罢 。 陛 下 初 复 制 举 , 岂 容 有 「 抵 授 贤 良 」 乎 ? 』冬 十 月 , 御 史 翟 思 等 言 : 『 清 心 莫 如 省 事 , 省 事 莫 如 省 官 。 盖 事 省 则 可 以 省 吏 , 吏 省 则 可 以 省 禄 , 禄 省 则 可 以 省 费 。 以 今 天 下 之 事 , 其 烦 简 多 寡 , 盖 无 以 异 于 官 制 以 前 。 然 昔 以 一 官 治 之 者 , 今 析 之 为 四 五 ; 昔 以 一 吏 主 之 者 , 今 增 而 为 六 七 。 愿 朝 廷 参 考 古 制 , 以 救 今 弊 。 』十 一 月 , 刘 安 世 言 : 『 屡 见 近 臣 连 名 荐 士 , 多 为 捷 径 , 容 使 躁 求 , 人 怀 觊 觎 , 何 所 不 至 ? 』诏 自 今 臣 寮 特 有 荐 举 , 毋 得 列 衔 闻 奏 。十 二 月 甲 午 , 郓 州 州 学 教 授 周 穜 罢 归 吏 部 , 用 刘 安 世 、 苏 轼 言 也 。 安 世 言 : 『 伏 见 周 穜 上 书 , 乞 以 故 相 王 安 石 配 享 神 宗 皇 帝 。 穜 以 疏 远 微 贱 之 臣 , 怀 奸 邪 观 望 之 志 , 陵 蔑 公 议 , 妄 论 典 礼 。 伏 望 重 行 窜 殛 , 以 明 好 恶 。 』 轼 言 : 『 臣 忝 备 侍 从 , 谬 于 知 人 。 至 引 此 人 , 以 污 学 校 。 谨 自 劾 以 待 罪 。 』闰 十 二 月 , 诏 颁 《 元 枯 敕 令 格 式 》 。 范 镇 卒 。 甲 辰 , 京 西 北 路 管 押 范 镇 所 定 铸 成 律 十 二 编 钟 、 十 二 铸 钟 、 一 尺 、 一 斛 、 一 响 石 , 为 编 磬 十 二 、 特 磬 一 、 箫 、 笛 、 埙 、 篪 、 巢 笙 、 和 笙 各 二 , 较 景 祐 中 李 照 所 定 , 又 下 一 律 有 奇 , 并 书 及 图 法 上 进 。 诏 送 太 常 寺 , 令 尚 书 礼 部 、 太 常 寺 参 定 以 闻 ; 诏 范 镇 与 一 子 有 官 人 升 一 任 差 遣 , 制 造 人 等 第 支 赐 。 诏 下 , 镇 已 卒 。 产 部 尚 书 韩 忠 彦 、 侍 郎 苏 辙 、 韩 宗 道 言 : 『 本 部 近 编 成 《 元 祐 会 计 录 》 。 大 抵 一 岁 天 下 所 收 钱 谷 金 银 币 帛 等 物 , 未 足 以 支 一 岁 之 出 。 臣 等 愿 明 敕 本 部 , 随 事 看 详 , 量 加 裁 损 。 二 圣 以 身 率 之 , 大 臣 以 身 先 之 , 则 谁 不 信 伏 ? 』 贴 黄 : 『 乞 降 朝 旨 , 令 本 部 裁 减 浮 费 。 前 后 所 减 三 十 余 事 , 率 皆 浮 费 之 小 者 , 已 约 及 二 十 余 万 贯 。 』 诏 户 部 取 索 应 干 财 用 , 除 诸 班 、 诸 军 料 钱 衣 粮 、 赏 给 特 支 依 旧 外 , 其 余 浮 费 , 并 行 裁 省 , 节 次 以 闻 。 御 史 中 丞 李 常 言 : 『 先 帝 以 人 吏 无 禄 为 不 足 以 责 其 廉 , 遂 重 其 罚 而 禄 之 。 向 已 命 官 核 实 汰 冗 。 请 督 责 成 书 。 』 诏 门 下 中 书 后 省 疾 速 立 法 。 甲 寅 , 太 皇 太 后 诏 曰 : 『 吾 今 自 以 眇 身 率 先 天 下 , 今 后 每 遇 圣 节 、 大 礼 、 生 辰 , 合 得 亲 属 恩 泽 , 并 四 分 减 一 。 皇 太 后 、 太 妃 准 此 。 』己 巳 元 祐 四 年 春 正 月 甲 申 , 左 司 谏 韩 川 为 集 贤 校 理 、 权 发 遣 棣 州 , 以 数 言 胡 宗 愈 不 听 故 也 。 己 亥 , 诏 罢 回 河 及 修 减 水 河 。二 月 甲 辰 , 司 空 、 同 平 章 军 国 事 吕 公 著 卒 , 赠 太 师 、 申 国 公 , 谥 正 献 。 公 著 识 虑 深 敏 , 量 闳 而 学 粹 , 苟 便 于 国 , 不 以 私 利 害 动 其 心 。 与 人 至 诚 , 不 事 表 襮 , 其 好 士 乐 善 出 于 天 性 , 士 大 夫 有 以 人 物 为 意 者 , 必 问 其 所 知 , 与 其 所 闻 相 参 核 , 以 待 上 求 。 神 宗 尝 谓 执 政 曰 : 『 吕 公 著 之 于 人 才 , 其 言 不 欺 , 如 权 衡 之 称 物 。 』 上 前 议 政 事 尽 诚 去 饰 , 博 取 众 人 之 善 以 为 善 , 至 其 所 当 守 , 毅 然 不 可 回 夺 也 。 壬 戌 , 御 迩 英 殿 , 召 讲 读 官 讲 《 尚 书 》 , 读 宝 训 。 司 马 康 讲 《 洪 范 》 至 『 义 用 三 德 』 , 上 问 曰 : 『 只 此 三 德 , 为 更 有 德 ? 』 康 对 曰 : 『 皋 陶 所 陈 有 九 德 , 如 柔 而 立 、 刚 而 塞 、 强 而 毅 之 类 是 也 。 』 先 是 , 上 恭 默 未 言 , 起 居 舍 人 王 岩 叟 喜 , 闻 德 音 , 因 欲 风 谏 , 退 而 上 言 : 『 陛 下 既 能 审 而 问 之 , 必 能 体 而 行 之 。 三 德 者 , 人 君 之 大 本 , 得 之 则 治 , 失 之 则 乱 , 不 可 须 臾 去 者 也 。 三 数 虽 少 , 推 而 广 之 , 足 以 尽 天 下 之 要 。 陛 下 诚 能 用 以 修 己 安 人 , 则 尧 舜 三 代 之 盛 可 坐 致 也 。 』 己 巳 , 知 邓 州 蔡 确 为 观 文 殿 大 学 士 , 余 如 故 。三 月 甲 戌 , 苏 颂 等 奏 : 撰 进 汉 唐 故 事 , 分 门 增 修 。 诏 以 《 迩 英 要 览 》 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 自 去 年 四 月 以 后 , 凡 十 八 次 疏 论 列 胡 宗 愈 罪 状 , 未 睹 施 行 。 』 又 以 状 申 三 省 , 乞 将 所 奏 请 付 外 施 行 。 己 卯 , 尚 书 右 丞 胡 宗 愈 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 详 定 制 造 水 运 浑 仪 所 奏 : 『 宋 以 火 德 王 天 下 , 所 造 浑 仪 , 其 名 水 运 , 甚 非 吉 兆 。 』 诏 以 元 祐 浑 天 仪 象 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 去 冬 迄 春 , 雨 雪 愆 期 , 夏 苗 将 槁 , 秋 种 未 布 。 伏 望 特 罢 宴 乐 , 以 示 闵 雨 之 意 。 』 丁 亥 , 诏 罢 春 宴 。 苏 轼 为 龙 图 阁 学 士 、 知 杭 州 [ 3 ] , 从 轼 请 也 。 既 逾 月 , 轼 言 : 『 臣 近 以 臂 疾 坚 乞 一 郡 , 但 谓 朝 廷 哀 怜 衰 疾 , 许 从 私 便 。 及 出 朝 参 , 乃 闻 近 日 台 官 论 奏 臣 罪 状 甚 多 , 而 陛 下 不 肯 降 出 。 伏 望 圣 慈 尽 将 台 谏 官 章 疏 降 付 有 司 , 今 尽 理 根 治 , 所 贵 天 下 晓 然 知 臣 有 罪 无 罪 , 不 是 陛 下 屈 法 庇 臣 , 则 虽 死 无 所 恨 矣 。 夫 君 子 之 所 重 者 , 名 节 也 , 故 有 舍 生 取 义 、 杀 身 成 仁 、 可 杀 不 可 辱 之 语 。 而 爵 位 利 禄 , 盖 古 者 有 志 之 士 所 谓 鸿 毛 敝 屣 也 。 人 臣 知 此 轻 重 , 然 后 可 与 事 君 父 。 』 辛 卯 午 时 , 有 流 星 出 自 东 北 方 , 向 西 北 方 急 流 , 至 浊 没 。夏 四 月 癸 卯 , 给 事 中 赵 君 锡 奏 : 『 苏 轼 乞 外 任 , 遂 除 杭 州 。 轼 之 丈 追 攀 六 经 , 蹈 藉 班 、 马 , 知 无 不 言 , 故 壬 人 畏 惮 , 为 之 销 缩 , 公 论 倚 重 , 隐 如 长 城 。 使 之 在 朝 , 用 其 善 言 , 则 天 下 蒙 福 ; 听 其 谠 论 , 则 圣 心 开 益 ; 行 其 诏 令 , 则 四 方 风 动 。 伏 望 收 还 轼 所 除 新 命 , 复 留 禁 林 , 仍 侍 经 幄 。 』 戊 申 , 诏 : 『 应 进 士 不 兼 试 诗 赋 人 , 许 依 旧 法 龋 应 于 本 经 外 增 治 一 经 , 增 试 一 场 ; 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 分 两 场 试 。 』 壬 子 , 先 是 , 知 汉 阳 军 吴 处 厚 言 : 『 蔡 确 昨 谪 安 州 , 不 自 循 省 , 包 蓄 怨 心 , 作 《 夏 中 登 车 盖 亭 绝 名 》 十 篇 , 内 二 篇 讥 讪 尤 甚 。 其 诗 云 : 「 矫 矫 名 臣 郝 甑 山 , 忠 言 直 节 上 元 间 。 钓 台 芜 没 知 何 处 , 叹 息 思 公 俯 碧 湾 。 」 右 讥 讪 朝 廷 , 情 理 切 害 。 按 唐 郝 处 俊 封 甑 山 公 , 上 元 初 , 高 宗 多 疾 , 欲 逊 位 武 后 , 处 俊 谏 曰 : 「 昔 魏 文 帝 著 令 , 不 许 皇 后 临 朝 。今 陛 下 奈 何 欲 身 传 位 天 后 乎 ? 」 由 是 事 沮 。 臣 窃 以 太 皇 太 后 垂 帘 听 政 , 蔡 确 不 思 于 它 而 思 处 俊 , 此 其 意 何 也 ? 又 云 : 「 喧 豗 六 月 浩 无 津 , 行 见 沙 洲 东 两 滨 。 如 带 溪 流 何 足 道 , 沉 沉 沧 海 会 扬 尘 。 」 言 海 会 有 扬 尘 , 时 人 寿 几 何 , 尤 非 佳 语 。 沧 海 扬 尘 事 , 出 葛 洪 《 神 仙 传 》 , 此 乃 时 运 之 大 变 , 不 知 确 吟 诗 托 意 如 何 ? 』 诏 令 蔡 确 开 具 因 依 , 实 封 闻 奏 , 乃 令 委 知 州 钱 景 阳 缴 进 蔡 确 元 题 诗 本 。 戊 午 , 礼 部 言 : 『 经 义 、 诗 赋 , 进 士 听 习 一 经 , 第 一 场 试 本 经 义 二 道 、 《 论 语 》 或 《 孟 子 》 义 一 道 , 第 二 场 赋 及 律 诗 一 首 , 第 三 场 论 一 首 , 第 四 场 子 史 时 务 策 二 道 。 经 义 进 士 并 习 两 经 , 以 《 诗 》 、 《 礼 记 》 、 《 周 礼 》 、 《 左 氏 春 秋 》 为 大 经 、 《 周 易 》 、 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 、 《 仪 礼 》 为 中 经 。 愿 习 二 大 经 者 听 , 即 不 得 遍 占 两 中 经 。 其 治 《 左 氏 春 秋 》 者 , 不 得 以 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 为 中 经 。 第 一 场 试 本 经 义 三 道 、 《 论 语 》 义 一 道 , 第 二 场 本 经 义 三 道 、 《 孟 子 》 义 一 道 , 余 如 前 。 并 以 四 场 通 定 高 下 去 留 , 不 以 人 数 多 寡 , 各 取 五 分 , 即 零 分 及 元 额 解 一 人 者 , 听 取 辞 理 优 长 之 人 。 』 从 之 。 丙 寅 , 诏 兖 州 至 圣 文 宣 王 庙 置 教 授 一 员 。五 月 辛 未 , 著 作 郎 范 祖 禹 为 右 谏 议 大 夫 兼 侍 讲 。 祖 禹 上 言 : 『 古 先 明 王 欲 治 天 下 , 先 正 其 本 , 在 于 人 君 一 心 而 已 。 天 下 治 乱 出 于 君 心 , 君 心 一 正 , 则 万 事 无 不 正 。 若 皇 帝 圣 心 晓 然 , 明 于 邪 正 是 非 , 它 日 众 说 不 能 惑 , 小 人 不 能 进 , 则 万 事 定 矣 。 』 癸 酉 , 御 史 中 丞 李 常 为 兵 部 尚 书 , 盛 陶 为 太 常 少 卿 , 中 书 舍 人 曾 肇 为 给 事 中 。 常 与 陶 皆 坐 不 言 蔡 确 也 。 右 司 谏 吴 安 诗 论 肇 教 彭 汝 砺 救 确 而 不 自 言 , 其 奸 乃 过 于 汝 砺 , 肇 寻 亦 坐 左 迁 。 辛 巳 , 诏 蔡 确 责 授 左 中 散 大 夫 , 守 光 禄 卿 、 分 司 南 京 。 丙 戌 , 蔡 确 既 责 , 梁 焘 、 吴 安 诗 、 刘 安 世 以 为 责 轻 , 傅 尧 俞 、 侍 御 史 朱 光 庭 相 继 论 列 。 范 祖 禹 言 : 『 确 之 罪 恶 , 天 下 不 容 。 伏 乞 处 以 典 刑 , 重 行 窜 谪 。 』 独 范 纯 仁 、 王 存 以 为 不 可 。 纯 仁 上 疏 云 : 『 陛 下 临 御 以 来 , 政 化 清 明 如 青 天 白 日 , 无 轻 氛 薄 翳 ; 道 德 纯 备 如 精 金 美 玉 , 无 纤 瑕 小 疵 。 今 以 一 蔡 确 之 故 , 烦 朝 廷 行 稀 阔 之 刑 , 天 下 久 安 , 人 所 罕 见 。 必 生 疑 骇 。 』 丁 亥 , 诏 蔡 确 责 授 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 。 吕 大 防 及 刘 挚 等 初 以 确 母 老 , 不 欲 令 过 岭 , 太 皇 太 后 曰 : 『 山 可 移 , 此 州 不 可 移 ! 』 大 防 等 遂 不 敢 言 。 纯 仁 退 , 谓 大 防 曰 : 『 此 路 荆 棘 七 八 十 年 矣 , 奈 何 开 之 ? 吾 侪 政 恐 亦 不 免 耳 。 』 李 常 罢 新 除 兵 部 尚 书 , 出 知 邓 州 , 坐 不 言 蔡 确 , 为 谏 官 所 攻 也 。 彭 汝 砺 依 前 朝 奉 郎 [ 4 ] 、 知 徐 州 , 坐 营 救 蔡 确 , 并 不 草 确 与 盛 陶 等 责 词 , 故 黜 之 。 曾 肇 为 宝 文 阁 待 制 、 知 颖 州 , 亦 坐 谏 官 有 言 也 。 是 日 , 诏 丁 忧 人 邢 恕 候 服 阙 日 , 落 直 龙 图 阁 , 降 授 承 议 郎 、 添 差 监 永 州 在 城 盐 仓 兼 酒 税 。 先 是 , 恕 自 襄 州 移 河 阳 , 专 抵 邓 州 见 蔡 确 , 相 与 谋 日 者 所 造 定 策 事 。 及 司 马 康 赴 阙 , 恕 特 诏 康 道 河 阳 , 因 劝 康 作 书 称 确 , 为 它 日 全 身 保 家 之 计 。 康 与 恕 同 年 登 科 , 又 以 恕 出 其 父 光 门 下 , 信 之 , 作 书 如 恕 言 。 恕 本 意 必 得 康 书 者 , 以 谓 司 马 光 之 子 云 尔 , 则 确 定 策 事 可 取 信 于 世 。 既 而 梁 焘 自 潞 州 以 左 谏 议 召 , 恕 亦 要 焘 出 河 阳 , 既 至 , 恕 连 日 夜 论 确 定 策 功 不 休 , 且 以 康 与 确 书 为 证 , 焘 不 悦 。 会 吴 处 厚 奏 确 诗 , 焘 因 是 遂 与 刘 安 世 等 共 请 诛 确 。 确 既 贬 窜 , 恕 亦 坐 责 。 康 初 欲 从 恕 招 , 邵 雍 之 子 伯 温 谓 康 曰 : 『 公 休 除 丧 未 见 君 , 不 宜 先 见 朋 友 。 』 康 曰 : 『 已 诺 之 矣 。 』 伯 温 曰 : 『 恕 倾 巧 , 或 以 事 要 休 公 , 公 休 若 从 之 , 则 必 为 异 日 之 悔 矣 。 』 公 休 , 康 字 也 。 及 焘 等 论 确 、 恕 罪 , 亦 指 康 书 。 诏 令 康 分 析 , 康 乃 悔 之 。 梁 焘 言 : 『 范 纯 仁 无 爱 君 报 国 之 诚 , 有 挟 邪 朋 奸 之 迹 。 近 者 蔡 确 怨 望 作 诗 , 乃 出 死 力 以 主 张 , 文 奸 言 以 辨 解 。 』 刘 安 世 言 : 『 范 纯 仁 略 无 经 国 之 志 , 惟 有 朋 奸 之 心 , 显 助 奸 慝 , 极 力 救 解 。 』 吴 安 诗 言 : 『 王 存 亦 尝 助 纯 仁 救 蔡 确 。 今 纯 仁 理 当 黜 罢 , 王 存 亦 不 可 独 免 。 』六 月 甲 辰 , 宣 制 , 以 范 纯 仁 依 前 官 为 观 文 殿 学 士 、 知 颍 昌 府 。 王 存 为 端 明 殿 学 士 、 知 蔡 州 。 太 皇 太 后 曰 : 『 谏 官 言 纯 仁 党 确 , 则 恐 不 然 , 但 所 见 偏 缪 耳 。 』 又 曰 : 『 王 存 殊 无 执 守 , 前 日 为 范 纯 仁 所 目 , 便 留 身 同 救 蔡 确 。 』邵 伯 温 论 曰 : 『 公 卿 大 夫 当 知 国 体 , 以 蔡 确 奸 邪 , 投 之 死 地 何 足 惜 ? 然 尝 为 宰 相 , 当 以 宰 相 待 之 。 范 忠 宣 公 有 文 正 公 余 风 , 知 国 体 者 也 , 故 欲 薄 确 之 罪 。 言 即 不 用 , 退 而 行 确 词 命 , 然 后 求 去 , 君 子 长 者 仁 人 用 心 也 。 确 死 南 荒 , 岂 独 有 伤 国 体 哉 ? 刘 挚 、 粱 焘 、 王 岩 叟 、 刘 安 世 忠 直 有 余 , 然 疾 恶 已 甚 , 不 知 国 体 , 以 贻 后 日 缙 绅 之 祸 , 不 能 无 过 也 。 一 吴 处 厚 , 以 前 宰 相 诗 为 讥 谤 , 非 所 以 厚 风 俗 , 罪 之 可 也 。 蔡 确 故 人 臣 , 不 可 以 愧 其 心 可 也 。 朝 廷 当 治 确 及 其 党 妄 贪 定 策 之 功 , 使 诬 罔 之 迹 晓 然 , 以 诏 天 下 后 世 , 罪 其 造 谋 者 可 也 , 诗 不 当 罪 也 。 呜 呼 ! 绍 圣 初 , 亦 贤 者 可 以 有 为 之 时 也 , 而 用 章 惇 之 凶 暴 , 蔡 卞 之 奸 邪 , 一 时 轻 躁 险 薄 之 徒 皆 进 , 使 宣 仁 被 谤 , 哲 宗 致 疑 , 离 间 骨 肉 , 祸 患 几 五 十 年 不 解 , 卒 致 边 境 之 乱 , 悲 夫 !丙 午 , 翰 林 学 士 许 将 为 尚 书 右 丞 , 户 部 尚 书 韩 忠 彦 为 尚 书 左 丞 , 签 书 枢 密 院 事 赵 瞻 为 同 知 枢 密 院 事 。 苏 辙 为 吏 部 侍 郎 , 后 三 日 , 改 翰 林 学 士 。秋 七 月 乙 亥 , 知 枢 密 院 事 安 焘 以 母 丧 去 位 。 著 作 佐 郎 兼 侍 讲 司 马 康 言 : 『 王 者 以 民 为 天 , 民 以 食 为 天 。 乘 今 秋 熟 , 令 州 县 广 籴 民 食 , 所 余 悉 归 于 官 。 今 冬 来 春 令 饥 民 就 食 , 俟 乡 土 丰 穰 , 乃 还 本 土 。 』 刘 安 世 等 言 : 『 利 民 之 法 , 无 善 于 常 平 。 伏 望 取 今 日 已 前 应 干 常 平 敕 令 , 专 委 户 部 删 为 一 书 。 见 在 常 平 钱 , 乘 今 秋 丰 稔 之 时 , 令 五 路 籴 粟 。 』 范 祖 禹 言 : 『 若 止 以 常 平 钱 取 籴 , 亦 恐 未 广 。 祖 宗 置 内 藏 库 , 本 以 备 军 旅 非 常 之 用 。 仁 宗 尝 出 钱 一 百 万 以 助 常 平 籴 本 。 』 诏 户 部 指 挥 诸 路 提 刑 司 下 丰 熟 州 县 , 依 条 量 添 钱 广 行 收 籴 。八 月 壬 寅 , 吏 部 言 : 『 县 令 罢 任 , 委 知 州 、 通 判 考 察 课 绩 , 以 德 义 、 清 谨 、 公 平 、 勤 恪 为 四 善 , 治 事 之 最 、 劝 课 之 最 、 抚 养 之 最 分 三 等 , 及 七 事 为 上 , 五 为 中 一 , 余 为 下 , 次 月 申 监 司 类 聚 。每 半 年 一 次 同 行 审 覆 。 若 有 能 否 尤 著 者 , 别 为 优 劣 等 , 知 州 除 太 中 大 夫 、 观 察 使 以 上 及 二 京 留 守 、 安 抚 使 、 钤 辖 不 考 察 外 , 其 余 并 委 监 司 依 此 考 察 。 』 从 之 。 诏 郡 县 考 课 优 等 人 , 令 三 省 考 察 任 使 。 从 梁 焘 请 也 。 已 未 , 诏 辅 臣 分 诣 诸 宫 寺 祈 晴 。九 月 辛 巳 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 天 下 。 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 之 朝 , 所 以 择 监 司 之 意 甚 谨 , 严 考 绩 之 制 甚 详 。 尝 考 《 唐 六 典 》 , 监 察 御 史 之 职 , 掌 分 察 百 僚 、 巡 按 郡 县 。 是 御 史 非 特 纠 尚 书 六 司 之 过 失 , 而 亦 按 治 诸 路 也 。 欲 望 以 天 下 诸 路 分 隶 六 察 , 间 遣 巡 行 , 按 其 功 罪 。 』冬 十 月 戊 申 , 苏 辙 奏 神 宗 皇 帝 御 制 集 九 十 卷 。 诏 于 宝 文 阁 收 藏 。 癸 丑 , 上 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 讲 三 朝 宝 训 。 终 , 侍 读 苏 颂 等 奏 曰 : 『 陛 下 勤 求 治 道 , 仰 法 祖 宗 , 臣 等 不 能 发 明 。 上 资 圣 鉴 。 』 上 遣 内 臣 宣 答 曰 : 『 祖 宗 治 道 , 兹 有 本 原 。 逮 此 终 篇 , 悉 资 开 发 。 颂 等 稽 首 称 谢 。 』十 一 月 壬 申 , 给 事 中 范 祖 禹 言 [ 5 ] : 『 臣 今 领 工 房 , 伏 见 朝 廷 应 副 修 河 司 须 索 功 费 渐 大 , 枉 费 财 力 , 有 害 无 利 。 』 因 具 河 不 可 回 之 理 二 条 , 不 可 回 及 不 必 回 之 事 二 十 条 。 先 是 , 梁 焘 、 刘 安 世 进 对 延 和 殿 , 太 皇 太 后 令 具 可 用 臣 僚 姓 名 进 入 , 于 是 焘 、 安 世 共 奏 : 『 吏 部 尚 书 傅 尧 俞 素 有 德 行 , 众 人 推 服 , 凝 重 有 守 , 得 大 臣 体 。 翰 林 学 士 承 旨 苏 颂 学 问 该 博 , 练 达 典 故 , 神 宗 朝 任 知 制 诰 , 以 不 草 奸 人 李 定 为 御 史 词 落 职 归 班 , 遂 有 重 名 。 伏 望 圣 慈 早 赐 询 考 。 』 癸 未 , 孙 固 为 光 禄 大 夫 、 知 枢 密 院 事 , 刘 挚 为 守 门 下 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 守 中 书 侍 郎 。 知 杭 州 苏 轼 言 : 『 浙 西 艰 食 无 甚 , 今 岁 两 浙 水 乡 种 麦 绝 少 , 深 恐 来 年 必 有 饥 馑 盗 贼 之 忧 。 转 运 司 上 供 额 斛 及 补 填 旧 欠 共 一 百 六 十 余 万 硕 , 乞 且 起 一 半 或 三 分 之 二 。 』 诏 许 留 上 供 米 三 之 一 , 由 是 米 不 翔 贵 。 复 得 赐 度 牒 百 道 易 米 以 救 饥 者 , 明 年 方 春 , 即 减 半 价 粜 常 平 米 , 又 作 飦 粥 药 剂 , 活 者 甚 众 。 杭 本 江 海 之 地 , 水 泉 咸 苦 , 唐 刺 史 李 泌 始 引 西 湖 作 六 井 。 及 白 居 易 复 浚 西 湖 , 放 水 入 运 河 , 自 河 入 田 , 所 溉 至 千 顷 。 然 湖 水 多 葑 , 至 是 , 湖 中 葑 田 积 二 十 五 万 余 丈 而 水 无 几 , 而 六 井 亦 几 废 。 轼 始 至 , 浚 茆 山 、 盐 桥 二 河 , 以 茆 山 一 河 专 受 江 潮 , 以 盐 桥 一 河 专 受 湖 水 , 以 余 力 复 治 六 井 , 民 稍 获 其 利 。 轼 曰 : 『 若 取 葑 田 积 之 湖 中 为 长 堤 , 以 通 南 北 , 则 葑 田 去 而 行 者 便 矣 。 』 乃 取 救 荒 之 余 复 请 于 朝 , 得 度 牒 以 募 役 者 。 堤 成 , 植 芙 蓉 、 杨 柳 于 其 上 , 望 之 如 画 图 , 杭 人 名 之 『 苏 公 堤 』 。十 二 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 前 月 末 闻 权 罢 讲 筵 , 意 谓 将 有 燕 享 。 今 复 半 月 , 讲 臣 久 不 得 望 清 光 。 乃 者 民 间 喧 传 禁 中 见 求 乳 母 , 乃 谓 陛 下 稍 疏 先 王 之 经 典 , 浸 近 后 庭 之 女 宠 。 此 声 流 播 , 实 损 圣 德 。 』 先 是 , 范 祖 禹 上 疏 : 『 陛 下 未 建 中 宫 而 先 近 幸 左 右 , 好 色 伐 性 , 伤 于 太 早 , 有 损 圣 德 , 不 益 圣 体 。 』 又 上 疏 太 皇 太 后 : 『 外 议 籍 籍 , 皆 谓 皇 帝 已 近 女 色 , 后 宫 将 有 就 馆 者 。有 识 闻 之 , 无 不 寒 心 。 今 圣 心 已 有 所 知 , 虽 不 能 防 于 未 形 , 犹 可 以 止 其 将 然 。 俟 中 宫 既 建 , 然 后 渐 广 继 嗣 之 路 , 则 陛 下 亦 可 以 不 劳 圣 虑 矣 。 』 它 日 吕 大 防 奏 事 , 太 皇 太 后 诘 曰 : 『 刘 安 世 有 文 字 言 禁 中 求 乳 母 事 , 此 非 官 家 所 要 , 乃 先 帝 一 二 小 公 主 尚 须 饮 乳 也 。 官 家 常 在 老 身 榻 前 阁 内 寝 处 , 宜 无 此 。 可 说 与 安 世 , 令 休 入 文 字 。 』 其 后 章 惇 为 宰 相 , 上 语 惇 曰 : 『 元 祐 初 , 太 皇 太 后 遣 宫 嫔 在 朕 左 右 者 凡 二 十 人 , 皆 年 长 。 一 日 , 觉 十 人 者 非 素 使 , 令 顷 之 十 人 至 。 十 人 还 , 复 易 十 人 去 , 其 去 而 还 者 皆 色 惨 沮 , 若 尝 涕 泣 者 , 朕 甚 骇 , 不 敢 问 。 后 乃 知 因 刘 安 世 等 上 疏 , 太 皇 太 后 诘 之 。 』 惇 与 蔡 卞 谋 诬 元 祐 大 臣 尝 有 废 立 议 , 指 安 世 、 祖 禹 言 为 根 , 二 人 遂 得 罪 几 死 。校 勘 记[ 1 ] 共 知   原 脱 『 共 』 字 。 据 《 长 编 》 卷 三 九 四 补 。[ 2 ] 庚 子 《 长 编 》 卷 四 一 三 事 在 本 月 辛 丑 。[ 3 ] 『 苏 轼 』 以 下 , 《 长 编 》 卷 四 二 四 在 本 月 丁 亥 。[ 4 ] 朝 奉 郎   原 作 『 朝 奏 郎 』 , 据 文 意 改 。[ 5 ] 十 一 月   原 作 「 十 二 月 气 据 《 长 编 》 卷 四 三 五 改 。宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗


赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、 同 出 身 有 差 。 甲 戌 , 荐 赐 新 释 褐 进 士 钱 百 万 、 酒 五 百 壶 为 期 集 费 。夏 四 月 辛 巳 , 右 仆 射 吕 公 著 为 司 空 、 同 平 章 军 国 事 , 仍 一 月 三 赴 经 筵 , 二 日 一 朝 , 因 至 都 堂 议 事 ; 吕 大 防 为 左 仆 射 , 范 纯 仁 为 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 制 词 , 学 士 苏 轼 所 草 也 。 是 夕 , 轼 对 于 内 东 门 小 殿 , 既 承 旨 。 太 皇 太 后 忽 宣 谕 轼 曰 : 『 内 翰 何 以 至 此 ? 』 轼 曰 : 『 遭 遇 陛 下 。 』 曰 : 『 不 关 老 身 事 , 亦 不 关 官 家 事 , 此 是 神 宗 皇 帝 之 意 。 当 其 饮 食 而 停 箸 看 文 字 , 则 内 人 必 曰 : 「 此 苏 轼 文 字 也 。 」 神 宗 忽 时 称 曰 : 「 奇 才 , 奇 才 ! 」 但 未 及 用 学 士 而 上 仙 尔 。 』 轼 哭 失 声 , 太 皇 太 后 与 上 左 右 皆 泣 , 已 而 命 坐 赐 茶 , 曰 : 『 内 翰 直 须 尽 心 事 官 家 , 以 报 先 帝 知 遇 。 』 轼 拜 而 出 , 撤 金 莲 烛 送 归 院 。 壬 午 , 孙 固 守 门 下 侍 郎 , 刘 挚 守 中 书 侍 郎 , 王 存 守 尚 书 左 丞 , 安 焘 为 右 光 禄 大 夫 、 依 前 知 枢 密 院 事 , 胡 宗 愈 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 赵 瞻 为 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 甲 申 , 韩 川 、 刘 安 世 进 对 , 太 皇 太 后 问 : 『 近 日 差 除 如 何 ? 』 安 世 等 曰 : 『 朝 廷 用 人 皆 协 舆 望 , 惟 胡 宗 愈 , 公 议 以 为 未 允 耳 。 』 癸 丑 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 不 侍 经 席 已 逾 两 月 。 昔 唐 宪 宗 不 对 学 士 两 月 , 李 绛 奏 曰 : 「 为 臣 等 窃 禄 偷 安 之 计 则 便 矣 , 其 如 陛 下 何 ? 」 陛 下 如 好 学 , 则 天 下 之 君 子 皆 欣 慕 , 愿 立 于 朝 , 以 直 道 事 陛 下 , 辅 助 德 业 而 致 太 平 矣 。 陛 下 如 不 好 学 , 则 天 下 之 小 人 皆 动 其 心 , 欲 立 于 朝 , 以 邪 谄 事 陛 下 , 窃 取 富 贵 而 专 权 利 矣 。 』五 月 。 初 , 胡 宗 愈 除 尚 书 右 丞 , 王 觌 疏 : 『 宗 愈 自 为 御 史 中 丞 , 论 事 建 言 多 出 私 意 , 与 苏 轼 、 孔 文 仲 各 以 亲 旧 相 为 比 周 。 』 内 批 : 『 王 觌 论 列 不 当 , 落 谏 议 大 夫 , 与 外 任 差 遣 。 』 翼 日 , 吕 公 著 言 : 『 今 来 若 止 为 论 列 胡 宗 愈 便 行 责 降 , 必 未 协 众 情 , 未 敢 行 下 。 』 后 二 日 , 公 著 与 大 防 、 纯 仁 再 论 于 帘 前 , 太 皇 太 后 意 犹 未 解 。 纯 仁 退 而 上 疏 曰 : 『 侧 闻 圣 训 以 谓 「 朋 党 甚 多 , 宜 早 施 行 , 恐 于 卿 等 不 便 。 」 以 臣 愚 见 , 朝 廷 本 无 朋 党 , 只 是 善 恶 邪 正 各 以 类 分 。 陛 下 既 用 善 人 , 则 匪 人 皆 忧 难 进 , 遂 以 善 人 之 相 称 举 者 皆 指 以 为 朋 党 , 所 有 先 降 贬 谪 王 觌 文 字 , 臣 未 敢 签 书 。 』 监 察 御 史 赵 挺 之 言 : 『 王 觌 因 言 执 政 而 罢 , 朝 论 以 觌 任 职 , 皆 为 觌 贺 。 』 杨 康 国 奏 : 『 一 二 年 来 , 陛 下 略 不 优 假 言 路 , 去 年 遂 张 舜 民 , 今 岁 又 罢 王 觌 , 皆 缘 论 及 执 政 , 而 岁 岁 逐 谏 官 御 史 。 伏 望 追 寝 罢 觌 之 命 。 』六 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 三 次 论 奏 胡 宗 愈 操 行 污 下 , 毁 灭 廉 耻 , 诚 不 足 以 辅 佐 人 主 , 参 预 国 论 。 乞 特 行 罢 免 。 』秋 七 月 庚 戌 , 日 至 酉 初 一 刻 , 赤 如 赭 。 壬 戌 , 诏 : 『 应 大 臣 奏 举 馆 职 , 并 依 条 召 试 除 授 。其 朝 廷 特 除 , 不 用 此 令 。 』 先 是 , 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 定 天 下 , 首 辟 儒 馆 , 以 育 人 材 , 处 于 英 俊 之 地 , 而 厉 其 名 节 , 观 以 古 今 之 书 而 开 其 聪 明 。 近 岁 以 来 , 浸 轻 其 选 , 或 缘 世 赏 , 或 以 军 功 , 或 酬 聚 敛 之 能 , 或 徇 权 贵 之 荐 , 未 尝 较 试 , 遂 贴 职 名 。 』 又 言 : 『 今 陛 下 过 听 臣 言 , 追 复 旧 制 , 而 继 云 「 其 朝 廷 特 除 者 不 在 此 限 」 , 则 是 名 为 更 张 , 弊 原 尚 在 。 欲 乞 自 转 运 使 以 上 资 序 特 除 者 得 不 用 此 制 , 度 能 塞 侥 幸 之 门 , 重 馆 职 之 眩 』八 月 庚 子 [ 2 ] , 刘 安 世 言 : 『 臣 伏 见 祖 宗 以 来 , 执 政 大 臣 亲 戚 、 子 弟 未 尝 敢 授 内 外 华 要 之 职 。 自 王 安 石 秉 政 以 后 , 尽 废 累 圣 之 制 , 专 用 亲 党 , 务 快 私 意 。 在 位 之 臣 , 犹 袭 故 态 ; 子 弟 亲 戚 , 布 满 要 津 , 此 最 当 今 大 患 也 。 愿 出 此 章 , 遍 示 三 省 , 俾 不 废 祖 宗 之 法 。 』 中 书 舍 人 曾 肇 言 : 『 七 月 , 内 批 钱 珏 特 差 勾 当 牛 羊 司 ; 八 月 , 内 批 刘 言 特 添 差 勾 当 翰 林 司 。 臣 伏 见 太 皇 太 后 陛 下 、 皇 帝 陛 下 杜 绝 清 谒 , 裁 抑 恩 幸 , 而 近 日 以 来 , 颇 有 干 求 内 降 特 与 差 遣 者 。 窃 恐 侥 幸 之 人 转 相 扳 援 , 谨 并 录 上 仁 宗 朝 缘 内 降 戒 饬 诏 书 事 迹 凡 八 条 , 别 为 一 通 。 伏 乞 置 之 坐 右 , 少 助 省 览 。 』九 月 戊 申 , 苏 轼 言 : 『 臣 今 日 迩 英 进 读 宝 训 , 及 太 宗 皇 帝 每 见 时 和 岁 丰 、 雨 雪 应 时 辄 喜 不 自 胜 , 举 酒 以 属 群 臣 ; 又 是 日 荧 惑 与 日 同 度 , 太 史 奏 言 当 旱 , 既 而 雨 足 岁 丰 。 臣 读 至 此 , 因 进 言 : 水 旱 虽 天 意 , 然 人 君 修 德 , 可 以 转 灾 为 福 。 』 丁 卯 , 上 御 集 英 殿 , 试 贤 良 方 正 能 直 言 极 谏 科 谢 悰 , 已 赐 悰 进 士 出 身 , 除 初 等 职 官 。 刘 安 世 言 : 『 近 见 悰 申 尚 书 省 辞 免 新 命 状 乃 云 「 所 有 敕 命 , 未 敢 抵 授 」 。 以 「 祗 」 为 「 抵 」 , 以 「 受 」 为 「 授 」 。 昔 唐 之 省 中 有 「 伏 猎 侍 郎 」 , 为 严 挺 之 所 讥 而 罢 。 陛 下 初 复 制 举 , 岂 容 有 「 抵 授 贤 良 」 乎 ? 』冬 十 月 , 御 史 翟 思 等 言 : 『 清 心 莫 如 省 事 , 省 事 莫 如 省 官 。 盖 事 省 则 可 以 省 吏 , 吏 省 则 可 以 省 禄 , 禄 省 则 可 以 省 费 。 以 今 天 下 之 事 , 其 烦 简 多 寡 , 盖 无 以 异 于 官 制 以 前 。 然 昔 以 一 官 治 之 者 , 今 析 之 为 四 五 ; 昔 以 一 吏 主 之 者 , 今 增 而 为 六 七 。 愿 朝 廷 参 考 古 制 , 以 救 今 弊 。 』十 一 月 , 刘 安 世 言 : 『 屡 见 近 臣 连 名 荐 士 , 多 为 捷 径 , 容 使 躁 求 , 人 怀 觊 觎 , 何 所 不 至 ? 』诏 自 今 臣 寮 特 有 荐 举 , 毋 得 列 衔 闻 奏 。十 二 月 甲 午 , 郓 州 州 学 教 授 周 穜 罢 归 吏 部 , 用 刘 安 世 、 苏 轼 言 也 。 安 世 言 : 『 伏 见 周 穜 上 书 , 乞 以 故 相 王 安 石 配 享 神 宗 皇 帝 。 穜 以 疏 远 微 贱 之 臣 , 怀 奸 邪 观 望 之 志 , 陵 蔑 公 议 , 妄 论 典 礼 。 伏 望 重 行 窜 殛 , 以 明 好 恶 。 』 轼 言 : 『 臣 忝 备 侍 从 , 谬 于 知 人 。 至 引 此 人 , 以 污 学 校 。 谨 自 劾 以 待 罪 。 』闰 十 二 月 , 诏 颁 《 元 枯 敕 令 格 式 》 。 范 镇 卒 。 甲 辰 , 京 西 北 路 管 押 范 镇 所 定 铸 成 律 十 二 编 钟 、 十 二 铸 钟 、 一 尺 、 一 斛 、 一 响 石 , 为 编 磬 十 二 、 特 磬 一 、 箫 、 笛 、 埙 、 篪 、 巢 笙 、 和 笙 各 二 , 较 景 祐 中 李 照 所 定 , 又 下 一 律 有 奇 , 并 书 及 图 法 上 进 。 诏 送 太 常 寺 , 令 尚 书 礼 部 、 太 常 寺 参 定 以 闻 ; 诏 范 镇 与 一 子 有 官 人 升 一 任 差 遣 , 制 造 人 等 第 支 赐 。 诏 下 , 镇 已 卒 。 产 部 尚 书 韩 忠 彦 、 侍 郎 苏 辙 、 韩 宗 道 言 : 『 本 部 近 编 成 《 元 祐 会 计 录 》 。 大 抵 一 岁 天 下 所 收 钱 谷 金 银 币 帛 等 物 , 未 足 以 支 一 岁 之 出 。 臣 等 愿 明 敕 本 部 , 随 事 看 详 , 量 加 裁 损 。 二 圣 以 身 率 之 , 大 臣 以 身 先 之 , 则 谁 不 信 伏 ? 』 贴 黄 : 『 乞 降 朝 旨 , 令 本 部 裁 减 浮 费 。 前 后 所 减 三 十 余 事 , 率 皆 浮 费 之 小 者 , 已 约 及 二 十 余 万 贯 。 』 诏 户 部 取 索 应 干 财 用 , 除 诸 班 、 诸 军 料 钱 衣 粮 、 赏 给 特 支 依 旧 外 , 其 余 浮 费 , 并 行 裁 省 , 节 次 以 闻 。 御 史 中 丞 李 常 言 : 『 先 帝 以 人 吏 无 禄 为 不 足 以 责 其 廉 , 遂 重 其 罚 而 禄 之 。 向 已 命 官 核 实 汰 冗 。 请 督 责 成 书 。 』 诏 门 下 中 书 后 省 疾 速 立 法 。 甲 寅 , 太 皇 太 后 诏 曰 : 『 吾 今 自 以 眇 身 率 先 天 下 , 今 后 每 遇 圣 节 、 大 礼 、 生 辰 , 合 得 亲 属 恩 泽 , 并 四 分 减 一 。 皇 太 后 、 太 妃 准 此 。 』己 巳 元 祐 四 年 春 正 月 甲 申 , 左 司 谏 韩 川 为 集 贤 校 理 、 权 发 遣 棣 州 , 以 数 言 胡 宗 愈 不 听 故 也 。 己 亥 , 诏 罢 回 河 及 修 减 水 河 。二 月 甲 辰 , 司 空 、 同 平 章 军 国 事 吕 公 著 卒 , 赠 太 师 、 申 国 公 , 谥 正 献 。 公 著 识 虑 深 敏 , 量 闳 而 学 粹 , 苟 便 于 国 , 不 以 私 利 害 动 其 心 。 与 人 至 诚 , 不 事 表 襮 , 其 好 士 乐 善 出 于 天 性 , 士 大 夫 有 以 人 物 为 意 者 , 必 问 其 所 知 , 与 其 所 闻 相 参 核 , 以 待 上 求 。 神 宗 尝 谓 执 政 曰 : 『 吕 公 著 之 于 人 才 , 其 言 不 欺 , 如 权 衡 之 称 物 。 』 上 前 议 政 事 尽 诚 去 饰 , 博 取 众 人 之 善 以 为 善 , 至 其 所 当 守 , 毅 然 不 可 回 夺 也 。 壬 戌 , 御 迩 英 殿 , 召 讲 读 官 讲 《 尚 书 》 , 读 宝 训 。 司 马 康 讲 《 洪 范 》 至 『 义 用 三 德 』 , 上 问 曰 : 『 只 此 三 德 , 为 更 有 德 ? 』 康 对 曰 : 『 皋 陶 所 陈 有 九 德 , 如 柔 而 立 、 刚 而 塞 、 强 而 毅 之 类 是 也 。 』 先 是 , 上 恭 默 未 言 , 起 居 舍 人 王 岩 叟 喜 , 闻 德 音 , 因 欲 风 谏 , 退 而 上 言 : 『 陛 下 既 能 审 而 问 之 , 必 能 体 而 行 之 。 三 德 者 , 人 君 之 大 本 , 得 之 则 治 , 失 之 则 乱 , 不 可 须 臾 去 者 也 。 三 数 虽 少 , 推 而 广 之 , 足 以 尽 天 下 之 要 。 陛 下 诚 能 用 以 修 己 安 人 , 则 尧 舜 三 代 之 盛 可 坐 致 也 。 』 己 巳 , 知 邓 州 蔡 确 为 观 文 殿 大 学 士 , 余 如 故 。三 月 甲 戌 , 苏 颂 等 奏 : 撰 进 汉 唐 故 事 , 分 门 增 修 。 诏 以 《 迩 英 要 览 》 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 自 去 年 四 月 以 后 , 凡 十 八 次 疏 论 列 胡 宗 愈 罪 状 , 未 睹 施 行 。 』 又 以 状 申 三 省 , 乞 将 所 奏 请 付 外 施 行 。 己 卯 , 尚 书 右 丞 胡 宗 愈 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 详 定 制 造 水 运 浑 仪 所 奏 : 『 宋 以 火 德 王 天 下 , 所 造 浑 仪 , 其 名 水 运 , 甚 非 吉 兆 。 』 诏 以 元 祐 浑 天 仪 象 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 去 冬 迄 春 , 雨 雪 愆 期 , 夏 苗 将 槁 , 秋 种 未 布 。 伏 望 特 罢 宴 乐 , 以 示 闵 雨 之 意 。 』 丁 亥 , 诏 罢 春 宴 。 苏 轼 为 龙 图 阁 学 士 、 知 杭 州 [ 3 ] , 从 轼 请 也 。 既 逾 月 , 轼 言 : 『 臣 近 以 臂 疾 坚 乞 一 郡 , 但 谓 朝 廷 哀 怜 衰 疾 , 许 从 私 便 。 及 出 朝 参 , 乃 闻 近 日 台 官 论 奏 臣 罪 状 甚 多 , 而 陛 下 不 肯 降 出 。 伏 望 圣 慈 尽 将 台 谏 官 章 疏 降 付 有 司 , 今 尽 理 根 治 , 所 贵 天 下 晓 然 知 臣 有 罪 无 罪 , 不 是 陛 下 屈 法 庇 臣 , 则 虽 死 无 所 恨 矣 。 夫 君 子 之 所 重 者 , 名 节 也 , 故 有 舍 生 取 义 、 杀 身 成 仁 、 可 杀 不 可 辱 之 语 。 而 爵 位 利 禄 , 盖 古 者 有 志 之 士 所 谓 鸿 毛 敝 屣 也 。 人 臣 知 此 轻 重 , 然 后 可 与 事 君 父 。 』 辛 卯 午 时 , 有 流 星 出 自 东 北 方 , 向 西 北 方 急 流 , 至 浊 没 。夏 四 月 癸 卯 , 给 事 中 赵 君 锡 奏 : 『 苏 轼 乞 外 任 , 遂 除 杭 州 。 轼 之 丈 追 攀 六 经 , 蹈 藉 班 、 马 , 知 无 不 言 , 故 壬 人 畏 惮 , 为 之 销 缩 , 公 论 倚 重 , 隐 如 长 城 。 使 之 在 朝 , 用 其 善 言 , 则 天 下 蒙 福 ; 听 其 谠 论 , 则 圣 心 开 益 ; 行 其 诏 令 , 则 四 方 风 动 。 伏 望 收 还 轼 所 除 新 命 , 复 留 禁 林 , 仍 侍 经 幄 。 』 戊 申 , 诏 : 『 应 进 士 不 兼 试 诗 赋 人 , 许 依 旧 法 龋 应 于 本 经 外 增 治 一 经 , 增 试 一 场 ; 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 分 两 场 试 。 』 壬 子 , 先 是 , 知 汉 阳 军 吴 处 厚 言 : 『 蔡 确 昨 谪 安 州 , 不 自 循 省 , 包 蓄 怨 心 , 作 《 夏 中 登 车 盖 亭 绝 名 》 十 篇 , 内 二 篇 讥 讪 尤 甚 。 其 诗 云 : 「 矫 矫 名 臣 郝 甑 山 , 忠 言 直 节 上 元 间 。 钓 台 芜 没 知 何 处 , 叹 息 思 公 俯 碧 湾 。 」 右 讥 讪 朝 廷 , 情 理 切 害 。 按 唐 郝 处 俊 封 甑 山 公 , 上 元 初 , 高 宗 多 疾 , 欲 逊 位 武 后 , 处 俊 谏 曰 : 「 昔 魏 文 帝 著 令 , 不 许 皇 后 临 朝 。今 陛 下 奈 何 欲 身 传 位 天 后 乎 ? 」 由 是 事 沮 。 臣 窃 以 太 皇 太 后 垂 帘 听 政 , 蔡 确 不 思 于 它 而 思 处 俊 , 此 其 意 何 也 ? 又 云 : 「 喧 豗 六 月 浩 无 津 , 行 见 沙 洲 东 两 滨 。 如 带 溪 流 何 足 道 , 沉 沉 沧 海 会 扬 尘 。 」 言 海 会 有 扬 尘 , 时 人 寿 几 何 , 尤 非 佳 语 。 沧 海 扬 尘 事 , 出 葛 洪 《 神 仙 传 》 , 此 乃 时 运 之 大 变 , 不 知 确 吟 诗 托 意 如 何 ? 』 诏 令 蔡 确 开 具 因 依 , 实 封 闻 奏 , 乃 令 委 知 州 钱 景 阳 缴 进 蔡 确 元 题 诗 本 。 戊 午 , 礼 部 言 : 『 经 义 、 诗 赋 , 进 士 听 习 一 经 , 第 一 场 试 本 经 义 二 道 、 《 论 语 》 或 《 孟 子 》 义 一 道 , 第 二 场 赋 及 律 诗 一 首 , 第 三 场 论 一 首 , 第 四 场 子 史 时 务 策 二 道 。 经 义 进 士 并 习 两 经 , 以 《 诗 》 、 《 礼 记 》 、 《 周 礼 》 、 《 左 氏 春 秋 》 为 大 经 、 《 周 易 》 、 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 、 《 仪 礼 》 为 中 经 。 愿 习 二 大 经 者 听 , 即 不 得 遍 占 两 中 经 。 其 治 《 左 氏 春 秋 》 者 , 不 得 以 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 为 中 经 。 第 一 场 试 本 经 义 三 道 、 《 论 语 》 义 一 道 , 第 二 场 本 经 义 三 道 、 《 孟 子 》 义 一 道 , 余 如 前 。 并 以 四 场 通 定 高 下 去 留 , 不 以 人 数 多 寡 , 各 取 五 分 , 即 零 分 及 元 额 解 一 人 者 , 听 取 辞 理 优 长 之 人 。 』 从 之 。 丙 寅 , 诏 兖 州 至 圣 文 宣 王 庙 置 教 授 一 员 。五 月 辛 未 , 著 作 郎 范 祖 禹 为 右 谏 议 大 夫 兼 侍 讲 。 祖 禹 上 言 : 『 古 先 明 王 欲 治 天 下 , 先 正 其 本 , 在 于 人 君 一 心 而 已 。 天 下 治 乱 出 于 君 心 , 君 心 一 正 , 则 万 事 无 不 正 。 若 皇 帝 圣 心 晓 然 , 明 于 邪 正 是 非 , 它 日 众 说 不 能 惑 , 小 人 不 能 进 , 则 万 事 定 矣 。 』 癸 酉 , 御 史 中 丞 李 常 为 兵 部 尚 书 , 盛 陶 为 太 常 少 卿 , 中 书 舍 人 曾 肇 为 给 事 中 。 常 与 陶 皆 坐 不 言 蔡 确 也 。 右 司 谏 吴 安 诗 论 肇 教 彭 汝 砺 救 确 而 不 自 言 , 其 奸 乃 过 于 汝 砺 , 肇 寻 亦 坐 左 迁 。 辛 巳 , 诏 蔡 确 责 授 左 中 散 大 夫 , 守 光 禄 卿 、 分 司 南 京 。 丙 戌 , 蔡 确 既 责 , 梁 焘 、 吴 安 诗 、 刘 安 世 以 为 责 轻 , 傅 尧 俞 、 侍 御 史 朱 光 庭 相 继 论 列 。 范 祖 禹 言 : 『 确 之 罪 恶 , 天 下 不 容 。 伏 乞 处 以 典 刑 , 重 行 窜 谪 。 』 独 范 纯 仁 、 王 存 以 为 不 可 。 纯 仁 上 疏 云 : 『 陛 下 临 御 以 来 , 政 化 清 明 如 青 天 白 日 , 无 轻 氛 薄 翳 ; 道 德 纯 备 如 精 金 美 玉 , 无 纤 瑕 小 疵 。 今 以 一 蔡 确 之 故 , 烦 朝 廷 行 稀 阔 之 刑 , 天 下 久 安 , 人 所 罕 见 。 必 生 疑 骇 。 』 丁 亥 , 诏 蔡 确 责 授 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 。 吕 大 防 及 刘 挚 等 初 以 确 母 老 , 不 欲 令 过 岭 , 太 皇 太 后 曰 : 『 山 可 移 , 此 州 不 可 移 ! 』 大 防 等 遂 不 敢 言 。 纯 仁 退 , 谓 大 防 曰 : 『 此 路 荆 棘 七 八 十 年 矣 , 奈 何 开 之 ? 吾 侪 政 恐 亦 不 免 耳 。 』 李 常 罢 新 除 兵 部 尚 书 , 出 知 邓 州 , 坐 不 言 蔡 确 , 为 谏 官 所 攻 也 。 彭 汝 砺 依 前 朝 奉 郎 [ 4 ] 、 知 徐 州 , 坐 营 救 蔡 确 , 并 不 草 确 与 盛 陶 等 责 词 , 故 黜 之 。 曾 肇 为 宝 文 阁 待 制 、 知 颖 州 , 亦 坐 谏 官 有 言 也 。 是 日 , 诏 丁 忧 人 邢 恕 候 服 阙 日 , 落 直 龙 图 阁 , 降 授 承 议 郎 、 添 差 监 永 州 在 城 盐 仓 兼 酒 税 。 先 是 , 恕 自 襄 州 移 河 阳 , 专 抵 邓 州 见 蔡 确 , 相 与 谋 日 者 所 造 定 策 事 。 及 司 马 康 赴 阙 , 恕 特 诏 康 道 河 阳 , 因 劝 康 作 书 称 确 , 为 它 日 全 身 保 家 之 计 。 康 与 恕 同 年 登 科 , 又 以 恕 出 其 父 光 门 下 , 信 之 , 作 书 如 恕 言 。 恕 本 意 必 得 康 书 者 , 以 谓 司 马 光 之 子 云 尔 , 则 确 定 策 事 可 取 信 于 世 。 既 而 梁 焘 自 潞 州 以 左 谏 议 召 , 恕 亦 要 焘 出 河 阳 , 既 至 , 恕 连 日 夜 论 确 定 策 功 不 休 , 且 以 康 与 确 书 为 证 , 焘 不 悦 。 会 吴 处 厚 奏 确 诗 , 焘 因 是 遂 与 刘 安 世 等 共 请 诛 确 。 确 既 贬 窜 , 恕 亦 坐 责 。 康 初 欲 从 恕 招 , 邵 雍 之 子 伯 温 谓 康 曰 : 『 公 休 除 丧 未 见 君 , 不 宜 先 见 朋 友 。 』 康 曰 : 『 已 诺 之 矣 。 』 伯 温 曰 : 『 恕 倾 巧 , 或 以 事 要 休 公 , 公 休 若 从 之 , 则 必 为 异 日 之 悔 矣 。 』 公 休 , 康 字 也 。 及 焘 等 论 确 、 恕 罪 , 亦 指 康 书 。 诏 令 康 分 析 , 康 乃 悔 之 。 梁 焘 言 : 『 范 纯 仁 无 爱 君 报 国 之 诚 , 有 挟 邪 朋 奸 之 迹 。 近 者 蔡 确 怨 望 作 诗 , 乃 出 死 力 以 主 张 , 文 奸 言 以 辨 解 。 』 刘 安 世 言 : 『 范 纯 仁 略 无 经 国 之 志 , 惟 有 朋 奸 之 心 , 显 助 奸 慝 , 极 力 救 解 。 』 吴 安 诗 言 : 『 王 存 亦 尝 助 纯 仁 救 蔡 确 。 今 纯 仁 理 当 黜 罢 , 王 存 亦 不 可 独 免 。 』六 月 甲 辰 , 宣 制 , 以 范 纯 仁 依 前 官 为 观 文 殿 学 士 、 知 颍 昌 府 。 王 存 为 端 明 殿 学 士 、 知 蔡 州 。 太 皇 太 后 曰 : 『 谏 官 言 纯 仁 党 确 , 则 恐 不 然 , 但 所 见 偏 缪 耳 。 』 又 曰 : 『 王 存 殊 无 执 守 , 前 日 为 范 纯 仁 所 目 , 便 留 身 同 救 蔡 确 。 』邵 伯 温 论 曰 : 『 公 卿 大 夫 当 知 国 体 , 以 蔡 确 奸 邪 , 投 之 死 地 何 足 惜 ? 然 尝 为 宰 相 , 当 以 宰 相 待 之 。 范 忠 宣 公 有 文 正 公 余 风 , 知 国 体 者 也 , 故 欲 薄 确 之 罪 。 言 即 不 用 , 退 而 行 确 词 命 , 然 后 求 去 , 君 子 长 者 仁 人 用 心 也 。 确 死 南 荒 , 岂 独 有 伤 国 体 哉 ? 刘 挚 、 粱 焘 、 王 岩 叟 、 刘 安 世 忠 直 有 余 , 然 疾 恶 已 甚 , 不 知 国 体 , 以 贻 后 日 缙 绅 之 祸 , 不 能 无 过 也 。 一 吴 处 厚 , 以 前 宰 相 诗 为 讥 谤 , 非 所 以 厚 风 俗 , 罪 之 可 也 。 蔡 确 故 人 臣 , 不 可 以 愧 其 心 可 也 。 朝 廷 当 治 确 及 其 党 妄 贪 定 策 之 功 , 使 诬 罔 之 迹 晓 然 , 以 诏 天 下 后 世 , 罪 其 造 谋 者 可 也 , 诗 不 当 罪 也 。 呜 呼 ! 绍 圣 初 , 亦 贤 者 可 以 有 为 之 时 也 , 而 用 章 惇 之 凶 暴 , 蔡 卞 之 奸 邪 , 一 时 轻 躁 险 薄 之 徒 皆 进 , 使 宣 仁 被 谤 , 哲 宗 致 疑 , 离 间 骨 肉 , 祸 患 几 五 十 年 不 解 , 卒 致 边 境 之 乱 , 悲 夫 !丙 午 , 翰 林 学 士 许 将 为 尚 书 右 丞 , 户 部 尚 书 韩 忠 彦 为 尚 书 左 丞 , 签 书 枢 密 院 事 赵 瞻 为 同 知 枢 密 院 事 。 苏 辙 为 吏 部 侍 郎 , 后 三 日 , 改 翰 林 学 士 。秋 七 月 乙 亥 , 知 枢 密 院 事 安 焘 以 母 丧 去 位 。 著 作 佐 郎 兼 侍 讲 司 马 康 言 : 『 王 者 以 民 为 天 , 民 以 食 为 天 。 乘 今 秋 熟 , 令 州 县 广 籴 民 食 , 所 余 悉 归 于 官 。 今 冬 来 春 令 饥 民 就 食 , 俟 乡 土 丰 穰 , 乃 还 本 土 。 』 刘 安 世 等 言 : 『 利 民 之 法 , 无 善 于 常 平 。 伏 望 取 今 日 已 前 应 干 常 平 敕 令 , 专 委 户 部 删 为 一 书 。 见 在 常 平 钱 , 乘 今 秋 丰 稔 之 时 , 令 五 路 籴 粟 。 』 范 祖 禹 言 : 『 若 止 以 常 平 钱 取 籴 , 亦 恐 未 广 。 祖 宗 置 内 藏 库 , 本 以 备 军 旅 非 常 之 用 。 仁 宗 尝 出 钱 一 百 万 以 助 常 平 籴 本 。 』 诏 户 部 指 挥 诸 路 提 刑 司 下 丰 熟 州 县 , 依 条 量 添 钱 广 行 收 籴 。八 月 壬 寅 , 吏 部 言 : 『 县 令 罢 任 , 委 知 州 、 通 判 考 察 课 绩 , 以 德 义 、 清 谨 、 公 平 、 勤 恪 为 四 善 , 治 事 之 最 、 劝 课 之 最 、 抚 养 之 最 分 三 等 , 及 七 事 为 上 , 五 为 中 一 , 余 为 下 , 次 月 申 监 司 类 聚 。每 半 年 一 次 同 行 审 覆 。 若 有 能 否 尤 著 者 , 别 为 优 劣 等 , 知 州 除 太 中 大 夫 、 观 察 使 以 上 及 二 京 留 守 、 安 抚 使 、 钤 辖 不 考 察 外 , 其 余 并 委 监 司 依 此 考 察 。 』 从 之 。 诏 郡 县 考 课 优 等 人 , 令 三 省 考 察 任 使 。 从 梁 焘 请 也 。 已 未 , 诏 辅 臣 分 诣 诸 宫 寺 祈 晴 。九 月 辛 巳 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 天 下 。 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 之 朝 , 所 以 择 监 司 之 意 甚 谨 , 严 考 绩 之 制 甚 详 。 尝 考 《 唐 六 典 》 , 监 察 御 史 之 职 , 掌 分 察 百 僚 、 巡 按 郡 县 。 是 御 史 非 特 纠 尚 书 六 司 之 过 失 , 而 亦 按 治 诸 路 也 。 欲 望 以 天 下 诸 路 分 隶 六 察 , 间 遣 巡 行 , 按 其 功 罪 。 』冬 十 月 戊 申 , 苏 辙 奏 神 宗 皇 帝 御 制 集 九 十 卷 。 诏 于 宝 文 阁 收 藏 。 癸 丑 , 上 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 讲 三 朝 宝 训 。 终 , 侍 读 苏 颂 等 奏 曰 : 『 陛 下 勤 求 治 道 , 仰 法 祖 宗 , 臣 等 不 能 发 明 。 上 资 圣 鉴 。 』 上 遣 内 臣 宣 答 曰 : 『 祖 宗 治 道 , 兹 有 本 原 。 逮 此 终 篇 , 悉 资 开 发 。 颂 等 稽 首 称 谢 。 』十 一 月 壬 申 , 给 事 中 范 祖 禹 言 [ 5 ] : 『 臣 今 领 工 房 , 伏 见 朝 廷 应 副 修 河 司 须 索 功 费 渐 大 , 枉 费 财 力 , 有 害 无 利 。 』 因 具 河 不 可 回 之 理 二 条 , 不 可 回 及 不 必 回 之 事 二 十 条 。 先 是 , 梁 焘 、 刘 安 世 进 对 延 和 殿 , 太 皇 太 后 令 具 可 用 臣 僚 姓 名 进 入 , 于 是 焘 、 安 世 共 奏 : 『 吏 部 尚 书 傅 尧 俞 素 有 德 行 , 众 人 推 服 , 凝 重 有 守 , 得 大 臣 体 。 翰 林 学 士 承 旨 苏 颂 学 问 该 博 , 练 达 典 故 , 神 宗 朝 任 知 制 诰 , 以 不 草 奸 人 李 定 为 御 史 词 落 职 归 班 , 遂 有 重 名 。 伏 望 圣 慈 早 赐 询 考 。 』 癸 未 , 孙 固 为 光 禄 大 夫 、 知 枢 密 院 事 , 刘 挚 为 守 门 下 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 守 中 书 侍 郎 。 知 杭 州 苏 轼 言 : 『 浙 西 艰 食 无 甚 , 今 岁 两 浙 水 乡 种 麦 绝 少 , 深 恐 来 年 必 有 饥 馑 盗 贼 之 忧 。 转 运 司 上 供 额 斛 及 补 填 旧 欠 共 一 百 六 十 余 万 硕 , 乞 且 起 一 半 或 三 分 之 二 。 』 诏 许 留 上 供 米 三 之 一 , 由 是 米 不 翔 贵 。 复 得 赐 度 牒 百 道 易 米 以 救 饥 者 , 明 年 方 春 , 即 减 半 价 粜 常 平 米 , 又 作 飦 粥 药 剂 , 活 者 甚 众 。 杭 本 江 海 之 地 , 水 泉 咸 苦 , 唐 刺 史 李 泌 始 引 西 湖 作 六 井 。 及 白 居 易 复 浚 西 湖 , 放 水 入 运 河 , 自 河 入 田 , 所 溉 至 千 顷 。 然 湖 水 多 葑 , 至 是 , 湖 中 葑 田 积 二 十 五 万 余 丈 而 水 无 几 , 而 六 井 亦 几 废 。 轼 始 至 , 浚 茆 山 、 盐 桥 二 河 , 以 茆 山 一 河 专 受 江 潮 , 以 盐 桥 一 河 专 受 湖 水 , 以 余 力 复 治 六 井 , 民 稍 获 其 利 。 轼 曰 : 『 若 取 葑 田 积 之 湖 中 为 长 堤 , 以 通 南 北 , 则 葑 田 去 而 行 者 便 矣 。 』 乃 取 救 荒 之 余 复 请 于 朝 , 得 度 牒 以 募 役 者 。 堤 成 , 植 芙 蓉 、 杨 柳 于 其 上 , 望 之 如 画 图 , 杭 人 名 之 『 苏 公 堤 』 。十 二 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 前 月 末 闻 权 罢 讲 筵 , 意 谓 将 有 燕 享 。 今 复 半 月 , 讲 臣 久 不 得 望 清 光 。 乃 者 民 间 喧 传 禁 中 见 求 乳 母 , 乃 谓 陛 下 稍 疏 先 王 之 经 典 , 浸 近 后 庭 之 女 宠 。 此 声 流 播 , 实 损 圣 德 。 』 先 是 , 范 祖 禹 上 疏 : 『 陛 下 未 建 中 宫 而 先 近 幸 左 右 , 好 色 伐 性 , 伤 于 太 早 , 有 损 圣 德 , 不 益 圣 体 。 』 又 上 疏 太 皇 太 后 : 『 外 议 籍 籍 , 皆 谓 皇 帝 已 近 女 色 , 后 宫 将 有 就 馆 者 。有 识 闻 之 , 无 不 寒 心 。 今 圣 心 已 有 所 知 , 虽 不 能 防 于 未 形 , 犹 可 以 止 其 将 然 。 俟 中 宫 既 建 , 然 后 渐 广 继 嗣 之 路 , 则 陛 下 亦 可 以 不 劳 圣 虑 矣 。 』 它 日 吕 大 防 奏 事 , 太 皇 太 后 诘 曰 : 『 刘 安 世 有 文 字 言 禁 中 求 乳 母 事 , 此 非 官 家 所 要 , 乃 先 帝 一 二 小 公 主 尚 须 饮 乳 也 。 官 家 常 在 老 身 榻 前 阁 内 寝 处 , 宜 无 此 。 可 说 与 安 世 , 令 休 入 文 字 。 』 其 后 章 惇 为 宰 相 , 上 语 惇 曰 : 『 元 祐 初 , 太 皇 太 后 遣 宫 嫔 在 朕 左 右 者 凡 二 十 人 , 皆 年 长 。 一 日 , 觉 十 人 者 非 素 使 , 令 顷 之 十 人 至 。 十 人 还 , 复 易 十 人 去 , 其 去 而 还 者 皆 色 惨 沮 , 若 尝 涕 泣 者 , 朕 甚 骇 , 不 敢 问 。 后 乃 知 因 刘 安 世 等 上 疏 , 太 皇 太 后 诘 之 。 』 惇 与 蔡 卞 谋 诬 元 祐 大 臣 尝 有 废 立 议 , 指 安 世 、 祖 禹 言 为 根 , 二 人 遂 得 罪 几 死 。校 勘 记[ 1 ] 共 知   原 脱 『 共 』 字 。 据 《 长 编 》 卷 三 九 四 补 。[ 2 ] 庚 子 《 长 编 》 卷 四 一 三 事 在 本 月 辛 丑 。[ 3 ] 『 苏 轼 』 以 下 , 《 长 编 》 卷 四 二 四 在 本 月 丁 亥 。[ 4 ] 朝 奉 郎   原 作 『 朝 奏 郎 』 , 据 文 意 改 。[ 5 ] 十 一 月   原 作 「 十 二 月 气 据 《 长 编 》 卷 四 三 五 改 。赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、 同 出 身 有 差 。 甲 戌 , 荐 赐 新 释 褐 进 士 钱 百 万 、 酒 五 百 壶 为 期 集 费 。夏 四 月 辛 巳 , 右 仆 射 吕 公 著 为 司 空 、 同 平 章 军 国 事 , 仍 一 月 三 赴 经 筵 , 二 日 一 朝 , 因 至 都 堂 议 事 ; 吕 大 防 为 左 仆 射 , 范 纯 仁 为 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 制 词 , 学 士 苏 轼 所 草 也 。 是 夕 , 轼 对 于 内 东 门 小 殿 , 既 承 旨 。 太 皇 太 后 忽 宣 谕 轼 曰 : 『 内 翰 何 以 至 此 ? 』 轼 曰 : 『 遭 遇 陛 下 。 』 曰 : 『 不 关 老 身 事 , 亦 不 关 官 家 事 , 此 是 神 宗 皇 帝 之 意 。 当 其 饮 食 而 停 箸 看 文 字 , 则 内 人 必 曰 : 「 此 苏 轼 文 字 也 。 」 神 宗 忽 时 称 曰 : 「 奇 才 , 奇 才 ! 」 但 未 及 用 学 士 而 上 仙 尔 。 』 轼 哭 失 声 , 太 皇 太 后 与 上 左 右 皆 泣 , 已 而 命 坐 赐 茶 , 曰 : 『 内 翰 直 须 尽 心 事 官 家 , 以 报 先 帝 知 遇 。 』 轼 拜 而 出 , 撤 金 莲 烛 送 归 院 。 壬 午 , 孙 固 守 门 下 侍 郎 , 刘 挚 守 中 书 侍 郎 , 王 存 守 尚 书 左 丞 , 安 焘 为 右 光 禄 大 夫 、 依 前 知 枢 密 院 事 , 胡 宗 愈 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 赵 瞻 为 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 甲 申 , 韩 川 、 刘 安 世 进 对 , 太 皇 太 后 问 : 『 近 日 差 除 如 何 ? 』 安 世 等 曰 : 『 朝 廷 用 人 皆 协 舆 望 , 惟 胡 宗 愈 , 公 议 以 为 未 允 耳 。 』 癸 丑 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 不 侍 经 席 已 逾 两 月 。 昔 唐 宪 宗 不 对 学 士 两 月 , 李 绛 奏 曰 : 「 为 臣 等 窃 禄 偷 安 之 计 则 便 矣 , 其 如 陛 下 何 ? 」 陛 下 如 好 学 , 则 天 下 之 君 子 皆 欣 慕 , 愿 立 于 朝 , 以 直 道 事 陛 下 , 辅 助 德 业 而 致 太 平 矣 。 陛 下 如 不 好 学 , 则 天 下 之 小 人 皆 动 其 心 , 欲 立 于 朝 , 以 邪 谄 事 陛 下 , 窃 取 富 贵 而 专 权 利 矣 。 』五 月 。 初 , 胡 宗 愈 除 尚 书 右 丞 , 王 觌 疏 : 『 宗 愈 自 为 御 史 中 丞 , 论 事 建 言 多 出 私 意 , 与 苏 轼 、 孔 文 仲 各 以 亲 旧 相 为 比 周 。 』 内 批 : 『 王 觌 论 列 不 当 , 落 谏 议 大 夫 , 与 外 任 差 遣 。 』 翼 日 , 吕 公 著 言 : 『 今 来 若 止 为 论 列 胡 宗 愈 便 行 责 降 , 必 未 协 众 情 , 未 敢 行 下 。 』 后 二 日 , 公 著 与 大 防 、 纯 仁 再 论 于 帘 前 , 太 皇 太 后 意 犹 未 解 。 纯 仁 退 而 上 疏 曰 : 『 侧 闻 圣 训 以 谓 「 朋 党 甚 多 , 宜 早 施 行 , 恐 于 卿 等 不 便 。 」 以 臣 愚 见 , 朝 廷 本 无 朋 党 , 只 是 善 恶 邪 正 各 以 类 分 。 陛 下 既 用 善 人 , 则 匪 人 皆 忧 难 进 , 遂 以 善 人 之 相 称 举 者 皆 指 以 为 朋 党 , 所 有 先 降 贬 谪 王 觌 文 字 , 臣 未 敢 签 书 。 』 监 察 御 史 赵 挺 之 言 : 『 王 觌 因 言 执 政 而 罢 , 朝 论 以 觌 任 职 , 皆 为 觌 贺 。 』 杨 康 国 奏 : 『 一 二 年 来 , 陛 下 略 不 优 假 言 路 , 去 年 遂 张 舜 民 , 今 岁 又 罢 王 觌 , 皆 缘 论 及 执 政 , 而 岁 岁 逐 谏 官 御 史 。 伏 望 追 寝 罢 觌 之 命 。 』六 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 三 次 论 奏 胡 宗 愈 操 行 污 下 , 毁 灭 廉 耻 , 诚 不 足 以 辅 佐 人 主 , 参 预 国 论 。 乞 特 行 罢 免 。 』秋 七 月 庚 戌 , 日 至 酉 初 一 刻 , 赤 如 赭 。 壬 戌 , 诏 : 『 应 大 臣 奏 举 馆 职 , 并 依 条 召 试 除 授 。其 朝 廷 特 除 , 不 用 此 令 。 』 先 是 , 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 定 天 下 , 首 辟 儒 馆 , 以 育 人 材 , 处 于 英 俊 之 地 , 而 厉 其 名 节 , 观 以 古 今 之 书 而 开 其 聪 明 。 近 岁 以 来 , 浸 轻 其 选 , 或 缘 世 赏 , 或 以 军 功 , 或 酬 聚 敛 之 能 , 或 徇 权 贵 之 荐 , 未 尝 较 试 , 遂 贴 职 名 。 』 又 言 : 『 今 陛 下 过 听 臣 言 , 追 复 旧 制 , 而 继 云 「 其 朝 廷 特 除 者 不 在 此 限 」 , 则 是 名 为 更 张 , 弊 原 尚 在 。 欲 乞 自 转 运 使 以 上 资 序 特 除 者 得 不 用 此 制 , 度 能 塞 侥 幸 之 门 , 重 馆 职 之 眩 』八 月 庚 子 [ 2 ] , 刘 安 世 言 : 『 臣 伏 见 祖 宗 以 来 , 执 政 大 臣 亲 戚 、 子 弟 未 尝 敢 授 内 外 华 要 之 职 。 自 王 安 石 秉 政 以 后 , 尽 废 累 圣 之 制 , 专 用 亲 党 , 务 快 私 意 。 在 位 之 臣 , 犹 袭 故 态 ; 子 弟 亲 戚 , 布 满 要 津 , 此 最 当 今 大 患 也 。 愿 出 此 章 , 遍 示 三 省 , 俾 不 废 祖 宗 之 法 。 』 中 书 舍 人 曾 肇 言 : 『 七 月 , 内 批 钱 珏 特 差 勾 当 牛 羊 司 ; 八 月 , 内 批 刘 言 特 添 差 勾 当 翰 林 司 。 臣 伏 见 太 皇 太 后 陛 下 、 皇 帝 陛 下 杜 绝 清 谒 , 裁 抑 恩 幸 , 而 近 日 以 来 , 颇 有 干 求 内 降 特 与 差 遣 者 。 窃 恐 侥 幸 之 人 转 相 扳 援 , 谨 并 录 上 仁 宗 朝 缘 内 降 戒 饬 诏 书 事 迹 凡 八 条 , 别 为 一 通 。 伏 乞 置 之 坐 右 , 少 助 省 览 。 』九 月 戊 申 , 苏 轼 言 : 『 臣 今 日 迩 英 进 读 宝 训 , 及 太 宗 皇 帝 每 见 时 和 岁 丰 、 雨 雪 应 时 辄 喜 不 自 胜 , 举 酒 以 属 群 臣 ; 又 是 日 荧 惑 与 日 同 度 , 太 史 奏 言 当 旱 , 既 而 雨 足 岁 丰 。 臣 读 至 此 , 因 进 言 : 水 旱 虽 天 意 , 然 人 君 修 德 , 可 以 转 灾 为 福 。 』 丁 卯 , 上 御 集 英 殿 , 试 贤 良 方 正 能 直 言 极 谏 科 谢 悰 , 已 赐 悰 进 士 出 身 , 除 初 等 职 官 。 刘 安 世 言 : 『 近 见 悰 申 尚 书 省 辞 免 新 命 状 乃 云 「 所 有 敕 命 , 未 敢 抵 授 」 。 以 「 祗 」 为 「 抵 」 , 以 「 受 」 为 「 授 」 。 昔 唐 之 省 中 有 「 伏 猎 侍 郎 」 , 为 严 挺 之 所 讥 而 罢 。 陛 下 初 复 制 举 , 岂 容 有 「 抵 授 贤 良 」 乎 ? 』冬 十 月 , 御 史 翟 思 等 言 : 『 清 心 莫 如 省 事 , 省 事 莫 如 省 官 。 盖 事 省 则 可 以 省 吏 , 吏 省 则 可 以 省 禄 , 禄 省 则 可 以 省 费 。 以 今 天 下 之 事 , 其 烦 简 多 寡 , 盖 无 以 异 于 官 制 以 前 。 然 昔 以 一 官 治 之 者 , 今 析 之 为 四 五 ; 昔 以 一 吏 主 之 者 , 今 增 而 为 六 七 。 愿 朝 廷 参 考 古 制 , 以 救 今 弊 。 』十 一 月 , 刘 安 世 言 : 『 屡 见 近 臣 连 名 荐 士 , 多 为 捷 径 , 容 使 躁 求 , 人 怀 觊 觎 , 何 所 不 至 ? 』诏 自 今 臣 寮 特 有 荐 举 , 毋 得 列 衔 闻 奏 。十 二 月 甲 午 , 郓 州 州 学 教 授 周 穜 罢 归 吏 部 , 用 刘 安 世 、 苏 轼 言 也 。 安 世 言 : 『 伏 见 周 穜 上 书 , 乞 以 故 相 王 安 石 配 享 神 宗 皇 帝 。 穜 以 疏 远 微 贱 之 臣 , 怀 奸 邪 观 望 之 志 , 陵 蔑 公 议 , 妄 论 典 礼 。 伏 望 重 行 窜 殛 , 以 明 好 恶 。 』 轼 言 : 『 臣 忝 备 侍 从 , 谬 于 知 人 。 至 引 此 人 , 以 污 学 校 。 谨 自 劾 以 待 罪 。 』闰 十 二 月 , 诏 颁 《 元 枯 敕 令 格 式 》 。 范 镇 卒 。 甲 辰 , 京 西 北 路 管 押 范 镇 所 定 铸 成 律 十 二 编 钟 、 十 二 铸 钟 、 一 尺 、 一 斛 、 一 响 石 , 为 编 磬 十 二 、 特 磬 一 、 箫 、 笛 、 埙 、 篪 、 巢 笙 、 和 笙 各 二 , 较 景 祐 中 李 照 所 定 , 又 下 一 律 有 奇 , 并 书 及 图 法 上 进 。 诏 送 太 常 寺 , 令 尚 书 礼 部 、 太 常 寺 参 定 以 闻 ; 诏 范 镇 与 一 子 有 官 人 升 一 任 差 遣 , 制 造 人 等 第 支 赐 。 诏 下 , 镇 已 卒 。 产 部 尚 书 韩 忠 彦 、 侍 郎 苏 辙 、 韩 宗 道 言 : 『 本 部 近 编 成 《 元 祐 会 计 录 》 。 大 抵 一 岁 天 下 所 收 钱 谷 金 银 币 帛 等 物 , 未 足 以 支 一 岁 之 出 。 臣 等 愿 明 敕 本 部 , 随 事 看 详 , 量 加 裁 损 。 二 圣 以 身 率 之 , 大 臣 以 身 先 之 , 则 谁 不 信 伏 ? 』 贴 黄 : 『 乞 降 朝 旨 , 令 本 部 裁 减 浮 费 。 前 后 所 减 三 十 余 事 , 率 皆 浮 费 之 小 者 , 已 约 及 二 十 余 万 贯 。 』 诏 户 部 取 索 应 干 财 用 , 除 诸 班 、 诸 军 料 钱 衣 粮 、 赏 给 特 支 依 旧 外 , 其 余 浮 费 , 并 行 裁 省 , 节 次 以 闻 。 御 史 中 丞 李 常 言 : 『 先 帝 以 人 吏 无 禄 为 不 足 以 责 其 廉 , 遂 重 其 罚 而 禄 之 。 向 已 命 官 核 实 汰 冗 。 请 督 责 成 书 。 』 诏 门 下 中 书 后 省 疾 速 立 法 。 甲 寅 , 太 皇 太 后 诏 曰 : 『 吾 今 自 以 眇 身 率 先 天 下 , 今 后 每 遇 圣 节 、 大 礼 、 生 辰 , 合 得 亲 属 恩 泽 , 并 四 分 减 一 。 皇 太 后 、 太 妃 准 此 。 』己 巳 元 祐 四 年 春 正 月 甲 申 , 左 司 谏 韩 川 为 集 贤 校 理 、 权 发 遣 棣 州 , 以 数 言 胡 宗 愈 不 听 故 也 。 己 亥 , 诏 罢 回 河 及 修 减 水 河 。二 月 甲 辰 , 司 空 、 同 平 章 军 国 事 吕 公 著 卒 , 赠 太 师 、 申 国 公 , 谥 正 献 。 公 著 识 虑 深 敏 , 量 闳 而 学 粹 , 苟 便 于 国 , 不 以 私 利 害 动 其 心 。 与 人 至 诚 , 不 事 表 襮 , 其 好 士 乐 善 出 于 天 性 , 士 大 夫 有 以 人 物 为 意 者 , 必 问 其 所 知 , 与 其 所 闻 相 参 核 , 以 待 上 求 。 神 宗 尝 谓 执 政 曰 : 『 吕 公 著 之 于 人 才 , 其 言 不 欺 , 如 权 衡 之 称 物 。 』 上 前 议 政 事 尽 诚 去 饰 , 博 取 众 人 之 善 以 为 善 , 至 其 所 当 守 , 毅 然 不 可 回 夺 也 。 壬 戌 , 御 迩 英 殿 , 召 讲 读 官 讲 《 尚 书 》 , 读 宝 训 。 司 马 康 讲 《 洪 范 》 至 『 义 用 三 德 』 , 上 问 曰 : 『 只 此 三 德 , 为 更 有 德 ? 』 康 对 曰 : 『 皋 陶 所 陈 有 九 德 , 如 柔 而 立 、 刚 而 塞 、 强 而 毅 之 类 是 也 。 』 先 是 , 上 恭 默 未 言 , 起 居 舍 人 王 岩 叟 喜 , 闻 德 音 , 因 欲 风 谏 , 退 而 上 言 : 『 陛 下 既 能 审 而 问 之 , 必 能 体 而 行 之 。 三 德 者 , 人 君 之 大 本 , 得 之 则 治 , 失 之 则 乱 , 不 可 须 臾 去 者 也 。 三 数 虽 少 , 推 而 广 之 , 足 以 尽 天 下 之 要 。 陛 下 诚 能 用 以 修 己 安 人 , 则 尧 舜 三 代 之 盛 可 坐 致 也 。 』 己 巳 , 知 邓 州 蔡 确 为 观 文 殿 大 学 士 , 余 如 故 。三 月 甲 戌 , 苏 颂 等 奏 : 撰 进 汉 唐 故 事 , 分 门 增 修 。 诏 以 《 迩 英 要 览 》 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 自 去 年 四 月 以 后 , 凡 十 八 次 疏 论 列 胡 宗 愈 罪 状 , 未 睹 施 行 。 』 又 以 状 申 三 省 , 乞 将 所 奏 请 付 外 施 行 。 己 卯 , 尚 书 右 丞 胡 宗 愈 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 详 定 制 造 水 运 浑 仪 所 奏 : 『 宋 以 火 德 王 天 下 , 所 造 浑 仪 , 其 名 水 运 , 甚 非 吉 兆 。 』 诏 以 元 祐 浑 天 仪 象 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 去 冬 迄 春 , 雨 雪 愆 期 , 夏 苗 将 槁 , 秋 种 未 布 。 伏 望 特 罢 宴 乐 , 以 示 闵 雨 之 意 。 』 丁 亥 , 诏 罢 春 宴 。 苏 轼 为 龙 图 阁 学 士 、 知 杭 州 [ 3 ] , 从 轼 请 也 。 既 逾 月 , 轼 言 : 『 臣 近 以 臂 疾 坚 乞 一 郡 , 但 谓 朝 廷 哀 怜 衰 疾 , 许 从 私 便 。 及 出 朝 参 , 乃 闻 近 日 台 官 论 奏 臣 罪 状 甚 多 , 而 陛 下 不 肯 降 出 。 伏 望 圣 慈 尽 将 台 谏 官 章 疏 降 付 有 司 , 今 尽 理 根 治 , 所 贵 天 下 晓 然 知 臣 有 罪 无 罪 , 不 是 陛 下 屈 法 庇 臣 , 则 虽 死 无 所 恨 矣 。 夫 君 子 之 所 重 者 , 名 节 也 , 故 有 舍 生 取 义 、 杀 身 成 仁 、 可 杀 不 可 辱 之 语 。 而 爵 位 利 禄 , 盖 古 者 有 志 之 士 所 谓 鸿 毛 敝 屣 也 。 人 臣 知 此 轻 重 , 然 后 可 与 事 君 父 。 』 辛 卯 午 时 , 有 流 星 出 自 东 北 方 , 向 西 北 方 急 流 , 至 浊 没 。夏 四 月 癸 卯 , 给 事 中 赵 君 锡 奏 : 『 苏 轼 乞 外 任 , 遂 除 杭 州 。 轼 之 丈 追 攀 六 经 , 蹈 藉 班 、 马 , 知 无 不 言 , 故 壬 人 畏 惮 , 为 之 销 缩 , 公 论 倚 重 , 隐 如 长 城 。 使 之 在 朝 , 用 其 善 言 , 则 天 下 蒙 福 ; 听 其 谠 论 , 则 圣 心 开 益 ; 行 其 诏 令 , 则 四 方 风 动 。 伏 望 收 还 轼 所 除 新 命 , 复 留 禁 林 , 仍 侍 经 幄 。 』 戊 申 , 诏 : 『 应 进 士 不 兼 试 诗 赋 人 , 许 依 旧 法 龋 应 于 本 经 外 增 治 一 经 , 增 试 一 场 ; 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 分 两 场 试 。 』 壬 子 , 先 是 , 知 汉 阳 军 吴 处 厚 言 : 『 蔡 确 昨 谪 安 州 , 不 自 循 省 , 包 蓄 怨 心 , 作 《 夏 中 登 车 盖 亭 绝 名 》 十 篇 , 内 二 篇 讥 讪 尤 甚 。 其 诗 云 : 「 矫 矫 名 臣 郝 甑 山 , 忠 言 直 节 上 元 间 。 钓 台 芜 没 知 何 处 , 叹 息 思 公 俯 碧 湾 。 」 右 讥 讪 朝 廷 , 情 理 切 害 。 按 唐 郝 处 俊 封 甑 山 公 , 上 元 初 , 高 宗 多 疾 , 欲 逊 位 武 后 , 处 俊 谏 曰 : 「 昔 魏 文 帝 著 令 , 不 许 皇 后 临 朝 。今 陛 下 奈 何 欲 身 传 位 天 后 乎 ? 」 由 是 事 沮 。 臣 窃 以 太 皇 太 后 垂 帘 听 政 , 蔡 确 不 思 于 它 而 思 处 俊 , 此 其 意 何 也 ? 又 云 : 「 喧 豗 六 月 浩 无 津 , 行 见 沙 洲 东 两 滨 。 如 带 溪 流 何 足 道 , 沉 沉 沧 海 会 扬 尘 。 」 言 海 会 有 扬 尘 , 时 人 寿 几 何 , 尤 非 佳 语 。 沧 海 扬 尘 事 , 出 葛 洪 《 神 仙 传 》 , 此 乃 时 运 之 大 变 , 不 知 确 吟 诗 托 意 如 何 ? 』 诏 令 蔡 确 开 具 因 依 , 实 封 闻 奏 , 乃 令 委 知 州 钱 景 阳 缴 进 蔡 确 元 题 诗 本 。 戊 午 , 礼 部 言 : 『 经 义 、 诗 赋 , 进 士 听 习 一 经 , 第 一 场 试 本 经 义 二 道 、 《 论 语 》 或 《 孟 子 》 义 一 道 , 第 二 场 赋 及 律 诗 一 首 , 第 三 场 论 一 首 , 第 四 场 子 史 时 务 策 二 道 。 经 义 进 士 并 习 两 经 , 以 《 诗 》 、 《 礼 记 》 、 《 周 礼 》 、 《 左 氏 春 秋 》 为 大 经 、 《 周 易 》 、 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 、 《 仪 礼 》 为 中 经 。 愿 习 二 大 经 者 听 , 即 不 得 遍 占 两 中 经 。 其 治 《 左 氏 春 秋 》 者 , 不 得 以 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 为 中 经 。 第 一 场 试 本 经 义 三 道 、 《 论 语 》 义 一 道 , 第 二 场 本 经 义 三 道 、 《 孟 子 》 义 一 道 , 余 如 前 。 并 以 四 场 通 定 高 下 去 留 , 不 以 人 数 多 寡 , 各 取 五 分 , 即 零 分 及 元 额 解 一 人 者 , 听 取 辞 理 优 长 之 人 。 』 从 之 。 丙 寅 , 诏 兖 州 至 圣 文 宣 王 庙 置 教 授 一 员 。五 月 辛 未 , 著 作 郎 范 祖 禹 为 右 谏 议 大 夫 兼 侍 讲 。 祖 禹 上 言 : 『 古 先 明 王 欲 治 天 下 , 先 正 其 本 , 在 于 人 君 一 心 而 已 。 天 下 治 乱 出 于 君 心 , 君 心 一 正 , 则 万 事 无 不 正 。 若 皇 帝 圣 心 晓 然 , 明 于 邪 正 是 非 , 它 日 众 说 不 能 惑 , 小 人 不 能 进 , 则 万 事 定 矣 。 』 癸 酉 , 御 史 中 丞 李 常 为 兵 部 尚 书 , 盛 陶 为 太 常 少 卿 , 中 书 舍 人 曾 肇 为 给 事 中 。 常 与 陶 皆 坐 不 言 蔡 确 也 。 右 司 谏 吴 安 诗 论 肇 教 彭 汝 砺 救 确 而 不 自 言 , 其 奸 乃 过 于 汝 砺 , 肇 寻 亦 坐 左 迁 。 辛 巳 , 诏 蔡 确 责 授 左 中 散 大 夫 , 守 光 禄 卿 、 分 司 南 京 。 丙 戌 , 蔡 确 既 责 , 梁 焘 、 吴 安 诗 、 刘 安 世 以 为 责 轻 , 傅 尧 俞 、 侍 御 史 朱 光 庭 相 继 论 列 。 范 祖 禹 言 : 『 确 之 罪 恶 , 天 下 不 容 。 伏 乞 处 以 典 刑 , 重 行 窜 谪 。 』 独 范 纯 仁 、 王 存 以 为 不 可 。 纯 仁 上 疏 云 : 『 陛 下 临 御 以 来 , 政 化 清 明 如 青 天 白 日 , 无 轻 氛 薄 翳 ; 道 德 纯 备 如 精 金 美 玉 , 无 纤 瑕 小 疵 。 今 以 一 蔡 确 之 故 , 烦 朝 廷 行 稀 阔 之 刑 , 天 下 久 安 , 人 所 罕 见 。 必 生 疑 骇 。 』 丁 亥 , 诏 蔡 确 责 授 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 。 吕 大 防 及 刘 挚 等 初 以 确 母 老 , 不 欲 令 过 岭 , 太 皇 太 后 曰 : 『 山 可 移 , 此 州 不 可 移 ! 』 大 防 等 遂 不 敢 言 。 纯 仁 退 , 谓 大 防 曰 : 『 此 路 荆 棘 七 八 十 年 矣 , 奈 何 开 之 ? 吾 侪 政 恐 亦 不 免 耳 。 』 李 常 罢 新 除 兵 部 尚 书 , 出 知 邓 州 , 坐 不 言 蔡 确 , 为 谏 官 所 攻 也 。 彭 汝 砺 依 前 朝 奉 郎 [ 4 ] 、 知 徐 州 , 坐 营 救 蔡 确 , 并 不 草 确 与 盛 陶 等 责 词 , 故 黜 之 。 曾 肇 为 宝 文 阁 待 制 、 知 颖 州 , 亦 坐 谏 官 有 言 也 。 是 日 , 诏 丁 忧 人 邢 恕 候 服 阙 日 , 落 直 龙 图 阁 , 降 授 承 议 郎 、 添 差 监 永 州 在 城 盐 仓 兼 酒 税 。 先 是 , 恕 自 襄 州 移 河 阳 , 专 抵 邓 州 见 蔡 确 , 相 与 谋 日 者 所 造 定 策 事 。 及 司 马 康 赴 阙 , 恕 特 诏 康 道 河 阳 , 因 劝 康 作 书 称 确 , 为 它 日 全 身 保 家 之 计 。 康 与 恕 同 年 登 科 , 又 以 恕 出 其 父 光 门 下 , 信 之 , 作 书 如 恕 言 。 恕 本 意 必 得 康 书 者 , 以 谓 司 马 光 之 子 云 尔 , 则 确 定 策 事 可 取 信 于 世 。 既 而 梁 焘 自 潞 州 以 左 谏 议 召 , 恕 亦 要 焘 出 河 阳 , 既 至 , 恕 连 日 夜 论 确 定 策 功 不 休 , 且 以 康 与 确 书 为 证 , 焘 不 悦 。 会 吴 处 厚 奏 确 诗 , 焘 因 是 遂 与 刘 安 世 等 共 请 诛 确 。 确 既 贬 窜 , 恕 亦 坐 责 。 康 初 欲 从 恕 招 , 邵 雍 之 子 伯 温 谓 康 曰 : 『 公 休 除 丧 未 见 君 , 不 宜 先 见 朋 友 。 』 康 曰 : 『 已 诺 之 矣 。 』 伯 温 曰 : 『 恕 倾 巧 , 或 以 事 要 休 公 , 公 休 若 从 之 , 则 必 为 异 日 之 悔 矣 。 』 公 休 , 康 字 也 。 及 焘 等 论 确 、 恕 罪 , 亦 指 康 书 。 诏 令 康 分 析 , 康 乃 悔 之 。 梁 焘 言 : 『 范 纯 仁 无 爱 君 报 国 之 诚 , 有 挟 邪 朋 奸 之 迹 。 近 者 蔡 确 怨 望 作 诗 , 乃 出 死 力 以 主 张 , 文 奸 言 以 辨 解 。 』 刘 安 世 言 : 『 范 纯 仁 略 无 经 国 之 志 , 惟 有 朋 奸 之 心 , 显 助 奸 慝 , 极 力 救 解 。 』 吴 安 诗 言 : 『 王 存 亦 尝 助 纯 仁 救 蔡 确 。 今 纯 仁 理 当 黜 罢 , 王 存 亦 不 可 独 免 。 』六 月 甲 辰 , 宣 制 , 以 范 纯 仁 依 前 官 为 观 文 殿 学 士 、 知 颍 昌 府 。 王 存 为 端 明 殿 学 士 、 知 蔡 州 。 太 皇 太 后 曰 : 『 谏 官 言 纯 仁 党 确 , 则 恐 不 然 , 但 所 见 偏 缪 耳 。 』 又 曰 : 『 王 存 殊 无 执 守 , 前 日 为 范 纯 仁 所 目 , 便 留 身 同 救 蔡 确 。 』邵 伯 温 论 曰 : 『 公 卿 大 夫 当 知 国 体 , 以 蔡 确 奸 邪 , 投 之 死 地 何 足 惜 ? 然 尝 为 宰 相 , 当 以 宰 相 待 之 。 范 忠 宣 公 有 文 正 公 余 风 , 知 国 体 者 也 , 故 欲 薄 确 之 罪 。 言 即 不 用 , 退 而 行 确 词 命 , 然 后 求 去 , 君 子 长 者 仁 人 用 心 也 。 确 死 南 荒 , 岂 独 有 伤 国 体 哉 ? 刘 挚 、 粱 焘 、 王 岩 叟 、 刘 安 世 忠 直 有 余 , 然 疾 恶 已 甚 , 不 知 国 体 , 以 贻 后 日 缙 绅 之 祸 , 不 能 无 过 也 。 一 吴 处 厚 , 以 前 宰 相 诗 为 讥 谤 , 非 所 以 厚 风 俗 , 罪 之 可 也 。 蔡 确 故 人 臣 , 不 可 以 愧 其 心 可 也 。 朝 廷 当 治 确 及 其 党 妄 贪 定 策 之 功 , 使 诬 罔 之 迹 晓 然 , 以 诏 天 下 后 世 , 罪 其 造 谋 者 可 也 , 诗 不 当 罪 也 。 呜 呼 ! 绍 圣 初 , 亦 贤 者 可 以 有 为 之 时 也 , 而 用 章 惇 之 凶 暴 , 蔡 卞 之 奸 邪 , 一 时 轻 躁 险 薄 之 徒 皆 进 , 使 宣 仁 被 谤 , 哲 宗 致 疑 , 离 间 骨 肉 , 祸 患 几 五 十 年 不 解 , 卒 致 边 境 之 乱 , 悲 夫 !丙 午 , 翰 林 学 士 许 将 为 尚 书 右 丞 , 户 部 尚 书 韩 忠 彦 为 尚 书 左 丞 , 签 书 枢 密 院 事 赵 瞻 为 同 知 枢 密 院 事 。 苏 辙 为 吏 部 侍 郎 , 后 三 日 , 改 翰 林 学 士 。秋 七 月 乙 亥 , 知 枢 密 院 事 安 焘 以 母 丧 去 位 。 著 作 佐 郎 兼 侍 讲 司 马 康 言 : 『 王 者 以 民 为 天 , 民 以 食 为 天 。 乘 今 秋 熟 , 令 州 县 广 籴 民 食 , 所 余 悉 归 于 官 。 今 冬 来 春 令 饥 民 就 食 , 俟 乡 土 丰 穰 , 乃 还 本 土 。 』 刘 安 世 等 言 : 『 利 民 之 法 , 无 善 于 常 平 。 伏 望 取 今 日 已 前 应 干 常 平 敕 令 , 专 委 户 部 删 为 一 书 。 见 在 常 平 钱 , 乘 今 秋 丰 稔 之 时 , 令 五 路 籴 粟 。 』 范 祖 禹 言 : 『 若 止 以 常 平 钱 取 籴 , 亦 恐 未 广 。 祖 宗 置 内 藏 库 , 本 以 备 军 旅 非 常 之 用 。 仁 宗 尝 出 钱 一 百 万 以 助 常 平 籴 本 。 』 诏 户 部 指 挥 诸 路 提 刑 司 下 丰 熟 州 县 , 依 条 量 添 钱 广 行 收 籴 。八 月 壬 寅 , 吏 部 言 : 『 县 令 罢 任 , 委 知 州 、 通 判 考 察 课 绩 , 以 德 义 、 清 谨 、 公 平 、 勤 恪 为 四 善 , 治 事 之 最 、 劝 课 之 最 、 抚 养 之 最 分 三 等 , 及 七 事 为 上 , 五 为 中 一 , 余 为 下 , 次 月 申 监 司 类 聚 。每 半 年 一 次 同 行 审 覆 。 若 有 能 否 尤 著 者 , 别 为 优 劣 等 , 知 州 除 太 中 大 夫 、 观 察 使 以 上 及 二 京 留 守 、 安 抚 使 、 钤 辖 不 考 察 外 , 其 余 并 委 监 司 依 此 考 察 。 』 从 之 。 诏 郡 县 考 课 优 等 人 , 令 三 省 考 察 任 使 。 从 梁 焘 请 也 。 已 未 , 诏 辅 臣 分 诣 诸 宫 寺 祈 晴 。九 月 辛 巳 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 天 下 。 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 之 朝 , 所 以 择 监 司 之 意 甚 谨 , 严 考 绩 之 制 甚 详 。 尝 考 《 唐 六 典 》 , 监 察 御 史 之 职 , 掌 分 察 百 僚 、 巡 按 郡 县 。 是 御 史 非 特 纠 尚 书 六 司 之 过 失 , 而 亦 按 治 诸 路 也 。 欲 望 以 天 下 诸 路 分 隶 六 察 , 间 遣 巡 行 , 按 其 功 罪 。 』冬 十 月 戊 申 , 苏 辙 奏 神 宗 皇 帝 御 制 集 九 十 卷 。 诏 于 宝 文 阁 收 藏 。 癸 丑 , 上 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 讲 三 朝 宝 训 。 终 , 侍 读 苏 颂 等 奏 曰 : 『 陛 下 勤 求 治 道 , 仰 法 祖 宗 , 臣 等 不 能 发 明 。 上 资 圣 鉴 。 』 上 遣 内 臣 宣 答 曰 : 『 祖 宗 治 道 , 兹 有 本 原 。 逮 此 终 篇 , 悉 资 开 发 。 颂 等 稽 首 称 谢 。 』十 一 月 壬 申 , 给 事 中 范 祖 禹 言 [ 5 ] : 『 臣 今 领 工 房 , 伏 见 朝 廷 应 副 修 河 司 须 索 功 费 渐 大 , 枉 费 财 力 , 有 害 无 利 。 』 因 具 河 不 可 回 之 理 二 条 , 不 可 回 及 不 必 回 之 事 二 十 条 。 先 是 , 梁 焘 、 刘 安 世 进 对 延 和 殿 , 太 皇 太 后 令 具 可 用 臣 僚 姓 名 进 入 , 于 是 焘 、 安 世 共 奏 : 『 吏 部 尚 书 傅 尧 俞 素 有 德 行 , 众 人 推 服 , 凝 重 有 守 , 得 大 臣 体 。 翰 林 学 士 承 旨 苏 颂 学 问 该 博 , 练 达 典 故 , 神 宗 朝 任 知 制 诰 , 以 不 草 奸 人 李 定 为 御 史 词 落 职 归 班 , 遂 有 重 名 。 伏 望 圣 慈 早 赐 询 考 。 』 癸 未 , 孙 固 为 光 禄 大 夫 、 知 枢 密 院 事 , 刘 挚 为 守 门 下 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 守 中 书 侍 郎 。 知 杭 州 苏 轼 言 : 『 浙 西 艰 食 无 甚 , 今 岁 两 浙 水 乡 种 麦 绝 少 , 深 恐 来 年 必 有 饥 馑 盗 贼 之 忧 。 转 运 司 上 供 额 斛 及 补 填 旧 欠 共 一 百 六 十 余 万 硕 , 乞 且 起 一 半 或 三 分 之 二 。 』 诏 许 留 上 供 米 三 之 一 , 由 是 米 不 翔 贵 。 复 得 赐 度 牒 百 道 易 米 以 救 饥 者 , 明 年 方 春 , 即 减 半 价 粜 常 平 米 , 又 作 飦 粥 药 剂 , 活 者 甚 众 。 杭 本 江 海 之 地 , 水 泉 咸 苦 , 唐 刺 史 李 泌 始 引 西 湖 作 六 井 。 及 白 居 易 复 浚 西 湖 , 放 水 入 运 河 , 自 河 入 田 , 所 溉 至 千 顷 。 然 湖 水 多 葑 , 至 是 , 湖 中 葑 田 积 二 十 五 万 余 丈 而 水 无 几 , 而 六 井 亦 几 废 。 轼 始 至 , 浚 茆 山 、 盐 桥 二 河 , 以 茆 山 一 河 专 受 江 潮 , 以 盐 桥 一 河 专 受 湖 水 , 以 余 力 复 治 六 井 , 民 稍 获 其 利 。 轼 曰 : 『 若 取 葑 田 积 之 湖 中 为 长 堤 , 以 通 南 北 , 则 葑 田 去 而 行 者 便 矣 。 』 乃 取 救 荒 之 余 复 请 于 朝 , 得 度 牒 以 募 役 者 。 堤 成 , 植 芙 蓉 、 杨 柳 于 其 上 , 望 之 如 画 图 , 杭 人 名 之 『 苏 公 堤 』 。十 二 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 前 月 末 闻 权 罢 讲 筵 , 意 谓 将 有 燕 享 。 今 复 半 月 , 讲 臣 久 不 得 望 清 光 。 乃 者 民 间 喧 传 禁 中 见 求 乳 母 , 乃 谓 陛 下 稍 疏 先 王 之 经 典 , 浸 近 后 庭 之 女 宠 。 此 声 流 播 , 实 损 圣 德 。 』 先 是 , 范 祖 禹 上 疏 : 『 陛 下 未 建 中 宫 而 先 近 幸 左 右 , 好 色 伐 性 , 伤 于 太 早 , 有 损 圣 德 , 不 益 圣 体 。 』 又 上 疏 太 皇 太 后 : 『 外 议 籍 籍 , 皆 谓 皇 帝 已 近 女 色 , 后 宫 将 有 就 馆 者 。有 识 闻 之 , 无 不 寒 心 。 今 圣 心 已 有 所 知 , 虽 不 能 防 于 未 形 , 犹 可 以 止 其 将 然 。 俟 中 宫 既 建 , 然 后 渐 广 继 嗣 之 路 , 则 陛 下 亦 可 以 不 劳 圣 虑 矣 。 』 它 日 吕 大 防 奏 事 , 太 皇 太 后 诘 曰 : 『 刘 安 世 有 文 字 言 禁 中 求 乳 母 事 , 此 非 官 家 所 要 , 乃 先 帝 一 二 小 公 主 尚 须 饮 乳 也 。 官 家 常 在 老 身 榻 前 阁 内 寝 处 , 宜 无 此 。 可 说 与 安 世 , 令 休 入 文 字 。 』 其 后 章 惇 为 宰 相 , 上 语 惇 曰 : 『 元 祐 初 , 太 皇 太 后 遣 宫 嫔 在 朕 左 右 者 凡 二 十 人 , 皆 年 长 。 一 日 , 觉 十 人 者 非 素 使 , 令 顷 之 十 人 至 。 十 人 还 , 复 易 十 人 去 , 其 去 而 还 者 皆 色 惨 沮 , 若 尝 涕 泣 者 , 朕 甚 骇 , 不 敢 问 。 后 乃 知 因 刘 安 世 等 上 疏 , 太 皇 太 后 诘 之 。 』 惇 与 蔡 卞 谋 诬 元 祐 大 臣 尝 有 废 立 议 , 指 安 世 、 祖 禹 言 为 根 , 二 人 遂 得 罪 几 死 。校 勘 记[ 1 ] 共 知   原 脱 『 共 』 字 。 据 《 长 编 》 卷 三 九 四 补 。[ 2 ] 庚 子 《 长 编 》 卷 四 一 三 事 在 本 月 辛 丑 。[ 3 ] 『 苏 轼 』 以 下 , 《 长 编 》 卷 四 二 四 在 本 月 丁 亥 。[ 4 ] 朝 奉 郎   原 作 『 朝 奏 郎 』 , 据 文 意 改 。[ 5 ] 十 一 月   原 作 「 十 二 月 气 据 《 长 编 》 卷 四 三 五 改 。宋 史 全 文 卷 十 三 下

宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗宋 史 全 文 卷 十 三 下宋 史 全 文 卷 十 三 下。

“赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、 同 出 身 有 差 。 甲 戌 , 荐 赐 新 释 褐 进 士 钱 百 万 、 酒 五 百 壶 为 期 集 费 。夏 四 月 辛 巳 , 右 仆 射 吕 公 著 为 司 空 、 同 平 章 军 国 事 , 仍 一 月 三 赴 经 筵 , 二 日 一 朝 , 因 至 都 堂 议 事 ; 吕 大 防 为 左 仆 射 , 范 纯 仁 为 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 制 词 , 学 士 苏 轼 所 草 也 。 是 夕 , 轼 对 于 内 东 门 小 殿 , 既 承 旨 。 太 皇 太 后 忽 宣 谕 轼 曰 : 『 内 翰 何 以 至 此 ? 』 轼 曰 : 『 遭 遇 陛 下 。 』 曰 : 『 不 关 老 身 事 , 亦 不 关 官 家 事 , 此 是 神 宗 皇 帝 之 意 。 当 其 饮 食 而 停 箸 看 文 字 , 则 内 人 必 曰 : 「 此 苏 轼 文 字 也 。 」 神 宗 忽 时 称 曰 : 「 奇 才 , 奇 才 ! 」 但 未 及 用 学 士 而 上 仙 尔 。 』 轼 哭 失 声 , 太 皇 太 后 与 上 左 右 皆 泣 , 已 而 命 坐 赐 茶 , 曰 : 『 内 翰 直 须 尽 心 事 官 家 , 以 报 先 帝 知 遇 。 』 轼 拜 而 出 , 撤 金 莲 烛 送 归 院 。 壬 午 , 孙 固 守 门 下 侍 郎 , 刘 挚 守 中 书 侍 郎 , 王 存 守 尚 书 左 丞 , 安 焘 为 右 光 禄 大 夫 、 依 前 知 枢 密 院 事 , 胡 宗 愈 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 赵 瞻 为 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 甲 申 , 韩 川 、 刘 安 世 进 对 , 太 皇 太 后 问 : 『 近 日 差 除 如 何 ? 』 安 世 等 曰 : 『 朝 廷 用 人 皆 协 舆 望 , 惟 胡 宗 愈 , 公 议 以 为 未 允 耳 。 』 癸 丑 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 不 侍 经 席 已 逾 两 月 。 昔 唐 宪 宗 不 对 学 士 两 月 , 李 绛 奏 曰 : 「 为 臣 等 窃 禄 偷 安 之 计 则 便 矣 , 其 如 陛 下 何 ? 」 陛 下 如 好 学 , 则 天 下 之 君 子 皆 欣 慕 , 愿 立 于 朝 , 以 直 道 事 陛 下 , 辅 助 德 业 而 致 太 平 矣 。 陛 下 如 不 好 学 , 则 天 下 之 小 人 皆 动 其 心 , 欲 立 于 朝 , 以 邪 谄 事 陛 下 , 窃 取 富 贵 而 专 权 利 矣 。 』五 月 。 初 , 胡 宗 愈 除 尚 书 右 丞 , 王 觌 疏 : 『 宗 愈 自 为 御 史 中 丞 , 论 事 建 言 多 出 私 意 , 与 苏 轼 、 孔 文 仲 各 以 亲 旧 相 为 比 周 。 』 内 批 : 『 王 觌 论 列 不 当 , 落 谏 议 大 夫 , 与 外 任 差 遣 。 』 翼 日 , 吕 公 著 言 : 『 今 来 若 止 为 论 列 胡 宗 愈 便 行 责 降 , 必 未 协 众 情 , 未 敢 行 下 。 』 后 二 日 , 公 著 与 大 防 、 纯 仁 再 论 于 帘 前 , 太 皇 太 后 意 犹 未 解 。 纯 仁 退 而 上 疏 曰 : 『 侧 闻 圣 训 以 谓 「 朋 党 甚 多 , 宜 早 施 行 , 恐 于 卿 等 不 便 。 」 以 臣 愚 见 , 朝 廷 本 无 朋 党 , 只 是 善 恶 邪 正 各 以 类 分 。 陛 下 既 用 善 人 , 则 匪 人 皆 忧 难 进 , 遂 以 善 人 之 相 称 举 者 皆 指 以 为 朋 党 , 所 有 先 降 贬 谪 王 觌 文 字 , 臣 未 敢 签 书 。 』 监 察 御 史 赵 挺 之 言 : 『 王 觌 因 言 执 政 而 罢 , 朝 论 以 觌 任 职 , 皆 为 觌 贺 。 』 杨 康 国 奏 : 『 一 二 年 来 , 陛 下 略 不 优 假 言 路 , 去 年 遂 张 舜 民 , 今 岁 又 罢 王 觌 , 皆 缘 论 及 执 政 , 而 岁 岁 逐 谏 官 御 史 。 伏 望 追 寝 罢 觌 之 命 。 』六 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 三 次 论 奏 胡 宗 愈 操 行 污 下 , 毁 灭 廉 耻 , 诚 不 足 以 辅 佐 人 主 , 参 预 国 论 。 乞 特 行 罢 免 。 』秋 七 月 庚 戌 , 日 至 酉 初 一 刻 , 赤 如 赭 。 壬 戌 , 诏 : 『 应 大 臣 奏 举 馆 职 , 并 依 条 召 试 除 授 。其 朝 廷 特 除 , 不 用 此 令 。 』 先 是 , 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 定 天 下 , 首 辟 儒 馆 , 以 育 人 材 , 处 于 英 俊 之 地 , 而 厉 其 名 节 , 观 以 古 今 之 书 而 开 其 聪 明 。 近 岁 以 来 , 浸 轻 其 选 , 或 缘 世 赏 , 或 以 军 功 , 或 酬 聚 敛 之 能 , 或 徇 权 贵 之 荐 , 未 尝 较 试 , 遂 贴 职 名 。 』 又 言 : 『 今 陛 下 过 听 臣 言 , 追 复 旧 制 , 而 继 云 「 其 朝 廷 特 除 者 不 在 此 限 」 , 则 是 名 为 更 张 , 弊 原 尚 在 。 欲 乞 自 转 运 使 以 上 资 序 特 除 者 得 不 用 此 制 , 度 能 塞 侥 幸 之 门 , 重 馆 职 之 眩 』八 月 庚 子 [ 2 ] , 刘 安 世 言 : 『 臣 伏 见 祖 宗 以 来 , 执 政 大 臣 亲 戚 、 子 弟 未 尝 敢 授 内 外 华 要 之 职 。 自 王 安 石 秉 政 以 后 , 尽 废 累 圣 之 制 , 专 用 亲 党 , 务 快 私 意 。 在 位 之 臣 , 犹 袭 故 态 ; 子 弟 亲 戚 , 布 满 要 津 , 此 最 当 今 大 患 也 。 愿 出 此 章 , 遍 示 三 省 , 俾 不 废 祖 宗 之 法 。 』 中 书 舍 人 曾 肇 言 : 『 七 月 , 内 批 钱 珏 特 差 勾 当 牛 羊 司 ; 八 月 , 内 批 刘 言 特 添 差 勾 当 翰 林 司 。 臣 伏 见 太 皇 太 后 陛 下 、 皇 帝 陛 下 杜 绝 清 谒 , 裁 抑 恩 幸 , 而 近 日 以 来 , 颇 有 干 求 内 降 特 与 差 遣 者 。 窃 恐 侥 幸 之 人 转 相 扳 援 , 谨 并 录 上 仁 宗 朝 缘 内 降 戒 饬 诏 书 事 迹 凡 八 条 , 别 为 一 通 。 伏 乞 置 之 坐 右 , 少 助 省 览 。 』九 月 戊 申 , 苏 轼 言 : 『 臣 今 日 迩 英 进 读 宝 训 , 及 太 宗 皇 帝 每 见 时 和 岁 丰 、 雨 雪 应 时 辄 喜 不 自 胜 , 举 酒 以 属 群 臣 ; 又 是 日 荧 惑 与 日 同 度 , 太 史 奏 言 当 旱 , 既 而 雨 足 岁 丰 。 臣 读 至 此 , 因 进 言 : 水 旱 虽 天 意 , 然 人 君 修 德 , 可 以 转 灾 为 福 。 』 丁 卯 , 上 御 集 英 殿 , 试 贤 良 方 正 能 直 言 极 谏 科 谢 悰 , 已 赐 悰 进 士 出 身 , 除 初 等 职 官 。 刘 安 世 言 : 『 近 见 悰 申 尚 书 省 辞 免 新 命 状 乃 云 「 所 有 敕 命 , 未 敢 抵 授 」 。 以 「 祗 」 为 「 抵 」 , 以 「 受 」 为 「 授 」 。 昔 唐 之 省 中 有 「 伏 猎 侍 郎 」 , 为 严 挺 之 所 讥 而 罢 。 陛 下 初 复 制 举 , 岂 容 有 「 抵 授 贤 良 」 乎 ? 』冬 十 月 , 御 史 翟 思 等 言 : 『 清 心 莫 如 省 事 , 省 事 莫 如 省 官 。 盖 事 省 则 可 以 省 吏 , 吏 省 则 可 以 省 禄 , 禄 省 则 可 以 省 费 。 以 今 天 下 之 事 , 其 烦 简 多 寡 , 盖 无 以 异 于 官 制 以 前 。 然 昔 以 一 官 治 之 者 , 今 析 之 为 四 五 ; 昔 以 一 吏 主 之 者 , 今 增 而 为 六 七 。 愿 朝 廷 参 考 古 制 , 以 救 今 弊 。 』十 一 月 , 刘 安 世 言 : 『 屡 见 近 臣 连 名 荐 士 , 多 为 捷 径 , 容 使 躁 求 , 人 怀 觊 觎 , 何 所 不 至 ? 』诏 自 今 臣 寮 特 有 荐 举 , 毋 得 列 衔 闻 奏 。十 二 月 甲 午 , 郓 州 州 学 教 授 周 穜 罢 归 吏 部 , 用 刘 安 世 、 苏 轼 言 也 。 安 世 言 : 『 伏 见 周 穜 上 书 , 乞 以 故 相 王 安 石 配 享 神 宗 皇 帝 。 穜 以 疏 远 微 贱 之 臣 , 怀 奸 邪 观 望 之 志 , 陵 蔑 公 议 , 妄 论 典 礼 。 伏 望 重 行 窜 殛 , 以 明 好 恶 。 』 轼 言 : 『 臣 忝 备 侍 从 , 谬 于 知 人 。 至 引 此 人 , 以 污 学 校 。 谨 自 劾 以 待 罪 。 』闰 十 二 月 , 诏 颁 《 元 枯 敕 令 格 式 》 。 范 镇 卒 。 甲 辰 , 京 西 北 路 管 押 范 镇 所 定 铸 成 律 十 二 编 钟 、 十 二 铸 钟 、 一 尺 、 一 斛 、 一 响 石 , 为 编 磬 十 二 、 特 磬 一 、 箫 、 笛 、 埙 、 篪 、 巢 笙 、 和 笙 各 二 , 较 景 祐 中 李 照 所 定 , 又 下 一 律 有 奇 , 并 书 及 图 法 上 进 。 诏 送 太 常 寺 , 令 尚 书 礼 部 、 太 常 寺 参 定 以 闻 ; 诏 范 镇 与 一 子 有 官 人 升 一 任 差 遣 , 制 造 人 等 第 支 赐 。 诏 下 , 镇 已 卒 。 产 部 尚 书 韩 忠 彦 、 侍 郎 苏 辙 、 韩 宗 道 言 : 『 本 部 近 编 成 《 元 祐 会 计 录 》 。 大 抵 一 岁 天 下 所 收 钱 谷 金 银 币 帛 等 物 , 未 足 以 支 一 岁 之 出 。 臣 等 愿 明 敕 本 部 , 随 事 看 详 , 量 加 裁 损 。 二 圣 以 身 率 之 , 大 臣 以 身 先 之 , 则 谁 不 信 伏 ? 』 贴 黄 : 『 乞 降 朝 旨 , 令 本 部 裁 减 浮 费 。 前 后 所 减 三 十 余 事 , 率 皆 浮 费 之 小 者 , 已 约 及 二 十 余 万 贯 。 』 诏 户 部 取 索 应 干 财 用 , 除 诸 班 、 诸 军 料 钱 衣 粮 、 赏 给 特 支 依 旧 外 , 其 余 浮 费 , 并 行 裁 省 , 节 次 以 闻 。 御 史 中 丞 李 常 言 : 『 先 帝 以 人 吏 无 禄 为 不 足 以 责 其 廉 , 遂 重 其 罚 而 禄 之 。 向 已 命 官 核 实 汰 冗 。 请 督 责 成 书 。 』 诏 门 下 中 书 后 省 疾 速 立 法 。 甲 寅 , 太 皇 太 后 诏 曰 : 『 吾 今 自 以 眇 身 率 先 天 下 , 今 后 每 遇 圣 节 、 大 礼 、 生 辰 , 合 得 亲 属 恩 泽 , 并 四 分 减 一 。 皇 太 后 、 太 妃 准 此 。 』己 巳 元 祐 四 年 春 正 月 甲 申 , 左 司 谏 韩 川 为 集 贤 校 理 、 权 发 遣 棣 州 , 以 数 言 胡 宗 愈 不 听 故 也 。 己 亥 , 诏 罢 回 河 及 修 减 水 河 。二 月 甲 辰 , 司 空 、 同 平 章 军 国 事 吕 公 著 卒 , 赠 太 师 、 申 国 公 , 谥 正 献 。 公 著 识 虑 深 敏 , 量 闳 而 学 粹 , 苟 便 于 国 , 不 以 私 利 害 动 其 心 。 与 人 至 诚 , 不 事 表 襮 , 其 好 士 乐 善 出 于 天 性 , 士 大 夫 有 以 人 物 为 意 者 , 必 问 其 所 知 , 与 其 所 闻 相 参 核 , 以 待 上 求 。 神 宗 尝 谓 执 政 曰 : 『 吕 公 著 之 于 人 才 , 其 言 不 欺 , 如 权 衡 之 称 物 。 』 上 前 议 政 事 尽 诚 去 饰 , 博 取 众 人 之 善 以 为 善 , 至 其 所 当 守 , 毅 然 不 可 回 夺 也 。 壬 戌 , 御 迩 英 殿 , 召 讲 读 官 讲 《 尚 书 》 , 读 宝 训 。 司 马 康 讲 《 洪 范 》 至 『 义 用 三 德 』 , 上 问 曰 : 『 只 此 三 德 , 为 更 有 德 ? 』 康 对 曰 : 『 皋 陶 所 陈 有 九 德 , 如 柔 而 立 、 刚 而 塞 、 强 而 毅 之 类 是 也 。 』 先 是 , 上 恭 默 未 言 , 起 居 舍 人 王 岩 叟 喜 , 闻 德 音 , 因 欲 风 谏 , 退 而 上 言 : 『 陛 下 既 能 审 而 问 之 , 必 能 体 而 行 之 。 三 德 者 , 人 君 之 大 本 , 得 之 则 治 , 失 之 则 乱 , 不 可 须 臾 去 者 也 。 三 数 虽 少 , 推 而 广 之 , 足 以 尽 天 下 之 要 。 陛 下 诚 能 用 以 修 己 安 人 , 则 尧 舜 三 代 之 盛 可 坐 致 也 。 』 己 巳 , 知 邓 州 蔡 确 为 观 文 殿 大 学 士 , 余 如 故 。三 月 甲 戌 , 苏 颂 等 奏 : 撰 进 汉 唐 故 事 , 分 门 增 修 。 诏 以 《 迩 英 要 览 》 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 自 去 年 四 月 以 后 , 凡 十 八 次 疏 论 列 胡 宗 愈 罪 状 , 未 睹 施 行 。 』 又 以 状 申 三 省 , 乞 将 所 奏 请 付 外 施 行 。 己 卯 , 尚 书 右 丞 胡 宗 愈 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 详 定 制 造 水 运 浑 仪 所 奏 : 『 宋 以 火 德 王 天 下 , 所 造 浑 仪 , 其 名 水 运 , 甚 非 吉 兆 。 』 诏 以 元 祐 浑 天 仪 象 为 名 。 刘 安 世 言 : 『 去 冬 迄 春 , 雨 雪 愆 期 , 夏 苗 将 槁 , 秋 种 未 布 。 伏 望 特 罢 宴 乐 , 以 示 闵 雨 之 意 。 』 丁 亥 , 诏 罢 春 宴 。 苏 轼 为 龙 图 阁 学 士 、 知 杭 州 [ 3 ] , 从 轼 请 也 。 既 逾 月 , 轼 言 : 『 臣 近 以 臂 疾 坚 乞 一 郡 , 但 谓 朝 廷 哀 怜 衰 疾 , 许 从 私 便 。 及 出 朝 参 , 乃 闻 近 日 台 官 论 奏 臣 罪 状 甚 多 , 而 陛 下 不 肯 降 出 。 伏 望 圣 慈 尽 将 台 谏 官 章 疏 降 付 有 司 , 今 尽 理 根 治 , 所 贵 天 下 晓 然 知 臣 有 罪 无 罪 , 不 是 陛 下 屈 法 庇 臣 , 则 虽 死 无 所 恨 矣 。 夫 君 子 之 所 重 者 , 名 节 也 , 故 有 舍 生 取 义 、 杀 身 成 仁 、 可 杀 不 可 辱 之 语 。 而 爵 位 利 禄 , 盖 古 者 有 志 之 士 所 谓 鸿 毛 敝 屣 也 。 人 臣 知 此 轻 重 , 然 后 可 与 事 君 父 。 』 辛 卯 午 时 , 有 流 星 出 自 东 北 方 , 向 西 北 方 急 流 , 至 浊 没 。夏 四 月 癸 卯 , 给 事 中 赵 君 锡 奏 : 『 苏 轼 乞 外 任 , 遂 除 杭 州 。 轼 之 丈 追 攀 六 经 , 蹈 藉 班 、 马 , 知 无 不 言 , 故 壬 人 畏 惮 , 为 之 销 缩 , 公 论 倚 重 , 隐 如 长 城 。 使 之 在 朝 , 用 其 善 言 , 则 天 下 蒙 福 ; 听 其 谠 论 , 则 圣 心 开 益 ; 行 其 诏 令 , 则 四 方 风 动 。 伏 望 收 还 轼 所 除 新 命 , 复 留 禁 林 , 仍 侍 经 幄 。 』 戊 申 , 诏 : 『 应 进 士 不 兼 试 诗 赋 人 , 许 依 旧 法 龋 应 于 本 经 外 增 治 一 经 , 增 试 一 场 ; 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 分 两 场 试 。 』 壬 子 , 先 是 , 知 汉 阳 军 吴 处 厚 言 : 『 蔡 确 昨 谪 安 州 , 不 自 循 省 , 包 蓄 怨 心 , 作 《 夏 中 登 车 盖 亭 绝 名 》 十 篇 , 内 二 篇 讥 讪 尤 甚 。 其 诗 云 : 「 矫 矫 名 臣 郝 甑 山 , 忠 言 直 节 上 元 间 。 钓 台 芜 没 知 何 处 , 叹 息 思 公 俯 碧 湾 。 」 右 讥 讪 朝 廷 , 情 理 切 害 。 按 唐 郝 处 俊 封 甑 山 公 , 上 元 初 , 高 宗 多 疾 , 欲 逊 位 武 后 , 处 俊 谏 曰 : 「 昔 魏 文 帝 著 令 , 不 许 皇 后 临 朝 。今 陛 下 奈 何 欲 身 传 位 天 后 乎 ? 」 由 是 事 沮 。 臣 窃 以 太 皇 太 后 垂 帘 听 政 , 蔡 确 不 思 于 它 而 思 处 俊 , 此 其 意 何 也 ? 又 云 : 「 喧 豗 六 月 浩 无 津 , 行 见 沙 洲 东 两 滨 。 如 带 溪 流 何 足 道 , 沉 沉 沧 海 会 扬 尘 。 」 言 海 会 有 扬 尘 , 时 人 寿 几 何 , 尤 非 佳 语 。 沧 海 扬 尘 事 , 出 葛 洪 《 神 仙 传 》 , 此 乃 时 运 之 大 变 , 不 知 确 吟 诗 托 意 如 何 ? 』 诏 令 蔡 确 开 具 因 依 , 实 封 闻 奏 , 乃 令 委 知 州 钱 景 阳 缴 进 蔡 确 元 题 诗 本 。 戊 午 , 礼 部 言 : 『 经 义 、 诗 赋 , 进 士 听 习 一 经 , 第 一 场 试 本 经 义 二 道 、 《 论 语 》 或 《 孟 子 》 义 一 道 , 第 二 场 赋 及 律 诗 一 首 , 第 三 场 论 一 首 , 第 四 场 子 史 时 务 策 二 道 。 经 义 进 士 并 习 两 经 , 以 《 诗 》 、 《 礼 记 》 、 《 周 礼 》 、 《 左 氏 春 秋 》 为 大 经 、 《 周 易 》 、 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 、 《 仪 礼 》 为 中 经 。 愿 习 二 大 经 者 听 , 即 不 得 遍 占 两 中 经 。 其 治 《 左 氏 春 秋 》 者 , 不 得 以 《 公 羊 》 、 《 谷 梁 》 为 中 经 。 第 一 场 试 本 经 义 三 道 、 《 论 语 》 义 一 道 , 第 二 场 本 经 义 三 道 、 《 孟 子 》 义 一 道 , 余 如 前 。 并 以 四 场 通 定 高 下 去 留 , 不 以 人 数 多 寡 , 各 取 五 分 , 即 零 分 及 元 额 解 一 人 者 , 听 取 辞 理 优 长 之 人 。 』 从 之 。 丙 寅 , 诏 兖 州 至 圣 文 宣 王 庙 置 教 授 一 员 。五 月 辛 未 , 著 作 郎 范 祖 禹 为 右 谏 议 大 夫 兼 侍 讲 。 祖 禹 上 言 : 『 古 先 明 王 欲 治 天 下 , 先 正 其 本 , 在 于 人 君 一 心 而 已 。 天 下 治 乱 出 于 君 心 , 君 心 一 正 , 则 万 事 无 不 正 。 若 皇 帝 圣 心 晓 然 , 明 于 邪 正 是 非 , 它 日 众 说 不 能 惑 , 小 人 不 能 进 , 则 万 事 定 矣 。 』 癸 酉 , 御 史 中 丞 李 常 为 兵 部 尚 书 , 盛 陶 为 太 常 少 卿 , 中 书 舍 人 曾 肇 为 给 事 中 。 常 与 陶 皆 坐 不 言 蔡 确 也 。 右 司 谏 吴 安 诗 论 肇 教 彭 汝 砺 救 确 而 不 自 言 , 其 奸 乃 过 于 汝 砺 , 肇 寻 亦 坐 左 迁 。 辛 巳 , 诏 蔡 确 责 授 左 中 散 大 夫 , 守 光 禄 卿 、 分 司 南 京 。 丙 戌 , 蔡 确 既 责 , 梁 焘 、 吴 安 诗 、 刘 安 世 以 为 责 轻 , 傅 尧 俞 、 侍 御 史 朱 光 庭 相 继 论 列 。 范 祖 禹 言 : 『 确 之 罪 恶 , 天 下 不 容 。 伏 乞 处 以 典 刑 , 重 行 窜 谪 。 』 独 范 纯 仁 、 王 存 以 为 不 可 。 纯 仁 上 疏 云 : 『 陛 下 临 御 以 来 , 政 化 清 明 如 青 天 白 日 , 无 轻 氛 薄 翳 ; 道 德 纯 备 如 精 金 美 玉 , 无 纤 瑕 小 疵 。 今 以 一 蔡 确 之 故 , 烦 朝 廷 行 稀 阔 之 刑 , 天 下 久 安 , 人 所 罕 见 。 必 生 疑 骇 。 』 丁 亥 , 诏 蔡 确 责 授 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 。 吕 大 防 及 刘 挚 等 初 以 确 母 老 , 不 欲 令 过 岭 , 太 皇 太 后 曰 : 『 山 可 移 , 此 州 不 可 移 ! 』 大 防 等 遂 不 敢 言 。 纯 仁 退 , 谓 大 防 曰 : 『 此 路 荆 棘 七 八 十 年 矣 , 奈 何 开 之 ? 吾 侪 政 恐 亦 不 免 耳 。 』 李 常 罢 新 除 兵 部 尚 书 , 出 知 邓 州 , 坐 不 言 蔡 确 , 为 谏 官 所 攻 也 。 彭 汝 砺 依 前 朝 奉 郎 [ 4 ] 、 知 徐 州 , 坐 营 救 蔡 确 , 并 不 草 确 与 盛 陶 等 责 词 , 故 黜 之 。 曾 肇 为 宝 文 阁 待 制 、 知 颖 州 , 亦 坐 谏 官 有 言 也 。 是 日 , 诏 丁 忧 人 邢 恕 候 服 阙 日 , 落 直 龙 图 阁 , 降 授 承 议 郎 、 添 差 监 永 州 在 城 盐 仓 兼 酒 税 。 先 是 , 恕 自 襄 州 移 河 阳 , 专 抵 邓 州 见 蔡 确 , 相 与 谋 日 者 所 造 定 策 事 。 及 司 马 康 赴 阙 , 恕 特 诏 康 道 河 阳 , 因 劝 康 作 书 称 确 , 为 它 日 全 身 保 家 之 计 。 康 与 恕 同 年 登 科 , 又 以 恕 出 其 父 光 门 下 , 信 之 , 作 书 如 恕 言 。 恕 本 意 必 得 康 书 者 , 以 谓 司 马 光 之 子 云 尔 , 则 确 定 策 事 可 取 信 于 世 。 既 而 梁 焘 自 潞 州 以 左 谏 议 召 , 恕 亦 要 焘 出 河 阳 , 既 至 , 恕 连 日 夜 论 确 定 策 功 不 休 , 且 以 康 与 确 书 为 证 , 焘 不 悦 。 会 吴 处 厚 奏 确 诗 , 焘 因 是 遂 与 刘 安 世 等 共 请 诛 确 。 确 既 贬 窜 , 恕 亦 坐 责 。 康 初 欲 从 恕 招 , 邵 雍 之 子 伯 温 谓 康 曰 : 『 公 休 除 丧 未 见 君 , 不 宜 先 见 朋 友 。 』 康 曰 : 『 已 诺 之 矣 。 』 伯 温 曰 : 『 恕 倾 巧 , 或 以 事 要 休 公 , 公 休 若 从 之 , 则 必 为 异 日 之 悔 矣 。 』 公 休 , 康 字 也 。 及 焘 等 论 确 、 恕 罪 , 亦 指 康 书 。 诏 令 康 分 析 , 康 乃 悔 之 。 梁 焘 言 : 『 范 纯 仁 无 爱 君 报 国 之 诚 , 有 挟 邪 朋 奸 之 迹 。 近 者 蔡 确 怨 望 作 诗 , 乃 出 死 力 以 主 张 , 文 奸 言 以 辨 解 。 』 刘 安 世 言 : 『 范 纯 仁 略 无 经 国 之 志 , 惟 有 朋 奸 之 心 , 显 助 奸 慝 , 极 力 救 解 。 』 吴 安 诗 言 : 『 王 存 亦 尝 助 纯 仁 救 蔡 确 。 今 纯 仁 理 当 黜 罢 , 王 存 亦 不 可 独 免 。 』六 月 甲 辰 , 宣 制 , 以 范 纯 仁 依 前 官 为 观 文 殿 学 士 、 知 颍 昌 府 。 王 存 为 端 明 殿 学 士 、 知 蔡 州 。 太 皇 太 后 曰 : 『 谏 官 言 纯 仁 党 确 , 则 恐 不 然 , 但 所 见 偏 缪 耳 。 』 又 曰 : 『 王 存 殊 无 执 守 , 前 日 为 范 纯 仁 所 目 , 便 留 身 同 救 蔡 确 。 』邵 伯 温 论 曰 : 『 公 卿 大 夫 当 知 国 体 , 以 蔡 确 奸 邪 , 投 之 死 地 何 足 惜 ? 然 尝 为 宰 相 , 当 以 宰 相 待 之 。 范 忠 宣 公 有 文 正 公 余 风 , 知 国 体 者 也 , 故 欲 薄 确 之 罪 。 言 即 不 用 , 退 而 行 确 词 命 , 然 后 求 去 , 君 子 长 者 仁 人 用 心 也 。 确 死 南 荒 , 岂 独 有 伤 国 体 哉 ? 刘 挚 、 粱 焘 、 王 岩 叟 、 刘 安 世 忠 直 有 余 , 然 疾 恶 已 甚 , 不 知 国 体 , 以 贻 后 日 缙 绅 之 祸 , 不 能 无 过 也 。 一 吴 处 厚 , 以 前 宰 相 诗 为 讥 谤 , 非 所 以 厚 风 俗 , 罪 之 可 也 。 蔡 确 故 人 臣 , 不 可 以 愧 其 心 可 也 。 朝 廷 当 治 确 及 其 党 妄 贪 定 策 之 功 , 使 诬 罔 之 迹 晓 然 , 以 诏 天 下 后 世 , 罪 其 造 谋 者 可 也 , 诗 不 当 罪 也 。 呜 呼 ! 绍 圣 初 , 亦 贤 者 可 以 有 为 之 时 也 , 而 用 章 惇 之 凶 暴 , 蔡 卞 之 奸 邪 , 一 时 轻 躁 险 薄 之 徒 皆 进 , 使 宣 仁 被 谤 , 哲 宗 致 疑 , 离 间 骨 肉 , 祸 患 几 五 十 年 不 解 , 卒 致 边 境 之 乱 , 悲 夫 !丙 午 , 翰 林 学 士 许 将 为 尚 书 右 丞 , 户 部 尚 书 韩 忠 彦 为 尚 书 左 丞 , 签 书 枢 密 院 事 赵 瞻 为 同 知 枢 密 院 事 。 苏 辙 为 吏 部 侍 郎 , 后 三 日 , 改 翰 林 学 士 。秋 七 月 乙 亥 , 知 枢 密 院 事 安 焘 以 母 丧 去 位 。 著 作 佐 郎 兼 侍 讲 司 马 康 言 : 『 王 者 以 民 为 天 , 民 以 食 为 天 。 乘 今 秋 熟 , 令 州 县 广 籴 民 食 , 所 余 悉 归 于 官 。 今 冬 来 春 令 饥 民 就 食 , 俟 乡 土 丰 穰 , 乃 还 本 土 。 』 刘 安 世 等 言 : 『 利 民 之 法 , 无 善 于 常 平 。 伏 望 取 今 日 已 前 应 干 常 平 敕 令 , 专 委 户 部 删 为 一 书 。 见 在 常 平 钱 , 乘 今 秋 丰 稔 之 时 , 令 五 路 籴 粟 。 』 范 祖 禹 言 : 『 若 止 以 常 平 钱 取 籴 , 亦 恐 未 广 。 祖 宗 置 内 藏 库 , 本 以 备 军 旅 非 常 之 用 。 仁 宗 尝 出 钱 一 百 万 以 助 常 平 籴 本 。 』 诏 户 部 指 挥 诸 路 提 刑 司 下 丰 熟 州 县 , 依 条 量 添 钱 广 行 收 籴 。八 月 壬 寅 , 吏 部 言 : 『 县 令 罢 任 , 委 知 州 、 通 判 考 察 课 绩 , 以 德 义 、 清 谨 、 公 平 、 勤 恪 为 四 善 , 治 事 之 最 、 劝 课 之 最 、 抚 养 之 最 分 三 等 , 及 七 事 为 上 , 五 为 中 一 , 余 为 下 , 次 月 申 监 司 类 聚 。每 半 年 一 次 同 行 审 覆 。 若 有 能 否 尤 著 者 , 别 为 优 劣 等 , 知 州 除 太 中 大 夫 、 观 察 使 以 上 及 二 京 留 守 、 安 抚 使 、 钤 辖 不 考 察 外 , 其 余 并 委 监 司 依 此 考 察 。 』 从 之 。 诏 郡 县 考 课 优 等 人 , 令 三 省 考 察 任 使 。 从 梁 焘 请 也 。 已 未 , 诏 辅 臣 分 诣 诸 宫 寺 祈 晴 。九 月 辛 巳 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 天 下 。 刘 安 世 言 : 『 祖 宗 之 朝 , 所 以 择 监 司 之 意 甚 谨 , 严 考 绩 之 制 甚 详 。 尝 考 《 唐 六 典 》 , 监 察 御 史 之 职 , 掌 分 察 百 僚 、 巡 按 郡 县 。 是 御 史 非 特 纠 尚 书 六 司 之 过 失 , 而 亦 按 治 诸 路 也 。 欲 望 以 天 下 诸 路 分 隶 六 察 , 间 遣 巡 行 , 按 其 功 罪 。 』冬 十 月 戊 申 , 苏 辙 奏 神 宗 皇 帝 御 制 集 九 十 卷 。 诏 于 宝 文 阁 收 藏 。 癸 丑 , 上 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 讲 三 朝 宝 训 。 终 , 侍 读 苏 颂 等 奏 曰 : 『 陛 下 勤 求 治 道 , 仰 法 祖 宗 , 臣 等 不 能 发 明 。 上 资 圣 鉴 。 』 上 遣 内 臣 宣 答 曰 : 『 祖 宗 治 道 , 兹 有 本 原 。 逮 此 终 篇 , 悉 资 开 发 。 颂 等 稽 首 称 谢 。 』十 一 月 壬 申 , 给 事 中 范 祖 禹 言 [ 5 ] : 『 臣 今 领 工 房 , 伏 见 朝 廷 应 副 修 河 司 须 索 功 费 渐 大 , 枉 费 财 力 , 有 害 无 利 。 』 因 具 河 不 可 回 之 理 二 条 , 不 可 回 及 不 必 回 之 事 二 十 条 。 先 是 , 梁 焘 、 刘 安 世 进 对 延 和 殿 , 太 皇 太 后 令 具 可 用 臣 僚 姓 名 进 入 , 于 是 焘 、 安 世 共 奏 : 『 吏 部 尚 书 傅 尧 俞 素 有 德 行 , 众 人 推 服 , 凝 重 有 守 , 得 大 臣 体 。 翰 林 学 士 承 旨 苏 颂 学 问 该 博 , 练 达 典 故 , 神 宗 朝 任 知 制 诰 , 以 不 草 奸 人 李 定 为 御 史 词 落 职 归 班 , 遂 有 重 名 。 伏 望 圣 慈 早 赐 询 考 。 』 癸 未 , 孙 固 为 光 禄 大 夫 、 知 枢 密 院 事 , 刘 挚 为 守 门 下 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 守 中 书 侍 郎 。 知 杭 州 苏 轼 言 : 『 浙 西 艰 食 无 甚 , 今 岁 两 浙 水 乡 种 麦 绝 少 , 深 恐 来 年 必 有 饥 馑 盗 贼 之 忧 。 转 运 司 上 供 额 斛 及 补 填 旧 欠 共 一 百 六 十 余 万 硕 , 乞 且 起 一 半 或 三 分 之 二 。 』 诏 许 留 上 供 米 三 之 一 , 由 是 米 不 翔 贵 。 复 得 赐 度 牒 百 道 易 米 以 救 饥 者 , 明 年 方 春 , 即 减 半 价 粜 常 平 米 , 又 作 飦 粥 药 剂 , 活 者 甚 众 。 杭 本 江 海 之 地 , 水 泉 咸 苦 , 唐 刺 史 李 泌 始 引 西 湖 作 六 井 。 及 白 居 易 复 浚 西 湖 , 放 水 入 运 河 , 自 河 入 田 , 所 溉 至 千 顷 。 然 湖 水 多 葑 , 至 是 , 湖 中 葑 田 积 二 十 五 万 余 丈 而 水 无 几 , 而 六 井 亦 几 废 。 轼 始 至 , 浚 茆 山 、 盐 桥 二 河 , 以 茆 山 一 河 专 受 江 潮 , 以 盐 桥 一 河 专 受 湖 水 , 以 余 力 复 治 六 井 , 民 稍 获 其 利 。 轼 曰 : 『 若 取 葑 田 积 之 湖 中 为 长 堤 , 以 通 南 北 , 则 葑 田 去 而 行 者 便 矣 。 』 乃 取 救 荒 之 余 复 请 于 朝 , 得 度 牒 以 募 役 者 。 堤 成 , 植 芙 蓉 、 杨 柳 于 其 上 , 望 之 如 画 图 , 杭 人 名 之 『 苏 公 堤 』 。十 二 月 , 刘 安 世 言 : 『 臣 前 月 末 闻 权 罢 讲 筵 , 意 谓 将 有 燕 享 。 今 复 半 月 , 讲 臣 久 不 得 望 清 光 。 乃 者 民 间 喧 传 禁 中 见 求 乳 母 , 乃 谓 陛 下 稍 疏 先 王 之 经 典 , 浸 近 后 庭 之 女 宠 。 此 声 流 播 , 实 损 圣 德 。 』 先 是 , 范 祖 禹 上 疏 : 『 陛 下 未 建 中 宫 而 先 近 幸 左 右 , 好 色 伐 性 , 伤 于 太 早 , 有 损 圣 德 , 不 益 圣 体 。 』 又 上 疏 太 皇 太 后 : 『 外 议 籍 籍 , 皆 谓 皇 帝 已 近 女 色 , 后 宫 将 有 就 馆 者 。有 识 闻 之 , 无 不 寒 心 。 今 圣 心 已 有 所 知 , 虽 不 能 防 于 未 形 , 犹 可 以 止 其 将 然 。 俟 中 宫 既 建 , 然 后 渐 广 继 嗣 之 路 , 则 陛 下 亦 可 以 不 劳 圣 虑 矣 。 』 它 日 吕 大 防 奏 事 , 太 皇 太 后 诘 曰 : 『 刘 安 世 有 文 字 言 禁 中 求 乳 母 事 , 此 非 官 家 所 要 , 乃 先 帝 一 二 小 公 主 尚 须 饮 乳 也 。 官 家 常 在 老 身 榻 前 阁 内 寝 处 , 宜 无 此 。 可 说 与 安 世 , 令 休 入 文 字 。 』 其 后 章 惇 为 宰 相 , 上 语 惇 曰 : 『 元 祐 初 , 太 皇 太 后 遣 宫 嫔 在 朕 左 右 者 凡 二 十 人 , 皆 年 长 。 一 日 , 觉 十 人 者 非 素 使 , 令 顷 之 十 人 至 。 十 人 还 , 复 易 十 人 去 , 其 去 而 还 者 皆 色 惨 沮 , 若 尝 涕 泣 者 , 朕 甚 骇 , 不 敢 问 。 后 乃 知 因 刘 安 世 等 上 疏 , 太 皇 太 后 诘 之 。 』 惇 与 蔡 卞 谋 诬 元 祐 大 臣 尝 有 废 立 议 , 指 安 世 、 祖 禹 言 为 根 , 二 人 遂 得 罪 几 死 。校 勘 记[ 1 ] 共 知   原 脱 『 共 』 字 。 据 《 长 编 》 卷 三 九 四 补 。[ 2 ] 庚 子 《 长 编 》 卷 四 一 三 事 在 本 月 辛 丑 。[ 3 ] 『 苏 轼 』 以 下 , 《 长 编 》 卷 四 二 四 在 本 月 丁 亥 。[ 4 ] 朝 奉 郎   原 作 『 朝 奏 郎 』 , 据 文 意 改 。[ 5 ] 十 一 月   原 作 「 十 二 月 气 据 《 长 编 》 卷 四 三 五 改 。宋 哲 宗 三庚 午 元 祐 五 年 春 正 月 乙 酉 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 闻 报 国 之 忠 莫 如 荐 贤 。 今 有 札 子 四 道 , 其 一 曰 经 筵 阙 官 , 宜 得 老 成 之 人 。 韩 维 风 节 素 高 , 奸 邪 畏 之 。 若 召 维 以 经 筵 之 职 , 物 论 必 大 以 为 惬 。 其 二 曰 苏 颂 近 乞 致 仕 。 颂 博 文 强 识 , 详 练 国 朝 典 故 。 陛 下 左 右 宜 得 殚 见 洽 闻 之 士 以 备 顾 问 。 其 三 曰 苏 轼 文 章 为 时 所 宗 , 名 重 海 内 , 忠 义 许 国 , 遇 事 敢 言 。 如 轼 者 , 岂 宜 使 之 久 去 朝 廷 ? 其 四 曰 赵 君 锡 孝 行 书 于 英 宗 皇 帝 实 录 , 辅 导 人 君 , 宜 莫 如 孝 。 给 事 中 郑 穆 馆 阁 耆 儒 , 操 守 纯 正 ; 中 书 舍 人 郑 雍 谨 静 端 洁 , 言 行 不 妄 。 此 三 人 者 , 皆 宜 置 左 右 , 备 讲 读 之 职 。 』二 月 丁 酉 , 诏 : 『 去 冬 愆 雪 , 今 未 得 雨 , 宜 权 罢 修 黄 河 。 』 从 梁 焘 、 朱 光 庭 之 言 也 。 初 , 范 纯 仁 既 罢 相 知 颍 昌 , 闻 朝 廷 复 议 修 河 , 上 疏 曰 : 『 自 王 安 石 轻 信 小 人 之 言 , 劝 先 皇 更 改 法 令 , 而 后 乘 间 妄 作 者 纷 然 。 其 劝 更 法 令 者 则 曰 「 君 臣 千 载 一 遇 , 时 不 可 失 。 』 及 劝 兴 灵 武 之 师 者 复 曰 「 将 为 契 丹 所 并 , 时 不 可 失 」 。 又 见 欲 回 复 大 河 者 又 曰 「 河 势 方 更 , 恐 变 改 不 定 。 』 范 百 禄 、 赵 君 锡 相 度 归 , 陈 回 河 之 害 甚 明 。 三 两 月 来 , 却 闻 复 兴 回 河 之 役 。 更 望 圣 慈 再 下 有 司 , 若 利 多 害 少 , 尚 觊 徐 图 ; 苟 利 少 害 多 , 尤 宜 安 静 。 』 疏 奏 , 主 河 议 者 不 悦 , 遂 寝 而 不 行 。 后 十 余 日 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 前 日 范 纯 仁 奏 何 在 ? 』 宰 臣 奏 曰 : 『 事 体 难 从 , 已 凿 改 矣 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 纯 仁 之 言 有 理 , 宜 从 其 请 。 』 遂 又 罢 河 役 。 壬 寅 , 迩 英 阁 讲 毕 《 无 逸 》 篇 , 诏 详 录 所 讲 义 以 进 。 今 后 具 讲 义 , 次 日 别 进 。 癸 卯 。 诏 : 『 时 雨 稍 愆 , 应 五 岳 、 四 渎 州 军 令 长 吏 祈 祷 。 』 庚 戌 , 潞 国 公 文 彦 博 为 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 、 护 国 军 山 南 西 道 节 度 使 致 仕 。三 月 丙 寅 朔 , 同 知 枢 密 院 事 赵 瞻 卒 。 壬 申 , 左 丞 韩 忠 彦 同 知 枢 密 院 事 , 苏 颂 为 右 光 禄 大 夫 , 守 尚 书 左 丞 。 己 卯 , 邓 伯 温 为 翰 林 学 士 承 旨 。 王 岩 叟 封 还 词 头 。 诏 以 次 舍 人 郑 雍 撰 词 。 既 而 给 事 中 郑 穆 再 封 还 告 命 , 不 听 , 岩 叟 竟 徙 官 。 范 百 禄 兼 侍 读 。 百 禄 言 : 『 分 别 邪 正 , 自 古 所 难 , 唯 察 言 观 行 , 考 其 事 实 。 如 导 人 主 以 听 纳 则 为 公 正 , 导 人 主 以 拒 谏 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 德 义 则 为 公 正 , 导 入 主 以 功 利 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 恭 俭 则 为 公 正 , 导 人 主 以 骄 侈 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 息 兵 则 为 公 正 , 导 入 主 以 用 兵 则 为 奸 邪 ; 导 入 主 以 安 民 则 为 公 正 , 导 入 主 以 劳 民 则 为 奸 邪 ; 导 人 主 以 进 君 子 则 为 公 正 , 导 人 主 以 近 小 人 则 为 奸 邪 。 推 此 事 类 以 观 人 情 , 则 邪 正 分 而 聪 明 无 惑 矣 。 』 辛 卯 , 杨 畏 为 监 察 御 史 。 刘 安 世 、 朱 光 庭 言 : 『 御 史 阙 员 , 屡 诏 近 臣 俾 举 所 知 。 杨 畏 不 系 所 举 之 士 , 未 审 朝 廷 何 名 除 授 ? 』 甲 午 , 梁 焘 言 : 『 窃 闻 尚 书 省 人 吏 任 永 寿 等 四 人 连 党 为 私 , 滥 冒 恩 典 。 窃 以 左 右 司 之 职 掌 , 付 十 有 二 司 之 事 , 近 者 人 吏 违 条 冒 赏 , 事 由 都 司 而 后 下 , 曾 无 举 正 , 罪 熟 甚 焉 ? 今 若 置 而 不 问 , 何 以 儆 饬 慢 官 ? 窃 恐 诸 司 纲 纪 浸 以 不 举 。 』 又 言 : 『 臣 近 论 奏 尚 书 省 都 司 坏 陛 下 之 法 , 废 陛 下 之 令 , 使 法 制 不 专 于 人 主 , 诏 令 不 信 于 朝 廷 , 罪 恶 显 明 , 中 外 愤 郁 。 若 不 明 行 典 宪 , 何 以 肃 正 纪 纲 ? 都 司 者 , 所 以 按 核 六 曹 二 十 四 司 之 稽 违 , 都 司 废 法 则 六 曹 废 法 , 六 曹 废 法 则 百 司 废 法 , 百 司 废 法 则 四 方 郡 县 不 守 法 。 上 下 如 此 , 何 以 为 国 乎 ? 』 夏 四 月 甲 辰 , 宰 臣 吕 大 防 等 为 时 雨 不 足 , 乞 罢 免 职 任 。 诏 答 不 允 。 苏 辙 言 : 『 去 冬 无 雪 , 今 岁 春 夏 , 时 雨 绝 少 , 二 麦 不 收 , 秋 种 不 入 , 旱 势 阔 远 , 岁 事 可 虑 。 』 诏 : 『 自 今 月 二 十 三 日 后 减 常 膳 , 不 御 前 殿 , 及 将 来 五 月 一 日 , 罢 文 德 殿 视 朝 。 朕 上 奉 东 朝 , 深 愧 常 珍 之 日 阙 ; 下 临 庶 政 , 犹 冀 嘉 言 之 上 闻 。 』五 月 壬 申 , 雨 。 诏 差 役 法 内 有 未 备 事 , 令 王 岩 叟 、 韩 川 与 刘 安 世 同 看 详 , 具 利 害 以 闻 。先 是 , 安 世 言 : 『 治 平 之 前 , 天 下 户 口 一 千 二 百 七 十 余 万 , 而 旧 法 役 人 五 十 三 万 六 千 余 人 。 元 丰 之 后 , 户 口 一 千 八 百 三 十 五 万 九 千 有 奇 , 较 之 治 平 , 已 增 五 百 六 十 余 万 , 而 新 定 役 人 止 差 四 十 二 万 九 千 余 人 , 比 之 旧 法 , 却 减 十 万 七 千 之 额 。 以 为 轮 差 不 足 , 亦 已 过 矣 。 愿 陛 下 特 奋 乾 刚 , 力 主 差 役 , 深 诏 执 政 , 固 守 初 议 , 毋 使 轻 徇 浮 言 , 妄 有 变 易 。 』 庚 寅 , 梁 焘 权 户 部 尚 书 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 。 焘 、 安 世 并 以 乞 罢 邓 温 伯 承 旨 除 命 , 不 从 , 辞 所 迁 官 不 拜 。 范 祖 禹 留 对 , 言 , 『 庆 历 元 年 七 月 , 出 御 制 《 观 文 鉴 古 图 记 》 以 示 辅 臣 。 皇 祐 元 年 , 召 近 臣 , 三 馆 、 台 谏 官 及 宗 室 观 《 三 朝 训 鉴 图 》 。 仁 宗 皇 帝 讲 学 之 外 , 为 图 鉴 古 , 不 忘 箴 儆 , 又 图 写 三 朝 事 迹 , 欲 子 孙 知 祖 宗 之 功 烈 。 臣 愿 陛 下 以 永 日 观 书 之 暇 , 间 览 此 图 , 亦 好 学 不 倦 之 一 端 也 。 』六 月 丁 酉 , 司 马 康 为 左 司 谏 , 上 官 均 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 辙 言 : 『 臣 窃 观 元 佑 以 来 , 朝 廷 改 更 弊 事 , 屏 逐 群 枉 , 经 今 五 年 , 中 外 帖 然 。 惟 奸 邪 失 职 , 窥 伺 便 利 , 规 求 复 进 , 动 摇 贵 近 。 臣 愚 切 深 忧 之 。 若 陛 下 不 察 其 实 , 大 臣 惑 其 邪 说 , 杂 进 于 朝 , 则 冰 炭 同 处 , 必 至 交 争 ; 薰 莸 共 器 , 久 当 遗 臭 , 朝 廷 之 患 , 自 此 始 矣 。 』 时 宰 相 吕 大 防 与 中 书 侍 郎 刘 挚 建 言 , 欲 引 用 元 丰 党 人 以 平 旧 怨 , 谓 之 『 调 停 』 , 太 皇 太 后 颇 惑 之 , 故 辙 言 此 。 退 , 复 上 疏 曰 : 『 若 使 邪 正 并 进 , 皆 得 与 闻 国 事 , 此 治 乱 之 机 , 而 朝 廷 所 以 安 危 者 也 。 《 泰 》 之 为 象 , 三 阳 在 内 。 君 子 既 得 其 位 , 可 以 有 为 ; 小 人 奠 居 于 外 , 安 而 无 怨 。 方 泰 之 时 , 若 君 子 能 保 其 位 , 外 安 小 人 , 使 无 失 其 所 , 天 下 之 安 未 有 艾 也 。 惟 恐 君 子 得 位 , 因 势 陵 暴 小 人 , 使 之 在 外 而 不 安 , 则 势 将 必 至 反 覆 。 故 《 泰 》 之 九 三 则 曰 : 「 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 。 」 圣 人 所 以 诲 人 者 至 矣 , 独 未 闻 以 小 人 在 外 , 忧 而 不 悦 , 而 引 之 于 内 , 以 自 遗 患 者 也 。 』 疏 奏 , 太 皇 太 后 命 宰 执 于 帘 前 读 之 , 仍 宣 谕 曰 : 『 苏 辙 疑 吾 君 臣 遂 兼 用 邪 正 , 其 言 极 中 理 。 』 宰 执 从 而 和 之 。 自 此 , 兼 用 邪 正 之 说 始 衰 。 始 , 中 书 门 下 后 省 准 诏 同 详 定 六 曹 条 例 , 元 丰 所 定 吏 额 , 主 者 苟 悦 群 吏 , 比 旧 额 几 数 倍 , 朝 廷 患 之 , 命 量 事 裁 减 , 已 再 上 再 却 。 吏 有 白 中 孚 者 告 苏 辙 曰 : 『 更 额 不 难 定 也 , 今 左 选 事 不 加 旧 而 用 吏 数 倍 者 , 昔 无 重 法 重 禄 , 吏 通 贿 赂 , 则 不 欲 人 多 以 分 所 人 。 今 行 重 法 , 给 重 禄 , 贿 赂 比 旧 为 少 , 则 不 忌 人 多 而 幸 于 少 事 。 今 诚 抽 取 逐 司 两 月 事 , 定 其 分 数 , 若 比 旧 不 加 多 , 则 吏 额 多 少 之 限 无 所 逃 矣 。 』 辙 以 中 孚 之 言 为 然 , 乃 具 以 白 执 政 , 请 据 实 立 额 , 俟 吏 之 年 满 转 出 或 事 故 死 亡 者 不 补 填 , 及 额 而 止 , 如 此 不 过 十 年 , 自 当 消 荆 执 政 以 为 然 , 遂 申 尚 书 剩 后 数 月 , 诸 司 所 供 文 字 皆 足 , 因 裁 损 成 书 , 以 申 三 剩 左 仆 射 吕 大 防 得 其 书 大 喜 , 欲 此 事 必 由 己 出 , 别 将 详 定 。 任 永 寿 本 非 三 省 吏 也 , 为 人 精 悍 而 猾 , 尝 预 知 元 丰 吏 额 事 , 独 能 言 其 曲 折 , 大 防 悦 之 , 即 于 尚 书 省 创 立 吏 额 房 , 使 永 寿 与 吏 数 辈 典 之 , 凡 奏 上 行 下 , 皆 大 防 自 专 , 不 复 经 由 两 剩 一 日 , 内 降 画 可 二 状 付 中 书 , 其 一 吏 额 也 。 省 吏 白 中 书 侍 郎 刘 挚 , 请 封 送 尚 书 剩 永 寿 见 录 黄 , 愕 然 曰 : 『 两 省 初 不 与 , 乃 有 此 耶 ? 』 即 禀 大 防 , 乞 两 省 各 选 吏 赴 局 , 同 领 其 事 。 大 防 具 以 语 挚 , 挚 曰 : 『 中 书 行 录 黄 , 法 也 , 岂 有 意 与 吏 为 道 地 ? 今 乃 使 就 都 省 分 功 , 何 也 ? 』 吏 额 事 寻 毕 , 永 寿 等 推 恩 有 差 。 永 寿 急 于 功 利 , 劝 大 防 即 以 立 额 日 裁 损 吏 员 , 仍 以 私 所 好 恶 变 易 诸 吏 局 次 , 吏 被 排 斥 者 , 纷 然 诣 御 史 台 诉 不 平 , 台 官 因 言 永 寿 等 冒 赏 徇 私 , 不 可 不 惩 。 谏 官 继 以 为 言 。 永 寿 等 既 逐 , 而 吏 诉 额 禄 事 终 未 能 决 。 苏 辙 时 为 中 丞 , 具 言 : 『 后 省 所 详 定 皆 人 情 所 便 , 行 之 甚 易 , 而 吏 额 房 所 改 , 皆 人 情 所 不 便 , 极 难 守 。 且 大 信 不 可 失 , 宜 速 命 有 司 改 从 其 易 , 以 安 群 吏 之 志 。 』 大 防 知 众 不 伏 , 徐 使 都 司 再 加 详 定 , 大 略 如 辙 前 议 行 之 。八 月 癸 巳 朔 , 刘 挚 之 为 中 书 侍 郎 , 初 以 吏 额 房 事 与 吕 大 防 议 稍 不 合 。 士 大 夫 趋 利 者 交 斗 其 间 , 谓 大 防 与 挚 因 是 有 隙 , 于 是 造 为 朋 党 之 论 。 及 挚 迁 右 仆 射 , 与 大 防 同 列 , 言 事 者 诋 挚 , 挚 寻 罢 , 朋 党 之 论 不 可 破 , 其 本 盖 自 吏 额 始 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 昨 邓 温 伯 除 翰 林 承 旨 , 人 言 交 兴 , 以 至 罢 三 四 台 谏 。 今 来 温 伯 久 已 就 职 , 梁 焘 等 已 别 与 差 遣 , 理 合 宁 帖 , 然 而 中 外 人 情 依 旧 未 安 , 盖 缘 昨 来 言 者 说 破 温 伯 实 王 安 石 党 人 , 故 进 退 之 际 , 朋 类 甚 众 。 才 见 温 伯 就 职 , 便 谓 朝 廷 有 意 动 摇 政 事 ; 见 焘 等 罢 言 职 , 便 谓 疏 薄 谏 诤 。 温 伯 虽 别 无 罪 状 , 而 其 进 退 之 间 , 所 系 亦 不 为 校 陛 下 何 惜 暂 辍 温 伯 [ 1 ] , 选 一 名 郡 委 任 温 伯 。 温 伯 既 动 , 则 众 人 自 安 ; 众 人 既 定 , 则 温 伯 便 可 复 召 , 则 两 皆 无 嫌 , 各 得 安 处 。 』 右 正 言 刘 唐 老 言 : 『 伏 睹 《 大 学 》 一 篇 论 人 德 之 序 , 愿 诏 经 筵 之 臣 训 释 此 书 上 进 , 庶 于 清 闻 之 燕 , 以 备 观 览 。 』 从 之 。 庚 戌 , 梁 焘 、 朱 光 庭 累 乞 外 任 , 刘 安 世 乞 宫 观 。 诏 以 焘 知 郑 州 , 光 庭 知 同 州 , 安 世 崇 福 宫 。 初 除 安 世 中 书 舍 人 , 安 世 言 : 『 臣 论 列 温 伯 至 于 累 章 , 卒 不 能 回 , 是 为 失 职 。 更 被 褒 迁 , 得 罪 清 议 , 安 世 固 不 受 。 』 于 是 安 世 与 梁 焘 、 朱 光 庭 同 出 。 焘 、 光 庭 所 以 乞 外 , 皆 为 邓 温 伯 故 也 。 给 事 中 兼 侍 讲 范 祖 禹 上 《 帝 学 》 八 篇 。九 月 壬 午 , 御 迩 英 阁 , 召 讲 读 官 读 书 , 讲 宝 训 , 召 宰 臣 、 执 政 、 讲 读 、 记 注 官 各 赐 御 书 诗 一 首 , 上 亲 书 姓 名 于 其 后 。冬 十 月 癸 巳 , 诏 罢 都 提 举 修 河 司 。 是 日 , 诏 导 河 水 入 汴 。 己 酉 , 徐 君 子 、 虞 策 并 为 监 察 御 史 , 苏 辙 、 邓 温 伯 荐 也 。辛 未 元 祐 六 年 春 正 月 己 巳 , 命 翰 林 学 士 兼 侍 讲 范 百 禄 权 知 贡 举 , 顾 临 、 孔 武 仲 同 权 知 贡 举 。二 月 辛 卯 , 刘 挚 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 权 知 开 封 府 , 王 岩 叟 充 枢 密 直 学 士 、 签 书 枢 密 院 事 。 癸 巳 , 御 史 中 丞 苏 辙 为 中 大 夫 、 守 尚 书 右 丞 , 吏 部 尚 书 苏 轼 为 翰 林 学 士 承 旨 。 寻 有 诏 , 复 召 朱 光 庭 为 给 事 中 , 刘 安 世 为 中 书 舍 人 , 及 除 苏 轼 吏 部 尚 书 。 丁 未 , 左 司 谏 杨 康 国 奏 : 『 臣 累 弹 苏 辙 不 可 为 执 政 , 陛 下 以 辙 兄 弟 并 有 文 学 , 岂 不 知 王 安 石 、 章 惇 、 吕 惠 卿 、 蔡 确 亦 有 文 学 乎 ? 辙 兄 弟 比 王 安 石 则 不 及 , 当 与 章 惇 、 蔡 确 、 吕 惠 卿 相 上 下 , 其 所 为 美 丽 浮 侈 艳 歌 小 问 则 并 过 之 , 虽 辙 亦 不 逮 其 兄 矣 。 』 辛 亥 , 王 岩 叟 奏 事 罢 , 留 身 曲 谢 。 岩 叟 曰 : 『 陛 下 听 政 以 来 , 纳 谏 从 善 。 凡 所 改 更 , 务 合 人 心 。 愿 每 于 用 人 之 际 , 更 加 审 察 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 卿 更 说 与 官 家 。 』 因 少 进 而 西 曰 : 『 陛 下 今 日 进 圣 学 者 , 正 为 要 理 会 邪 正 两 字 。 正 人 在 朝 则 朝 廷 安 , 人 君 无 过 举 , 天 下 有 平 治 之 理 。 邪 人 一 进 , 朝 廷 便 有 不 安 之 象 。 』 太 皇 太 后 甚 然 之 。 又 进 曰 : 『 或 闻 曾 有 以 君 子 小 人 参 用 之 说 以 告 陛 下 , 果 然 如 此 , 乃 误 陛 下 之 言 , 不 可 听 。 君 子 小 人 无 参 用 之 理 。 』 三 月 庚 申 朔 , 御 迩 英 阁 。 吕 大 防 奏 : 『 仁 宗 所 书 三 十 六 事 , 请 令 图 写 置 坐 隅 。 』 从 之 。 癸 亥 , 进 《 神 宗 皇 帝 实 录 》 , 上 东 向 再 拜 , 然 后 开 编 。 吕 大 防 于 帘 前 披 读 未 久 , 帘 中 恸 哭 , 止 读 令 进 。 壬 午 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 马 涓 以 下 及 第 总 六 百 有 二 人 。 癸 未 , 赐 武 举 进 士 贾 君 文 等 二 十 三 人 。 贾 易 为 侍 御 史 , 安 鼎 为 监 察 御 史 , 姚 勔 为 右 正 言 。 中 书 舍 人 韩 川 言 : 『 新 除 黄 庭 坚 所 为 轻 翾 浮 艳 , 素 无 士 行 。 』 诏 庭 坚 行 著 作 佐 郎 。夏 四 月 辛 卯 , 诏 罢 今 岁 幸 金 明 、 琼 林 苑 。 先 是 , 吕 大 防 请 为 赏 花 钓 鱼 之 会 , 有 诏 用 三 月 二 十 六 日 , 而 连 阴 不 解 , 太 皇 太 后 谕 旨 : 『 天 意 不 顺 , 宜 罢 宴 。 』 众 皆 竦 服 。 壬 辰 , 吕 大 防 、 刘 挚 奏 : 『 危 竿 论 一 事 在 三 十 六 事 之 前 , 注 释 失 仁 宗 旨 意 。 盖 圣 意 以 为 人 君 居 至 高 至 危 之 地 , 须 用 正 直 之 人 , 譬 如 危 竿 , 须 用 正 直 之 木 。 古 人 谓 邪 蒿 人 君 不 可 食 , 食 之 固 无 害 , 以 其 名 不 正 , 况 邪 佞 小 人 乎 ? 』 乙 未 , 诏 复 置 通 礼 科 。 辛 亥 , 礼 部 言 : 『 每 岁 宴 赏 , 共 合 用 羊 乳 房 约 四 百 五 十 余 斤 。 请 依 羊 羔 例 罢 供 , 以 它 物 代 。 』 从 之 。 癸 丑 , 杨 畏 为 殿 中 侍 御 史 , 从 中 丞 赵 君 锡 举 也 。 王 岩 叟 移 简 诘 刘 挚 , 挚 不 从 。 或 曰 : 『 畏 初 善 挚 , 后 吕 大 防 亦 善 之 。 时 大 防 与 挚 各 有 异 意 , 皆 欲 得 畏 为 助 , 君 锡 荐 畏 , 实 挚 风 旨 也 。 』 然 畏 卒 助 大 防 击 挚 云 。 太 皇 太 后 谕 三 省 曰 : 『 五 月 日 食 , 可 降 诏 罢 朝 会 。 』五 月 已 未 朔 , 太 史 言 食 二 分 , 不 及 元 奏 分 数 。秋 七 月 , 侍 御 史 贾 易 言 : 『 臣 窃 以 天 下 大 势 有 可 畏 者 有 五 , 而 旱 干 水 溢 、 日 星 谪 见 不 与 焉 。 一 曰 上 下 相 蒙 而 毁 誉 不 以 其 真 , 二 曰 政 事 苟 且 而 官 人 不 任 其 责 , 三 曰 经 费 不 充 而 生 财 不 得 其 道 , 四 曰 人 才 废 缺 而 教 养 不 以 其 方 , 五 曰 刑 赏 失 中 而 人 心 不 知 所 向 。 』 己 巳 , 苏 轼 言 : 『 浙 西 诸 郡 二 年 灾 伤 , 而 今 岁 大 水 , 苏 、 湖 、 常 三 郡 水 通 为 一 , 杭 州 死 者 五 十 余 万 , 苏 州 三 十 万 。 贾 易 等 疏 论 浙 西 灾 伤 不 实 , 乞 行 考 验 。 』 诏 用 其 说 。 范 祖 禹 封 还 录 黄 , 奏 曰 : 『 德 宗 正 元 中 江 淮 大 水 , 陆 贽 请 遣 使 赈 恤 , 帝 曰 : 「 闻 所 损 殊 少 。 」 贽 曰 : 「 所 费 者 财 用 , 所 收 者 人 心 。 」 宪 宗 元 和 中 , 南 方 旱 饥 , 遣 使 赈 恤 , 帝 戒 之 曰 : 「 朕 宫 中 用 帛 一 疋 , 皆 籍 其 数 , 惟 赒 救 百 姓 则 不 计 费 。 卿 辈 当 体 此 意 。 」 七 年 , 又 谓 宰 相 曰 : 「 卿 辈 屡 言 淮 浙 去 岁 水 旱 , 近 有 御 史 自 彼 还 , 言 不 至 为 害 。 」 李 绛 对 曰 : 「 此 盖 御 史 欲 为 奸 谀 , 以 悦 上 意 尔 。 」 帝 曰 : 「 卿 言 是 也 。 」 命 速 蠲 其 租 赋 。 夫 奏 灾 伤 分 数 过 实 , 赈 济 用 物 稍 广 , 此 乃 过 之 小 者 , 正 当 阔 略 不 问 , 以 救 人 命 。 若 因 此 惩 责 一 人 , 则 自 今 官 司 必 以 为 戒 , 将 坐 视 百 姓 之 死 而 不 救 矣 。 给 散 无 法 , 枉 费 官 廪 , 赈 救 不 及 贫 弱 , 出 粜 反 利 兼 并 , 此 乃 监 司 使 者 之 事 , 朝 廷 亦 难 遥 为 处 画 也 。 今 所 言 , 伏 乞 更 不 施 行 。 』 从 之 。 乙 酉 , 苏 轼 言 : 『 贾 易 欲 求 臣 罪 , 只 如 浙 西 水 灾 。 臣 累 次 论 奏 , 蒙 采 纳 施 行 , 而 易 扇 摇 安 鼎 、 杨 畏 , 以 为 回 邪 之 人 眩 惑 朝 廷 。 乞 加 考 验 , 治 其 尤 者 。 若 非 范 祖 禹 、 郑 雍 、 姚 勔 因 公 论 奏 , 则 行 下 其 言 , 浙 中 官 吏 承 望 风 旨 , 不 敢 实 奏 灾 伤 , 则 亿 万 性 命 流 亡 , 盗 贼 意 外 之 患 何 所 不 至 ? 』 贾 易 言 : 『 苏 辙 厚 貌 深 情 , 险 于 山 川 ; 詖 言 殄 行 , 甚 于 蛇 豕 者 , 因 与 兄 轼 诽 谤 先 帝 放 斥 于 外 , 其 兄 轼 既 立 异 以 背 先 帝 , 尚 蒙 恩 宥 , 全 其 首 领 。 先 帝 厌 代 , 轼 则 作 诗 自 庆 曰 : 「 竹 寺 归 来 闻 好 语 , 野 花 啼 鸟 亦 忻 然 。 」 后 于 策 题 又 形 讥 毁 , 言 者 固 尝 论 之 。 及 作 吕 大 防 制 , 尤 加 悖 慢 , 其 辞 曰 : 「 民 亦 劳 止 , 庶 臻 康 靖 之 期 。 」 识 者 闻 之 , 为 轼 股 栗 。 先 朝 行 免 役 , 则 以 差 役 为 良 法 。 及 陛 下 复 行 差 法 , 则 以 免 役 为 便 民 。 其 在 杭 州 , 务 以 暴 横 立 威 , 故 决 配 税 户 颜 章 兄 弟 。 累 年 灾 伤 不 过 一 二 分 , 轼 则 张 大 其 言 , 以 甚 于 熙 宁 七 八 年 之 患 。 又 尝 建 言 , 以 兴 修 水 利 者 皆 为 虚 妄 无 实 , 而 自 为 奏 请 浚 治 西 湖 , 虐 使 捍 江 厢 卒 筑 为 长 堤 , 于 湖 中 以 事 游 观 , 于 公 私 并 无 利 害 。 』 易 以 戊 子 朔 奏 疏 , 又 有 别 疏 。 宰 臣 执 政 进 呈 , 具 言 易 疏 前 后 异 同 之 语 , 并 签 贴 元 疏 进 入 , 退 , 复 具 奏 曰 : 『 臣 窃 知 易 乃 王 安 礼 所 善 , 安 礼 以 十 科 荐 之 。 今 群 失 职 之 人 皆 在 江 淮 , 易 实 江 淮 之 士 , 来 自 东 南 。 今 日 之 疏 , 不 惟 摇 动 朝 廷 政 事 , 亦 阴 以 申 群 怨 之 愤 。 』 乃 诏 与 易 外 任 。 后 三 日 , 以 本 官 知 寿 州 。 壬 辰 , 苏 轼 知 颍 州 。 先 是 , 御 史 中 丞 赵 君 锡 言 : 『 先 帝 上 仙 , 轼 作 诗 喜 幸 。 乞 正 典 刑 。 』 贾 易 相 继 言 之 。 于 是 苏 轼 言 : 『 近 因 弟 辙 与 臣 言 贾 易 等 论 浙 西 灾 伤 乞 考 验 虚 实 , 因 问 弟 辙 云 : 「 汝 既 备 位 执 政 , 因 何 行 此 文 字 ? 」 辙 云 : 「 此 事 众 人 心 知 其 非 , 然 台 官 文 字 自 来 不 敢 不 行 。 又 王 遹 亦 来 见 臣 , 云 有 少 事 谒 中 丞 。 臣 知 遹 与 君 锡 亲 , 因 令 传 语 君 锡 , 大 略 云 台 谏 、 给 事 中 互 论 灾 伤 , 公 为 中 丞 , 坐 视 一 方 生 灵 陷 于 沟 壑 , 无 一 言 乎 ? 不 谓 触 忤 君 锡 , 遂 至 于 此 。 」 』八 月 乙 未 , 赵 君 锡 为 吏 部 侍 郎 。 贾 易 初 论 苏 轼 题 诗 怨 谤 , 君 锡 亦 相 继 论 轼 , 太 皇 太 后 不 悦 , 谕 三 省 曰 : 『 君 锡 全 无 执 守 。 韩 忠 彦 问 赵 君 锡 : 「 贾 易 罢 , 岂 非 为 言 苏 轼 否 ? 」 曰 : 「 是 也 。 」 先 帝 三 月 上 仙 , 轼 五 月 题 诗 , 云 轼 别 有 意 , 似 此 , 使 人 何 可 当 也 ? 』 郑 雍 为 御 史 中 丞 , 右 正 言 姚 勔 为 左 正 言 , 监 察 御 史 虞 策 为 右 正 言 。 甲 寅 , 宰 臣 吕 大 防 言 : 『 近 讲 筵 官 奏 , 乞 修 迩 英 记 注 如 仁 宗 朝 故 事 。 已 有 旨 施 行 。 今 史 院 有 迩 英 、 延 义 二 阁 记 注 十 余 卷 , 具 载 仁 宗 与 讲 读 官 议 论 。 欲 写 一 本 进 入 , 以 备 圣 览 。 』 上 可 之 , 诏 别 写 一 本 送 资 善 堂 。 王 岩 叟 言 : 『 秋 气 已 凉 , 陛 下 间 燕 之 中 , 足 以 留 意 经 史 。 舜 鸡 鸣 而 起 , 大 禹 惜 寸 阴 。 愿 以 舜 、 禹 为 法 。 』 上 曰 : 『 朕 在 禁 中 , 常 观 书 不 废 也 。 』 上 问 岩 叟 从 谁 学 , 对 曰 : 『 从 河 东 宁 智 先 生 学 , 后 随 仕 四 方 , 无 常 师 。 』 上 问 因 甚 识 韩 琦 , 对 曰 : 『 因 随 侍 闲 居 北 门 , 始 识 之 , 遂 荐 辟 学 官 , 又 辟 幕 府 , 又 随 之 居 相 三 年 , 至 其 葬 乃 去 。 琦 尝 教 臣 以 事 君 之 道 : 前 不 希 宠 , 后 不 畏 死 , 左 右 无 所 避 , 中 间 惟 有 诚 意 而 已 。 臣 佩 以 终 身 。 』 上 称 叹 久 之 。 又 尝 因 对 论 取 士 , 对 曰 : 『 天 下 非 无 材 , 取 之 不 远 , 采 之 不 博 耳 。 所 迁 所 擢 止 于 已 用 者 数 人 而 已 , 故 朝 廷 有 乏 材 之 患 , 缙 绅 有 沉 滞 之 叹 。 且 如 天 下 郡 守 、 县 令 , 最 可 以 见 治 状 。 每 岁 使 本 道 监 司 举 一 二 性 行 端 良 治 状 优 异 者 , 朝 廷 召 而 用 之 , 则 人 思 自 奋 矣 。 』 上 曰 : 『 甚 好 。 』 上 问 治 道 何 先 , 对 曰 : 『 在 上 下 之 情 交 通 , 而 无 壅 蔽 之 患 。 上 下 之 情 所 以 通 , 由 举 仁 者 而 用 之 。 仁 者 之 心 , 上 不 忍 欺 其 君 , 下 不 忍 欺 其 民 , 故 君 有 恩 意 , 推 而 达 于 下 民 ; 有 疾 苦 , 告 而 达 其 上 , 不 以 一 身 自 便 为 心 。 』 上 曰 : 『 安 知 仁 人 而 举 之 ? 』 对 曰 : 『 巧 言 令 色 鲜 矣 仁 , 刚 毅 木 讷 近 仁 。 』 上 颔 之 。九 月 癸 巳 , 御 集 英 殿 , 试 制 科 举 人 。冬 十 月 丙 寅 , 迩 英 读 宝 训 , 至 节 费 , 王 岩 叟 曰 : 『 大 凡 节 用 , 须 每 事 以 节 省 为 意 , 则 积 日 累 月 , 国 用 自 然 有 余 。 』 上 曰 : 『 然 。 』 庚 午 , 幸 国 子 监 , 诣 至 圣 文 宣 王 殿 行 释 奠 礼 , 一 献 , 再 拜 。幸 太 学 , 国 子 祭 酒 丰 稷 讲 《 尚 书 · 无 逸 》 终 篇 , 遂 幸 昭 烈 武 成 王 庙 。 肃 揖 礼 毕 , 还 内 。 先 是 , 范 百 禄 转 对 请 视 学 , 故 有 是 举 。 或 谓 吕 大 防 曰 : 『 祖 宗 视 学 , 非 有 爵 命 之 赏 , 则 有 金 帛 之 赐 。 』 大 防 曰 : 『 古 者 天 子 视 学 , 盖 常 事 也 。 吾 固 欲 天 子 时 一 幸 , 金 爵 之 赉 , 后 日 何 可 继 也 ? 』 闻 者 乃 服 。 癸 酉 , 郑 雍 、 杨 畏 对 甚 久 , 论 右 仆 射 刘 挚 及 右 丞 苏 辙 也 。 雍 具 挚 党 人 姓 名 王 岩 叟 、 刘 安 世 、 韩 川 、 朱 光 庭 、 赵 君 锡 、 梁 焘 、 孙 升 、 王 觌 、 曾 肇 、 贾 易 、 杨 康 国 、 安 鼎 、 张 舜 民 、 田 子 谅 、 叶 伸 、 赵 挺 之 、 盛 陶 、 龚 原 、 刘 概 、 杨 国 宝 、 杜 纯 、 杜 纮 、 詹 适 、 孙 谔 、 朱 京 、 马 传 庆 、 钱 世 雄 、 孙 路 、 王 子 韶 、 吴 立 礼 凡 三 十 人 。 姚 勔 八 奏 并 言 挚 朋 党 不 公 。 虞 策 四 奏 言 挚 亲 戚 赵 仁 刷 王 巩 犯 法 施 行 不 当 。 甲 戌 , 刘 挚 、 苏 辙 以 王 巩 坐 罪 , 挚 与 巩 为 姻 家 , 辙 荐 巩 , 皆 自 劾 , 乞 正 典 刑 。 诏 答 不 允 。 王 岩 叟 奏 : 『 刘 挚 以 人 言 避 位 , 今 朝 廷 清 明 , 天 下 安 静 , 一 时 戮 力 尽 忠 之 臣 , 挚 居 其 最 。 岂 可 因 一 二 偏 词 轻 示 遐 弃 ? 安 知 其 间 无 朋 邪 挟 私 而 阴 与 群 奸 为 地 者 ? 』 不 报 。 太 皇 太 后 独 遣 中 使 赐 苏 辙 诏 , 谕 令 早 入 省 供 职 。 辛 巳 , 上 谕 吕 大 防 曰 : 『 论 刘 挚 者 已 十 八 章 , 乃 邢 恕 过 京 师 , 挚 与 通 简 , 又 延 接 章 惇 之 子 , 牢 笼 为 它 日 计 。 』 初 , 邢 恕 赴 贬 所 , 舟 行 过 京 师 。 挚 与 恕 故 相 善 , 因 以 简 别 挚 , 挚 答 简 , 其 末 云 : 『 为 国 自 爱 , 以 俟 休 复 。 』 监 东 排 岸 官 茹 东 济 数 有 求 于 挚 , 弗 得 , 怨 之 , 亟 取 挚 简 , 录 其 本 送 郑 雍 、 杨 畏 , 二 人 者 方 弹 劾 挚 , 乃 解 释 简 语 , 以 休 复 为 复 子 明 辟 之 复 , 谓 挚 劝 恕 俟 太 皇 太 后 它 日 复 辟 也 。 又 言 挚 尝 馆 章 惇 之 子 于 府 第 , 故 太 皇 太 后 怒 。 癸 未 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 之 区 区 , 不 为 一 刘 挚 、 苏 辙 , 为 陛 下 惜 腹 心 之 人 耳 。 』 宣 谕 曰 : 『 枢 密 之 言 是 也 。 』 固 亦 不 深 罪 挚 , 为 挚 垂 帘 之 初 有 功 。 岩 叟 曰 : 『 言 事 官 未 必 皆 忠 直 。 臣 闻 杨 畏 乃 吕 惠 卿 面 上 人 , 但 欲 去 除 陛 下 腹 心 之 人 , 便 是 与 奸 邪 开 道 路 耳 。 』 十 一 月 乙 酉 朔 , 刘 挚 为 观 文 殿 学 士 、 知 郓 州 。 麻 制 以 从 挚 所 乞 为 辞 。 壬 辰 , 给 事 中 朱 光 庭 知 毫 州 。 初 , 刘 挚 罢 相 麻 制 光 庭 封 还 , 言 : 『 挚 有 功 大 臣 , 不 当 无 名 而 去 。 言 者 若 指 臣 为 朋 党 , 愿 被 斥 逐 不 辞 。 』 于 是 光 庭 与 挚 相 继 俱 罢 。 诏 新 历 以 《 元 祐 观 天 历 》 为 名 。 辛 丑 , 守 中 书 侍 郎 傅 尧 俞 卒 。 太 皇 太 后 谓 执 政 曰 : 『 尧 俞 清 直 人 。 』 又 曰 : 『 金 玉 人 也 , 可 惜 不 至 宰 相 。 』司 马 光 尝 谓 邵 雍 曰 : 『 清 、 直 、 勇 三 德 , 人 所 难 兼 , 吾 于 钦 之 畏 焉 。 』 雍 曰 : 『 钦 之 清 而 不 耀 , 直 而 不 激 , 勇 而 能 温 , 尤 为 难 矣 。 』 时 以 雍 之 言 为 然 。 已 酉 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 并 为 监 察 御 史 。十 二 月 戊 辰 , 是 夕 , 开 封 府 火 。 吕 大 防 言 : 『 闻 有 客 星 在 昴 、 毕 间 。 』 王 岩 叟 曰 : 『 天 道 远 , 不 可 知 变 见 果 为 何 事 ? 但 朝 廷 每 事 修 省 , 天 道 自 当 顺 应 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 天 道 安 敢 忽 ? 更 在 执 政 大 臣 同 修 政 事 。 』壬 申 元 祐 七 年 春 二 月 乙 丑 , 诏 编 修 枢 密 院 条 例 官 就 编 修 《 经 武 要 略 》 。三 月 甲 申 朔 , 侍 读 顾 临 读 仁 宗 宝 训 , 至 钞 法 事 , 吕 大 防 奏 曰 : 『 自 钞 法 之 行 , 一 则 人 户 无 科 买 之 扰 , 二 则 商 旅 无 折 阅 之 弊 , 三 则 边 储 无 不 足 之 患 , 四 则 物 货 无 般 辇 之 劳 , 五 则 运 盐 减 脚 乘 之 费 , 实 于 官 私 为 利 。 』 上 甚 善 之 。 王 岩 叟 奏 曰 : 『 陛 下 宫 中 何 以 消 日 ? 』 上 曰 : 『 并 无 所 好 , 惟 是 观 书 。 』 岩 叟 曰 : 『 大 抵 圣 学 要 在 专 勤 , 屏 去 它 事 , 则 可 谓 之 专 ; 久 而 不 倦 , 则 可 谓 之 勤 。 如 此 , 天 下 幸 甚 ! 』 丁 亥 , 三 省 进 呈 程 颐 服 阕 , 欲 除 馆 职 、 判 登 闻 鼓 院 。 太 皇 太 后 不 许 , 乃 以 为 直 秘 阁 、 判 西 京 国 子 监 。 初 , 颐 在 经 筵 归 , 其 问 者 甚 众 , 而 苏 轼 在 翰 林 , 亦 多 附 之 者 , 遂 有 洛 党 、 蜀 党 之 论 。 二 党 道 不 同 , 互 相 非 毁 , 颐 竟 罢 去 。 及 进 呈 除 目 , 苏 辙 遽 曰 : 『 颐 入 朝 恐 不 肯 静 。 』 太 皇 太 后 纳 其 言 , 故 颐 不 复 得 召 。《 讲 义 》 曰 : 尝 谓 自 古 朋 党 多 矣 , 未 有 若 元 祐 之 党 为 难 辨 也 。 盖 以 小 人 而 攻 君 子 , 此 其 党 易 辨 也 ; 以 君 子 而 攻 小 人 , 此 其 党 亦 易 辨 也 。 惟 以 君 子 而 攻 君 子 , 则 辨 之 也 难 。 且 我 朝 寇 、 丁 之 党 , 为 寇 者 皆 君 子 , 为 丁 者 皆 小 人 ; 吕 、 范 之 党 , 为 范 者 皆 君 子 , 为 吕 者 皆 小 人 , 其 在 一 时 虽 未 易 辨 也 , 详 观 而 熟 察 之 , 亦 不 难 辨 也 。 而 元 祐 之 所 谓 党 者 何 人 哉 ? 程 曰 洛 党 , 苏 曰 蜀 竞 , 而 刘 曰 朔 党 , 彼 皆 君 子 也 , 而 互 相 排 轧 , 此 小 人 得 以 有 辞 于 君 子 也 。 程 明 道 谓 『 新 法 之 行 , 吾 党 有 过 。 』 愚 谓 绍 圣 之 祸 , 吾 党 亦 有 过 。 然 熙 宁 君 子 之 过 小 , 元 祐 君 子 之 过 大 。 熙 宁 之 争 新 法 犹 出 于 公 , 元 祐 之 自 为 党 皆 出 于 私 也 。范 祖 禹 言 : 『 臣 掌 国 史 , 伏 睹 仁 宗 皇 帝 在 位 四 十 二 年 , 丰 功 盛 德 固 不 可 得 , 而 名 言 所 可 见 者 , 其 事 有 五 : 畏 天 、 爱 民 、 奉 宗 庙 、 好 学 、 听 谏 。 仁 宗 行 此 五 者 于 天 下 , 所 以 为 仁 也 。 臣 愿 陛 下 深 留 圣 思 , 法 象 祖 宗 。 』 又 言 : 『 臣 观 仁 宗 每 因 事 示 人 好 恶 , 皇 祐 中 , 杨 安 国 讲 「 直 哉 史 鱼 , 邦 有 道 如 矢 , 邦 无 道 如 矢 。 君 子 哉 蘧 伯 玉 , 邦 有 道 则 仕 , 邦 无 道 则 可 卷 而 怀 之 。 」 仁 宗 曰 : 「 蘧 伯 玉 信 君 子 矣 , 然 不 若 史 鱼 之 直 。 」 由 是 天 下 知 仁 宗 好 直 不 好 佞 , 此 圣 人 之 大 德 也 。 如 此 之 类 , 臣 愿 陛 下 以 仁 宗 为 法 。 』 上 然 之 。 先 是 , 六 年 十 一 月 辛 亥 , 客 星 出 参 宿 度 中 , 犯 厕 。太 史 言 : 主 有 暴 兵 , 米 贵 , 晋 分 兵 灾 。 壬 子 , 犯 九 游 星 。 十 二 月 癸 酉 , 行 入 奎 宿 度 中 。 太 史 言 : 主 边 兵 动 。 今 年 正 月 , 随 天 运 行 , 入 浊 不 见 。 至 是 月 辛 亥 , 在 奎 宿 度 中 稍 伏 。夏 四 月 , 臣 寮 上 言 : 『 科 场 限 字 条 制 , 已 得 旨 : 策 过 二 分 , 更 不 降 等 。 而 赋 论 、 经 义 未 蒙 指 挥 。 往 时 开 封 举 人 路 授 倡 为 长 赋 几 千 言 , 得 张 方 平 摈 斥 , 而 其 文 遽 正 。 嘉 祐 初 , 刘 几 辈 善 为 怪 僻 句 , 得 欧 阳 修 革 去 , 而 其 风 复 雅 。 但 系 主 司 之 风 化 耳 。 今 朝 廷 立 法 , 不 问 其 文 之 浇 淳 , 而 校 其 字 之 多 寡 。 责 其 不 及 , 犹 有 劝 惩 , 禁 其 多 文 , 殊 无 义 理 。 』 诏 : 『 赋 论 过 二 分 并 不 降 等 , 其 经 义 文 理 优 长 者 准 此 。 』 范 祖 禹 言 : 『 王 存 端 立 厚 重 , 素 有 人 望 。 苏 轼 文 章 为 天 下 第 一 , 但 忌 嫉 者 多 。 赵 彦 若 博 学 多 文 , 详 练 故 事 。 郑 雍 自 居 言 职 , 风 望 愈 高 。 今 讲 读 官 有 阙 , 此 四 人 者 , 实 允 众 论 。 程 颐 本 末 , 别 具 论 列 。 孔 武 仲 学 问 该 洽 , 讲 说 明 白 。 吕 希 哲 是 司 空 公 著 之 子 , 公 著 尝 言 「 此 子 不 欺 暗 室 」 。 其 人 经 术 履 行 , 识 者 皆 谓 可 备 劝 讲 。 吕 大 临 是 大 防 之 弟 , 修 身 好 学 , 行 如 古 人 。 吴 师 仁 自 为 布 衣 , 以 行 谊 称 于 士 大 夫 。 』 又 奏 : 『 程 颐 经 术 行 谊 , 天 下 共 知 。 司 马 光 、 吕 公 著 与 颐 相 知 二 十 余 年 , 然 后 举 之 。 此 二 人 者 , 非 为 期 罔 以 误 圣 听 也 。 颐 草 茅 之 人 , 一 日 入 朝 , 未 习 朝 廷 事 体 , 迂 疏 则 固 有 之 。 又 谓 颐 欲 以 故 旧 倾 大 臣 , 以 意 气 役 台 谏 , 其 言 皆 诬 罔 非 实 。 若 复 召 颐 劝 讲 , 必 有 补 圣 明 , 臣 虽 终 老 在 外 , 无 所 憾 矣 。 』 时 祖 禹 屡 请 知 梓 州 , 执 政 拟 从 其 请 , 太 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 未 欲 令 去 , 且 为 皇 帝 留 之 。 』 执 政 谕 旨 , 祖 禹 乃 不 敢 复 请 。五 月 , 董 敦 逸 言 : 『 程 颐 怨 躁 轻 狂 , 惑 众 慢 上 。 』 丙 戌 , 诏 程 颐 许 辞 免 直 秘 阁 , 差 管 勾 崇 福 宫 , 颐 表 言 请 归 田 里 , 诏 不 许 。 既 有 崇 福 之 命 , 颐 但 称 疾 不 拜 , 假 满 百 日 , 亟 寻 医 , 讫 不 就 职 。丙 午 , 王 岩 叟 为 端 明 殿 学 士 、 知 郑 州 , 以 杨 畏 言 岩 叟 天 资 至 险 , 强 愎 循 情 , 父 子 豫 政 , 货 赂 公 行 。 黄 庆 基 言 岩 叟 废 法 徇 私 , 强 狠 自 用 , 父 荀 龙 、 子 横 交 通 货 贿 , 窃 弄 威 福 [ 2 ] 。 而 岩 叟 遂 称 疾 , 章 再 上 , 故 有 是 命 。六 月 癸 丑 朔 , 诏 淮 南 东 西 、 两 浙 路 诸 般 逋 负 , 不 问 新 旧 、 有 无 官 本 , 并 特 与 权 住 催 理 一 年 。 从 苏 轼 之 言 也 。 辛 酉 , 吕 大 防 为 右 光 禄 大 夫 , 苏 颂 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 , 苏 辙 守 门 下 侍 郎 。 韩 忠 彦 知 枢 密 院 事 , 范 百 禄 守 中 书 侍 郎 , 翰 林 学 士 梁 焘 守 尚 书 左 丞 , 御 史 中 丞 郑 雍 为 尚 书 右 丞 。 权 户 部 尚 书 刘 奉 世 签 书 枢 密 院 事 。 戊 辰 , 李 之 纯 为 御 史 中 丞 , 杨 畏 为 侍 御 史 。 诏 太 庙 复 用 牙 盘 食 。 壬 申 , 御 迩 英 阁 , 侍 读 顾 临 读 宝 训 , 至 王 沿 论 引 漳 水 灌 溉 , 王 轸 以 为 不 可 , 读 毕 , 上 问 顾 临 曰 : 『 沿 、 轸 所 论 孰 长 ? 是 何 说 可 行 ? 』 临 曰 : 『 沿 说 可 行 。 』 它 日 , 右 仆 射 吕 大 防 进 曰 : 『 臣 侧 闻 顾 临 读 宝 训 引 漳 河 灌 溉 事 。 臣 谓 大 抵 河 渠 利 害 最 为 难 明 , 如 本 朝 黄 河 , 持 议 者 有 三 说 , 一 曰 回 河 , 二 曰 塞 河 , 三 曰 分 水 。 本 朝 有 二 股 河 分 流 水 势 , 粗 免 河 患 , 后 因 闭 塞 一 股 , 并 入 一 股 合 流 , 遂 至 决 溢 。 分 水 之 利 , 从 可 知 矣 。 今 为 四 堤 二 河 分 减 水 势 , 实 为 大 利 。 』九 月 。 先 是 , 诏 议 郊 祀 典 礼 , 顾 临 、 彭 祖 禹 等 八 人 议 , 请 合 祭 天 地 。 范 纯 礼 、 彭 汝 砺 、 曾 肇 、 王 觌 、 丰 稷 、 刘 安 世 、 孔 武 仲 、 陈 轩 、 欧 阳 棐 、 韩 治 等 二 十 二 人 议 : 南 郊 合 祭 天 地 不 见 于 经 。 太 皇 太 后 曰 : 『 宜 依 仁 宗 先 帝 故 事 。 皇 帝 即 位 以 来 , 未 曾 亲 祀 天 地 。 今 且 合 祭 , 宜 有 名 者 。 』 大 防 等 曰 : 『 今 蒙 圣 谕 , 正 如 众 议 。 欲 依 此 令 学 士 院 降 诏 。 』 冬 十 月 庚 戌 朔 , 环 州 地 再 震 。 戊 午 , 来 之 邵 为 监 察 御 史 。十 一 月 癸 巳 , 冬 至 , 合 祭 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 礼 毕 , 终 日 和 燠 。 翼 日 风 寒 相 属 , 时 雪 如 期 。十 二 月 辛 亥 , 范 祖 禹 言 : 『 仁 宗 在 位 最 久 , 德 泽 深 厚 , 结 于 天 下 , 是 以 百 姓 思 慕 , 终 古 不 忘 。 陛 下 诚 能 上 顺 天 意 , 下 顺 民 心 , 法 仁 宗 , 则 垂 拱 无 为 , 海 内 晏 安 , 成 康 之 隆 , 不 难 致 也 。 臣 承 乏 史 官 , 尝 采 集 仁 宗 圣 政 得 数 百 事 , 欲 乞 撰 录 成 书 上 进 , 少 资 睿 览 , 监 观 成 宪 , 皆 举 而 行 , 以 副 群 生 之 所 愿 。 』 祖 禹 寻 采 集 仁 宗 圣 政 三 百 七 十 事 编 录 成 书 , 名 曰 《 仁 皇 训 典 》 , 凡 六 卷 , 上 之 。癸 酉 元 祐 八 年 春 正 月 甲 申 , 英 州 别 驾 、 新 州 安 置 蔡 确 卒 。 丁 亥 , 上 御 迩 英 阁 , 讲 《 札 记 》 , 读 宝 训 。 顾 临 读 至 汉 武 帝 籍 提 封 为 上 林 苑 , 仁 宗 曰 : 『 山 泽 之 利 , 当 与 众 共 之 , 何 用 此 也 ? 』 丁 度 对 曰 : 『 臣 事 陛 下 二 十 年 , 每 奉 德 音 , 未 始 不 本 于 忧 劝 , 此 盖 祖 宗 家 法 尔 。 』 读 毕 , 宰 臣 吕 大 防 等 进 曰 : 『 祖 宗 家 法 甚 多 , 所 立 最 善 。 自 古 人 主 事 母 后 , 朝 见 有 时 。 祖 宗 以 来 , 事 母 后 皆 朝 夕 见 , 此 事 亲 之 法 也 。 前 代 大 长 公 主 用 臣 妾 之 礼 , 仁 宗 以 侄 事 姑 , 此 事 长 之 法 也 。 』 上 曰 : 『 今 宫 中 见 行 家 人 礼 。 』 大 防 等 曰 : 『 前 代 宫 闱 多 不 肃 , 本 朝 宫 禁 严 密 , 此 治 内 之 法 也 。前 代 外 戚 多 预 政 事 , 本 朝 母 后 之 族 皆 不 预 事 , 此 待 外 戚 之 法 也 。 前 代 宫 室 多 尚 华 侈 , 本 朝 宫 殿 止 用 赤 白 , 此 尚 俭 之 法 也 。 前 代 人 君 虽 在 宫 禁 , 出 舆 入 辇 , 祖 宗 皆 步 自 内 庭 出 御 后 殿 , 此 勤 身 之 法 也 。 前 代 人 主 在 禁 中 冠 服 苟 简 , 祖 宗 以 来 , 燕 居 必 以 礼 , 此 尚 礼 之 法 也 。 前 代 多 深 于 用 刑 , 唯 本 朝 臣 下 有 罪 , 止 于 罢 黜 , 此 宽 仁 之 法 也 。 此 皆 祖 宗 家 法 , 所 以 致 太 平 者 。 陛 下 不 须 远 法 前 代 , 但 尽 行 家 法 , 足 以 为 天 下 。 』 上 甚 然 之 。二 月 , 崇 政 殿 说 书 吕 希 哲 为 右 司 谏 。 希 哲 固 辞 之 。 苏 轼 戏 谓 希 哲 曰 : 『 法 筵 龙 象 当 观 第 一 义 。 』 希 哲 笑 而 不 应 , 退 , 谓 范 祖 禹 曰 : 『 若 辞 不 获 命 , 必 以 杨 畏 为 首 。 』 时 畏 方 在 言 路 , 以 险 诈 自 任 , 故 希 哲 云 尔 。三 月 壬 午 , 诏 : 『 苏 颂 累 乞 解 机 政 , 可 依 所 请 , 以 大 学 士 留 京 师 。 』 己 丑 , 黄 庆 基 言 : 『 前 日 陛 下 罢 黜 刘 挚 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 孙 升 、 韩 川 辈 而 洛 党 稍 衰 , 然 洛 党 虽 衰 , 川 党 复 盛 矣 。 』 庚 寅 , 范 祖 禹 言 : 『 臣 前 上 《 仁 皇 训 典 》 , 愿 陛 下 法 则 仁 宗 。 臣 常 以 畏 天 者 莫 如 仁 宗 , 故 愿 陛 下 先 诚 于 事 天 。 中 春 以 来 , 暴 风 雨 雪 , 寒 气 过 甚 , 惟 陛 下 戒 之 重 之 , 侧 身 修 德 , 以 销 大 异 。 』 辛 卯 , 范 百 禄 充 资 政 殿 学 士 、 知 河 中 府 。 诏 : 『 来 年 御 试 , 将 诗 赋 举 人 复 试 三 题 , 经 义 举 人 且 令 试 策 , 此 后 全 试 三 题 。 』夏 四 月 丁 巳 , 诏 今 后 南 郊 合 祭 天 地 , 依 元 祐 七 年 例 施 行 。五 月 癸 未 , 苏 轼 同 吕 希 哲 、 吴 安 诗 、 丰 稷 、 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 顾 临 上 言 : 『 臣 等 备 员 讲 读 , 伏 见 唐 宰 相 陆 贽 论 深 切 于 事 情 , 言 不 离 于 道 德 , 智 如 子 房 而 文 则 过 , 辨 如 贾 谊 而 术 不 疏 , 上 以 格 君 心 之 非 , 下 以 通 天 下 之 志 。 使 德 宗 尽 用 其 言 , 则 贞 观 可 得 而 复 。 陛 下 能 自 得 师 , 莫 若 近 取 诸 贽 。 臣 等 欲 取 其 奏 议 , 稍 加 校 正 , 缮 写 进 呈 , 必 能 发 圣 性 之 高 明 , 成 治 功 于 岁 月 。 』 辛 卯 , 董 敦 逸 、 黄 庆 基 皆 罢 , 坐 言 尚 书 苏 辙 、 苏 轼 不 当 也 。 王 辰 , 三 省 同 进 呈 , 于 是 大 防 、 辙 等 奏 曰 : 『 先 帝 圣 意 , 本 欲 富 国 强 兵 以 鞭 挞 四 夷 , 而 一 时 群 臣 将 顺 太 过 , 故 事 或 失 当 。 及 太 皇 太 后 与 皇 帝 临 御 , 因 民 所 欲 , 随 事 救 改 , 盖 事 理 当 然 耳 。 真 宗 即 位 , 弛 逋 欠 以 厚 民 财 ; 仁 宗 即 位 , 罢 修 宫 观 以 息 民 力 。 凡 此 , 皆 因 时 施 宜 , 以 补 助 先 朝 阙 政 , 亦 未 闻 当 时 士 大 夫 有 以 为 毁 谤 先 朝 者 也 。 近 自 元 祐 以 来 , 言 事 官 有 所 弹 击 , 多 以 毀 谤 先 帝 为 词 , 非 唯 中 伤 士 人 , 兼 欲 摇 动 朝 廷 , 意 极 不 善 。 若 不 禁 止 , 久 远 不 便 。 』 于 是 得 旨 : 敦 逸 、 庆 基 并 与 知 军 差 遣 。六 月 戊 午 , 左 丞 梁 焘 充 资 政 殿 学 士 、 同 醴 泉 观 使 。 焘 初 以 议 边 事 不 合 , 即 属 疾 求 罢 , 上 皆 遣 内 侍 封 还 , 仍 问 所 以 必 去 之 理 , 并 访 人 材 。 焘 曰 : 『 人 材 可 大 任 者 , 圣 主 当 自 知 之 , 但 须 识 别 邪 正 , 公 天 下 之 善 恶 , 则 天 下 受 福 。 陛 下 必 欲 知 可 大 用 之 人 , 无 过 且 图 仍 旧 人 有 人 望 者 。 』 寻 出 知 颍 昌 , 临 行 , 宣 谕 曰 : 『 已 用 卿 言 , 复 相 范 纯 仁 矣 。 』 己 未 , 杨 畏 言 : 『 纯 仁 方 罢 帅 降 官 , 遽 命 以 为 相 , 赏 罚 未 明 , 何 以 诏 示 天 下 ? 』 来 之 邵 又 言 : 『 纯 仁 师 事 程 颐 , 暗 狠 不 才 。 』 皆 不 听 。 或 曰 : 『 畏 与 苏 辙 皆 蜀 人 , 前 击 刘 挚 , 后 击 苏 颂 , 皆 阴 为 辙 道 地 。 』 太 皇 太 后 觉 畏 私 意 , 故 复 自 外 召 范 纯 仁 。 畏 寻 又 言 辙 不 可 大 用 云 。吕 中 曰 : 群 而 不 党 , 君 子 之 道 也 。 而 主 子 瞻 者 攻 正 叔 , 主 正 叔 者 攻 子 瞻 , 非 君 子 之 党 乎 ? 和 而 不 同 者 , 君 子 之 道 也 。 而 差 役 法 行 , 同 已 者 喜 之 , 异 己 者 斥 之 。 非 君 子 之 同 乎 ? 矜 而 不 争 者 , 君 子 之 道 也 。 而 回 河 之 议 , 苏 轼 与 大 防 争 ; 贬 确 之 事 , 范 纯 仁 又 与 刘 安 世 争 , 非 君 子 之 争 乎 ? 易 事 而 难 说 , 君 子 之 道 也 。 司 马 光 悦 于 蔡 京 , 苏 公 悦 于 杨 畏 , 非 君 子 之 说 乎 ? 凡 是 数 者 , 皆 以 君 子 无 以 自 别 于 小 人 , 故 始 为 小 人 所 悦 , 终 为 小 人 所 陷 , 其 极 至 于 为 小 人 所 污 不 能 自 辨 矣 。 人 皆 谓 元 祐 之 失 在 于 分 别 之 太 过 , 惟 朱 文 公 谓 元 祐 之 失 正 在 于 决 择 之 未 精 , 此 未 亲 政 之 时 , 小 人 之 势 已 足 以 胜 君 子 , 况 于 已 亲 政 乎 ?秋 七 月 丙 子 朔 , 范 纯 仁 为 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 公 父 仲 淹 在 章 献 明 肃 垂 帘 时 , 唯 劝 章 献 明 肃 尽 母 道 。 及 仁 宗 亲 政 , 唯 劝 仁 宗 尽 子 道 , 可 谓 忠 臣 。 公 必 能 继 绍 前 人 。 』 纯 仁 顿 首 谢 。八 月 丙 午 朔 。 辛 酉 , 太 皇 太 后 有 疾 。 丁 卯 , 吕 大 防 、 范 纯 仁 、 苏 辙 、 郑 雍 、 韩 忠 彦 、 刘 奉 世 入 崇 庆 殿 后 阁 , 问 太 皇 太 后 圣 体 。 太 皇 太 后 谕 大 防 等 曰 : 『 今 疾 势 有 加 , 与 相 公 等 必 不 相 见 。 且 善 辅 佐 官 家 , 为 朝 廷 社 稷 。 』 初 , 大 防 等 欲 退 , 太 皇 太 后 独 留 纯 仁 , 意 欲 有 所 属 也 。 上 令 大 防 以 下 皆 往 。 大 防 曰 : 『 近 闻 圣 体 向 安 , 乞 稍 宽 圣 虑 服 药 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 然 , 政 欲 对 官 家 说 破 : 老 身 没 后 , 必 多 有 调 戏 官 家 者 , 宜 勿 听 之 。 公 等 亦 宜 早 求 退 , 令 官 家 别 用 一 番 人 。 』 乃 呼 左 右 , 问 曾 赐 出 社 饭 否 。 因 谓 大 防 曰 : 『 公 等 各 去 吃 一 匙 社 饭 , 明 年 社 饭 时 , 思 量 老 身 也 。 』九 月 戊 寅 , 太 皇 太 后 崩 。 范 祖 禹 言 : 『 太 皇 太 后 登 遐 , 陛 下 今 将 总 览 庶 政 , 延 见 群 臣 , 此 乃 宋 室 隆 替 之 本 , 社 稷 安 危 之 基 , 天 下 治 乱 之 端 , 生 民 休 戚 之 始 , 君 子 小 人 消 长 进 退 之 际 , 天 命 人 心 去 就 离 合 之 时 也 , 可 不 谨 哉 ! 今 陛 下 所 宜 先 者 , 莫 如 报 太 皇 太 后 之 德 也 。 陛 下 如 欲 报 太 皇 太 后 之 德 , 莫 若 循 其 法 度 而 谨 守 之 。 太 皇 太 后 严 正 至 静 , 不 可 干 犯 , 故 能 斥 逐 奸 邪 , 以 清 朝 廷 , 裁 抑 侥 幸 , 以 肃 宫 禁 , 故 虽 德 泽 深 厚 , 结 于 百 姓 , 而 小 人 怨 者 , 亦 不 为 少 矣 。 今 必 有 小 人 进 言 曰 : 太 皇 太 后 不 当 改 先 帝 之 政 , 逐 先 帝 之 臣 。 此 乃 离 间 之 言 , 不 可 不 察 也 。 初 , 太 皇 太 后 同 听 政 , 中 外 臣 民 上 书 者 以 万 计 , 皆 言 政 令 有 不 便 者 。 太 皇 太 后 因 天 下 人 心 欲 改 , 故 与 陛 下 同 改 之 , 非 以 己 之 私 意 而 改 也 。 既 改 其 法 , 则 非 法 之 人 及 主 其 法 者 有 罪 当 逐 , 陛 下 与 太 皇 太 后 亦 以 众 言 而 逐 之 , 其 所 逐 者 , 皆 上 负 先 帝 、 下 负 万 民 、 天 下 之 所 雠 疾 、 众 庶 所 欲 同 去 者 也 。 惟 陛 下 辨 察 是 非 , 斥 远 佞 人 , 深 拒 邪 说 。 有 敢 以 奸 言 惑 圣 听 者 , 宜 明 正 其 罪 , 付 之 典 刑 。 陛 下 初 揽 政 事 , 乃 小 人 乘 间 伺 隙 之 时 也 , 故 不 可 不 预 防 之 。 此 等 既 上 误 先 帝 , 今 又 复 误 陛 下 , 天 下 之 事 , 岂 堪 小 人 再 破 坏 耶 ? 』 初 , 苏 轼 与 祖 禹 约 皆 上 章 论 列 , 轼 章 已 成 , 见 祖 禹 章 , 观 毕 曰 : 『 轼 愿 附 名 , 止 于 臣 字 下 加 等 字 。 』 后 数 日 , 祖 禹 又 言 : 『 先 太 皇 太 后 以 大 公 至 正 为 公 , 罢 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 所 造 新 法 , 而 行 祖 宗 旧 政 , 故 社 稷 危 而 复 安 , 人 心 离 而 复 合 , 乃 至 契 丹 主 , 亦 与 其 宰 相 议 曰 : 「 南 朝 尊 行 仁 宗 皇 帝 政 事 , 可 敕 燕 京 留 守 , 使 边 吏 约 束 无 生 事 。 」 陛 下 观 戎 狄 之 情 如 此 , 则 中 国 人 心 可 知 也 。 今 陛 下 亲 万 机 , 小 人 必 欲 有 所 动 摇 , 而 怀 利 者 亦 皆 观 望 。 臣 愿 陛 下 上 念 祖 宗 之 艰 难 , 先 太 皇 太 后 之 勤 劳 , 痛 心 疾 首 , 以 听 用 小 人 为 刻 骨 之 戒 。 守 元 祐 之 政 当 坚 如 金 石 , 重 如 山 岳 , 使 中 外 一 心 , 归 于 至 正 , 则 天 下 幸 甚 ! 』冬 十 月 , 吕 陶 言 : 『 自 太 皇 太 后 垂 帘 以 来 , 屏 黜 凶 邪 , 裁 抑 侥 幸 , 小 人 之 心 , 不 无 怨 憾 。万 一 或 有 奸 邪 不 正 之 言 上 惑 圣 听 , 谓 太 皇 太 后 斥 逐 旧 臣 , 更 改 政 事 。 今 日 陛 下 既 亲 万 机 , 则 某 人 宜 复 用 , 某 事 宜 复 行 , 此 乃 治 乱 之 端 , 安 危 之 机 , 君 子 小 人 消 长 之 兆 , 在 陛 下 察 与 不 察 , 辨 与 不 辨 也 。 』 吕 希 纯 言 : 『 君 子 小 人 用 心 不 同 , 邪 正 之 论 不 可 不 察 。 有 昔 时 自 以 过 恶 招 致 公 论 坐 法 沉 废 者 , 朝 思 夜 度 , 唯 望 乘 国 家 变 故 、 朝 廷 未 宁 之 时 进 为 险 语 , 以 动 上 心 。 其 说 大 约 不 过 有 三 : 一 者 必 谓 神 宗 所 立 法 度 , 陛 下 所 宜 修 复 ; 二 者 必 谓 陛 下 宜 独 揽 权 纲 , 不 宜 委 信 臣 下 ; 三 者 必 谓 向 来 迁 责 者 当 复 收 用 。 三 者 之 言 , 行 将 至 矣 。 』十 一 月 , 枢 密 院 出 刘 瑗 以 下 十 人 姓 名 , 并 换 入 内 供 奉 官 。 三 省 但 将 有 过 犯 冯 景 、 黄 某 二 人 、 见 持 服 刘 瑗 、 李 瑴 二 人 不 行 外 , 抽 取 六 人 。 苏 辙 奏 曰 : 『 陛 下 方 亲 政 , 中 外 贤 士 大 夫 未 曾 进 用 一 人 , 而 推 恩 先 及 于 近 习 , 外 议 深 以 为 非 。 』 后 数 日 , 枢 密 院 复 出 内 批 , 以 刘 惟 简 、 随 龙 除 内 侍 省 押 班 , 梁 从 政 内 侍 省 都 知 , 靖 方 带 御 器 械 。 中 书 舍 人 吕 希 纯 封 还 词 头 。 上 曰 : 『 只 为 禁 中 阙 人 , 兼 有 近 例 。 』 辙 曰 : 『 此 事 非 谓 无 例 , 盖 谓 亲 政 之 初 先 擢 内 臣 , 故 众 心 惊 疑 。 』 上 释 然 , 曰 : 『 除 命 且 留 , 俟 祔 庙 取 旨 可 也 。 』 即 退 , 大 防 等 知 上 从 善 如 流 , 莫 不 相 庆 。 范 祖 禹 言 : 『 近 闻 陛 下 召 内 臣 十 人 , 而 李 宪 之 子 亦 在 其 中 。 又 召 数 人 , 而 王 中 正 之 子 亦 在 数 。 中 外 民 庶 皆 言 执 政 大 臣 不 能 固 执 , 置 陛 下 于 有 过 之 地 。 』 不 报 。 遂 请 对 , 札 子 言 : 『 熙 宁 之 初 , 王 安 石 、 吕 惠 卿 等 造 立 新 法 , 先 言 天 不 足 畏 , 众 不 足 从 , 祖 宗 不 足 法 。 幸 赖 先 帝 圣 明 觉 悟 , 再 罢 安 石 , 两 逐 惠 卿 , 终 元 丰 之 世 不 复 召 用 。 而 所 引 小 人 布 满 中 外 , 日 夜 伺 候 。 今 日 事 变 , 妄 意 陛 下 以 修 改 法 度 为 是 。 如 使 小 人 得 至 朝 廷 , 必 进 奸 言 , 上 以 惑 误 陛 下 , 次 以 倾 害 善 人 , 下 以 胁 持 群 臣 。 岂 惟 正 人 不 敢 立 朝 , 臣 恐 宋 室 自 此 陵 迟 不 复 振 矣 ! 』 又 言 : 『 先 帝 天 资 英 睿 , 圣 学 高 明 , 可 谓 不 世 出 之 主 也 。 而 内 外 为 小 人 所 误 , 外 兴 师 旅 , 内 兴 百 役 , 凡 不 便 民 之 事 , 皆 群 小 所 为 , 而 先 帝 受 天 下 之 谤 。 臣 尝 痛 之 , 故 不 愿 陛 下 复 近 小 人 , 盖 以 此 也 。 陛 下 诚 能 听 臣 之 言 , 悉 追 罢 召 用 内 臣 指 挥 , 则 中 外 之 人 称 诵 圣 德 , 万 口 一 辞 。 』 祖 禹 既 读 札 子 , 又 面 奏 章 惇 等 不 可 用 , 又 奏 : 『 召 用 中 官 , 不 谓 陛 下 有 此 政 事 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 论 朕 已 晓 。 』 祖 禹 曰 : 『 臣 乞 携 此 章 付 执 政 , 且 诘 责 之 。 』 上 曰 : 『 且 留 此 , 朕 欲 再 看 。 』 先 是 , 吕 大 防 欲 用 杨 畏 为 谏 议 大 夫 , 纯 仁 曰 : 『 上 新 听 政 , 谏 官 当 求 正 人 。 畏 倾 邪 不 可 用 。 』 大 防 素 称 畏 敢 言 , 且 先 密 约 畏 助 己 , 竟 擢 迁 畏 为 礼 部 侍 郎 。 畏 寻 上 疏 言 : 『 神 宗 更 法 立 制 , 以 垂 万 世 。 乞 赐 讲 求 , 以 成 继 述 之 道 。 』 上 即 召 畏 登 对 , 询 畏 以 先 朝 故 臣 孰 可 召 用 者 , 畏 即 疏 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 、 邓 温 伯 、 李 清 臣 等 行 义 , 多 加 题 品 , 且 密 奏 书 万 言 , 具 言 神 宗 所 以 建 立 法 度 之 意 , 乞 召 章 惇 为 宰 相 。 上 皆 嘉 纳 焉 。甲 戌 绍 圣 元 年 正 月 戊 子 , 邓 温 伯 权 知 贡 举 。 范 祖 禹 、 王 觌 、 虞 策 同 权 知 贡 举 。二 月 丁 未 , 守 户 部 尚 书 李 清 臣 守 中 书 侍 郎 , 守 兵 部 尚 书 邓 温 伯 守 尚 书 左 丞 。 清 臣 首 倡 绍 述 , 温 伯 和 之 。 二 人 久 在 外 不 得 志 , 遂 以 元 丰 事 激 怒 上 意 , 清 臣 尤 力 。 伴 送 北 使 张 元 方 还 , 言 相 、 滑 等 州 饥 民 众 多 , 仓 廪 空 虚 。 苏 辙 见 范 纯 仁 、 郑 雍 , 议 曰 : 『 此 事 岂 可 不 令 上 知 ? 』 二 人 皆 不 欲 , 辙 曰 : 『 昔 真 宗 初 即 位 , 李 沆 作 相 , 每 以 四 方 水 旱 盗 贼 闻 奏 。 王 旦 渭 沆 曰 : 「 不 宜 以 细 事 挠 上 听 。 」 沆 曰 : 「 人 主 年 少 , 当 令 常 闻 四 方 艰 难 , 不 尔 侈 心 一 生 , 无 如 之 何 。 吾 老 不 及 见 此 , 参 政 异 日 忧 也 」 』 。 纯 仁 曰 : 『 善 。 』 及 对 , 纯 仁 具 奏 。 上 曰 : 『 为 之 奈 何 ? 』 辙 曰 : 『 滑 州 已 支 山 陵 余 粮 万 石 与 之 。 又 京 城 赈 济 应 用 备 粮 , 然 省 仓 军 粮 才 有 二 年 五 个 月 备 。 』 上 曰 : 『 何 其 寡 备 至 此 ? 』 辙 曰 : 『 此 非 一 日 之 故 。 熙 宁 初 , 臣 在 条 例 司 , 窃 见 是 时 有 九 年 以 下 粮 。 』 上 曰 : 『 须 九 年 乃 可 。 』 辙 曰 : 『 九 年 未 易 遽 置 , 但 陛 下 尝 以 为 意 , 重 节 浮 费 , 令 三 年 间 有 三 五 年 备 , 亦 渐 可 也 。 』三 月 壬 申 朔 , 日 蚀 , 云 雾 不 辨 。 癸 酉 , 上 批 新 知 陈 州 蔡 卞 为 中 书 舍 人 。 乙 亥 , 吕 大 防 为 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 后 二 日 , 改 知 永 兴 军 。 大 防 当 国 日 久 , 群 怨 交 归 焉 。 及 宣 仁 始 祔 庙 。 神 宗 所 简 拔 之 人 章 惇 、 安 焘 、 吕 惠 卿 等 以 次 进 用 , 大 防 亦 自 求 去 位 , 上 亟 从 之 。 乙 酉 , 上 御 集 英 殿 , 试 进 士 策 曰 : 『 朕 之 临 御 几 十 载 矣 , 复 词 赋 之 选 而 士 不 加 劝 , 罢 常 平 之 官 而 农 不 加 富 。 可 雇 可 募 之 说 杂 而 役 法 病 , 或 东 或 北 之 论 异 而 河 患 滋 。 赐 土 以 柔 远 也 而 羌 夷 之 侵 未 弭 , 弛 利 以 便 民 也 而 商 贾 之 路 不 通 , 此 其 故 何 也 ? 夫 可 则 因 , 否 则 革 , 惟 当 之 为 贵 , 圣 人 亦 何 必 焉 ? 』 李 清 臣 之 词 也 。 丁 酉 , 上 御 集 英 殿 , 赐 进 士 毕 渐 以 下 总 六 百 人 。 时 初 考 官 取 答 策 者 多 主 元 祐 , 杨 畏 覆 考 , 专 取 主 熙 宁 、 元 丰 者 , 故 渐 为 之 首 。 苏 辙 依 前 官 知 汝 州 。 先 是 , 辙 言 : 『 御 试 策 题 历 诋 近 岁 行 事 , 有 欲 复 熙 宁 、 元 丰 故 事 之 意 。 臣 愿 陛 下 勿 轻 事 改 易 , 若 轻 改 九 年 已 行 之 事 , 擢 任 曩 岁 不 用 之 人 , 人 怀 私 忿 而 以 先 帝 为 词 , 则 大 事 去 矣 。 』 不 报 。 辙 又 言 : 『 圣 意 诚 谓 先 帝 旧 政 有 不 合 改 更 , 自 当 宣 谕 臣 等 , 令 商 量 措 置 。 今 日 宰 臣 以 下 未 尝 略 闻 此 言 , 而 忽 因 策 问 进 士 宣 露 密 旨 , 譬 如 家 人 , 父 兄 欲 有 所 为 , 子 弟 有 不 预 知 , 而 与 行 路 谋 之 , 可 乎 ? 』 上 固 不 悦 , 李 清 臣 、 邓 温 伯 又 先 媒 蘖 之 , 诏 以 辙 为 端 明 殿 学 士 、 知 汝 州 。夏 四 月 甲 辰 , 蔡 卞 同 修 国 史 , 翟 思 为 左 司 谏 [ 3 ] , 上 官 均 为 左 正 言 , 张 商 英 为 右 正 言 。 商 英 前 自 开 封 府 推 官 出 为 河 北 西 路 提 刑 , 改 江 西 运 副 , 又 徙 淮 南 , 逾 五 年 不 复 召 , 于 是 始 擢 谏 官 , 故 商 英 攻 元 祐 大 臣 不 遗 余 力 。 商 英 尝 奏 疏 论 神 考 发 明 道 德 之 意 , 以 作 成 人 才 , 同 一 风 俗 , 大 志 未 集 , 神 灵 在 天 。 宣 仁 保 佑 陛 下 , 托 心 腹 于 辅 弼 , 寓 视 听 于 台 谏 , 而 势 利 之 下 , 是 非 蜂 起 , 浮 言 竞 作 , 鄙 谚 交 兴 , 川 洛 异 党 , 秦 汶 分 朋 [ 4 ] 。 拨 而 后 动 谓 之 天 平 子 , 大 而 无 见 谓 之 盲 大 虫 , 交 通 相 纽 谓 之 八 关 , 阴 私 架 造 谓 之 五 鬼 , 谁 何 门 户 谓 之 约 闹 , 抱 持 具 足 谓 之 小 鬼 , 舍 所 亲 而 去 谓 之 过 房 , 失 所 合 而 还 谓 之 归 宗 , 伺 察 报 探 谓 之 灭 门 瞪 、 走 马 瞪 , 势 尽 相 图 谓 之 徒 中 反 告 。 臣 愚 欲 乞 陛 下 以 臣 此 章 降 手 诏 戒 厉 , 揭 之 朝 堂 , 风 示 四 方 。 』 乙 巳 , 三 省 言 役 法 尚 未 就 绪 。 上 曰 : 『 止 用 元 丰 法 而 减 去 宽 剩 钱 。 百 姓 何 有 不 便 邪 ? 』 范 纯 仁 曰 : 『 四 方 各 不 同 , 须 因 民 立 法 , 乃 可 久 也 。 』 上 曰 : 『 令 户 部 议 之 。 』 庚 戌 , 曾 布 为 翰 林 学 士 。 布 自 高 阳 徙 江 宁 , 诏 许 入 觐 , 言 先 帝 政 事 当 复 施 行 , 且 乞 改 元 , 以 顺 天 意 。 壬 子 , 虞 策 言 : 『 吕 惠 卿 等 指 陈 苏 轼 所 作 诰 词 语 涉 讥 讪 。 』 来 之 邵 言 : 『 轼 凡 作 文 字 讥 斥 先 朝 , 当 原 其 所 犯 , 明 正 典 刑 。 』 制 依 前 左 朝 奉 郎 、 知 英 州 。 癸 丑 , 御 札 改 元 祐 九 年 为 绍 圣 元 年 。 范 祖 禹 为 龙 图 阁 直 学 士 、 知 陕 州 。 先 是 , 祖 禹 屡 请 补 外 。 上 曰 : 『 不 须 入 文 字 , 执 政 官 有 缺 。 』 盖 上 欲 以 祖 禹 代 苏 辙 也 。 既 而 沮 之 者 甚 众 , 祖 禹 故 求 出 , 乃 有 是 命 。 诏 王 安 石 配 享 神 宗 。 壬 戌 , 章 惇 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 , 制 词 略 曰 : 『 方 政 令 出 于 帘 帏 , 操 柄 归 于 廊 庙 。 善 政 良 法 , 多 所 纷 更 , 正 色 危 言 , 不 惮 强 御 。 』 范 纯 仁 充 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 曾 布 修 神 宗 正 史 。 朱 勃 言 : 『 应 选 人 历 任 通 及 三 考 以 上 , 方 许 奏 举 改 官 。 』 从 之 。 丁 卯 , 中 书 省 言 : 『 推 行 差 役 , 民 间 苦 于 差 扰 。 』 诏 府 界 诸 路 役 色 依 元 丰 八 年 见 行 条 约 施 行 。 邓 温 伯 言 : 『 旧 名 润 甫 , 昨 避 高 陈 王 讳 , 今 请 复 旧 名 。 』 从 之 。闰 四 月 辛 未 朔 , 监 察 御 史 郭 知 章 为 殿 中 侍 御 史 。 壬 申 , 陆 师 闵 等 二 十 三 人 为 诸 路 提 举 常 平 等 事 。 井 亮 采 请 罢 十 科 举 士 法 , 从 之 。 翟 思 言 : 『 先 帝 正 史 , 将 以 传 示 万 世 。 访 闻 秉 笔 之 臣 多 刊 落 事 迹 , 变 乱 美 实 , 以 外 应 奸 人 诬 诋 之 说 。 今 既 改 命 史 官 , 须 别 起 文 。 请 降 旨 取 日 历 、 时 政 记 与 今 实 录 参 对 。 』 从 之 。 甲 申 , 安 焘 为 门 下 侍 郎 。 乙 酉 , 吕 惠 卿 知 苏 州 。 虞 策 请 复 置 天 下 义 仓 , 每 苗 税 一 石 出 米 五 升 , 自 来 年 为 始 , 专 充 赈 济 。 诏 苏 轼 合 叙 复 日 未 得 与 叙 复 。秦 观 监 处 州 茶 盐 酒 税 。 乙 未 , 章 惇 入 见 , 遂 就 职 。 丙 申 , 诏 惇 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 、 国 史 。黄 履 为 御 史 中 丞 。五 月 甲 辰 , 诏 进 士 罢 试 诗 赋 , 专 治 经 术 。 三 省 勘 会 : 『 今 来 既 纯 用 经 术 取 士 , 其 应 用 文 词 , 如 诏 诰 、 章 表 、 箴 铭 、 赋 颂 、 赦 敕 、 檄 书 、 露 布 、 戒 谕 之 类 , 在 先 朝 亦 尝 留 意 , 未 及 诏 科 。 』 诏 别 立 宏 词 一 科 , 每 科 场 后 , 许 进 士 登 科 人 经 礼 部 投 状 乞 试 。 甲 寅 , 郭 知 章 言 : 『 先 皇 帝 辟 地 进 壤 , 扼 西 戎 之 咽 喉 。 元 祐 初 , 用 事 之 臣 委 西 塞 而 弃 之 , 外 示 以 弱 , 实 生 戎 心 。 乞 检 阅 议 臣 名 氏 , 显 行 黜 责 。 』 惇 等 因 开 列 初 议 弃 地 者 , 自 司 马 光 、 文 彦 博 而 下 凡 十 一 人 。 己 未 , 杨 畏 为 吏 部 侍 郎 。 初 , 吕 大 防 既 超 迁 畏 , 畏 知 章 惇 必 复 用 。 有 张 扩 者 , 惇 妻 之 侄 也 , 畏 见 扩 , 致 意 云 : 『 畏 度 事 势 轻 重 , 因 吕 大 防 、 苏 辙 以 逐 刘 挚 , 梁 焘 辈 又 欲 并 逐 大 防 及 辙 , 而 二 人 觉 之 , 遽 罢 畏 言 职 。 畏 迹 在 元 祐 , 心 在 熙 宁 、 元 丰 , 首 为 公 辟 路 者 。 』 及 惇 赴 召 , 百 官 郊 迎 , 畏 独 请 间 , 语 多 斥 大 防 。 有 直 省 官 闻 之 , 叹 曰 : 『 杨 侍 郎 前 日 谄 事 吕 相 公 , 亦 如 今 日 见 章 相 公 也 。 』 惇 信 其 言 , 故 又 迁 畏 吏 部 。六 月 , 吕 大 防 降 授 右 正 议 大 夫 、 知 随 州 , 刘 挚 特 落 观 文 殿 学 士 , 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 黄 州 , 苏 辙 特 降 授 左 朝 议 大 夫 、 知 袁 州 , 苏 轼 责 授 宁 远 军 节 度 副 使 、 惠 州 安 置 。 甲 申 , 礼 部 言 : 太 学 博 士 詹 文 奏 乞 除 去 《 字 说 》 之 禁 。 从 之 。 梁 焘 落 资 政 殿 学 士 , 降 授 左 中 散 大 夫 、 知 鄂 州 , 刘 安 世 落 宝 文 阁 待 制 、 知 南 安 军 , 吴 安 诗 落 直 集 贤 院 、 监 光 州 盐 酒 税 , 韩 川 落 龙 图 阁 待 制 、 知 坊 州 [ 5 ] , 孙 升 特 落 集 贤 院 学 士 、 知 房 州 。陈 瓘 《 尊 帝 余 言 》 云 : 臣 愿 陛 下 诏 张 商 英 而 问 之 曰 : 『 宣 仁 圣 烈 皇 后 , 果 有 不 忠 之 意 乎 ? 十 有 九 章 上 于 宣 仁 者 , 谁 言 之 也 ? 致 往 之 义 , 当 如 之 何 ? 过 而 不 改 , 是 谓 过 矣 。 大 抵 周 秩 五 章 , 张 商 英 六 章 , 黄 履 三 章 。 惟 思 、 刘 拯 、 上 官 均 、 来 之 邵 、 井 亮 采 各 一 章 , 八 人 共 十 九 章 也 。丙 戌 , 诏 蔡 确 特 追 复 观 文 殿 学 士 , 赠 特 进 。 辛 卯 , 周 秩 言 事 失 当 , 罢 监 察 御 史 , 差 权 知 广 德 军 。 是 日 , 三 省 以 周 秩 所 上 二 章 进 呈 , 读 至 『 秩 言 : 向 者 有 御 批 , 欲 增 隆 皇 太 妃 仪 物 。 又 如 治 平 中 议 濮 庙 事 , 令 吕 大 防 如 何 住 得 ? 所 以 求 去 。 』 上 曰 : 『 大 防 何 尝 有 言 ? 今 周 秩 越 次 及 之 , 是 迎 合 也 。 』 又 进 读 至 『 邪 说 甚 行 , 使 天 子 不 得 尊 其 母 。 』 上 曰 : 『 此 言 激 怒 也 。 如 秩 趣 操 甚 狂 , 若 置 之 言 职 , 朝 廷 无 有 安 静 之 理 。 其 罢 绌 之 。 』秋 七 月 , 张 商 英 言 吕 希 纯 于 元 祐 中 尝 缴 驳 词 头 不 当 , 及 附 会 吕 大 防 、 苏 辙 事 。 乃 夺 希 纯 宝 文 阁 待 制 , 知 亳 州 如 故 。 丁 巳 , 三 省 言 : 『 范 纯 仁 、 韩 维 朋 附 司 马 光 , 长 纵 群 凶 , 毁 讪 先 帝 , 变 乱 法 度 。 内 范 纯 仁 仍 首 建 弃 地 之 议 。 』 诏 纯 仁 特 降 一 官 。 初 , 章 惇 请 责 纯 仁 , 上 曰 : 『 纯 仁 持 议 公 平 , 非 党 也 , 但 不 肯 为 朕 留 耳 。 』 惇 曰 : 『 不 肯 留 即 党 也 。 』 上 勉 从 惇 请 。 三 省 言 : 『 前 后 臣 僚 上 言 , 论 列 元 祐 以 来 司 马 光 等 罪 恶 未 正 典 刑 , 及 吕 大 防 等 罪 大 罚 轻 。 』 诏 司 马 光 、 吕 公 著 各 追 所 赠 官 并 谥 告 , 及 追 所 赐 神 道 碑 额 , 仍 下 陕 西 、 郑 州 , 各 于 逐 官 坟 所 拆 去 官 修 碑 楼 , 及 倒 碑 , 磨 毁 奉 敕 所 撰 碑 文 讫 , 奏 王 岩 叟 所 赠 官 亦 行 追 夺 。 知 随 州 吕 大 防 行 秘 书 监 、 分 司 南 京 、 郢 州 居 住 , 知 黄 州 刘 挚 试 光 禄 卿 、 分 司 南 京 、 蕲 州 居 住 , 知 袁 州 苏 辙 试 少 府 监 、 分 司 南 京 、 筠 州 居 住 , 梁 焘 鄂 州 居 住 , 刘 安 世 南 安 军 居 祝 戊 午 , 诏 : 『 司 马 光 等 各 以 等 第 行 遣 责 降 讫 , 其 余 一 切 不 问 , 议 者 亦 勿 复 言 。 所 有 见 行 取 会 实 录 修 撰 官 以 下 及 废 弃 渠 阳 寨 人 , 自 别 依 敕 处 分 。 』 来 之 邵 、 刘 拯 等 乞 复 免 行 钱 法 。九 月 甲 辰 , 黄 庆 基 、 董 敦 逸 并 为 监 察 御 史 。 庚 戌 , 三 省 同 进 呈 考 试 制 科 张 咸 、 吴 俦 、 陈 旸 三 人 中 第 五 等 推 恩 。 上 曰 : 『 先 朝 尝 罢 此 科 , 何 时 复 置 ? 』 知 章 等 对 曰 : 『 元 祐 二 年 复 置 。 』 上 曰 : 『 进 士 策 , 文 理 有 过 于 此 者 。 』 因 诏 罢 制 科 。 吕 惠 卿 知 大 名 府 。 三 盛 枢 密 院 同 呈 除 目 , 韩 忠 彦 、 曾 布 因 言 : 『 章 惇 秉 政 以 来 , 所 引 皆 阘 茸 小 人 。 陛 下 以 天 下 公 论 召 汝 砺 而 沮 格 不 行 ; 吕 升 卿 于 罪 谪 中 致 仕 , 而 惇 不 禀 旨 , 召 令 再 仕 ; 王 钦 臣 谢 表 语 侵 御 史 , 而 惇 欲 削 职 降 官 ; 周 秩 讥 切 朝 廷 , 而 惇 多 方 欲 曲 庇 其 罪 。 陛 下 不 欲 与 惠 卿 复 职 而 终 须 复 , 不 欲 除 林 希 经 筵 而 终 须 除 , 以 是 上 下 畏 之 , 独 臣 与 忠 彦 曾 稍 开 陈 , 他 人 有 敢 言 其 非 者 否 ? 』 上 曰 : 『 此 固 当 开 陈 也 。 』冬 十 月 庚 寅 , 常 安 民 为 监 察 御 史 。 安 民 先 召 对 , 言 : 『 元 祐 中 , 进 言 者 以 熙 宁 、 元 丰 之 政 为 非 , 而 当 时 为 是 。 今 日 进 言 者 以 元 祐 之 政 为 非 , 而 熙 宁 、 元 丰 为 是 , 皆 为 偏 论 。 愿 陛 下 公 听 并 观 , 是 者 行 之 , 非 者 改 之 , 无 问 新 旧 , 惟 归 于 当 。 』 上 深 然 之 , 谓 执 政 曰 : 『 安 民 议 论 公 正 , 无 所 阿 附 。 』 国 子 司 业 龚 原 奏 : 『 王 安 石 在 先 朝 时 尝 进 所 撰 《 字 说 》 二 十 二 卷 , 具 书 发 明 至 理 。 欲 乞 差 人 就 安 石 家 缮 写 定 本 , 降 付 国 子 监 雕 印 , 以 便 学 者 传 习 。 』 诏 可 。 降 吕 希 纯 知 忻 州 。张 商 英 之 自 右 正 言 迁 左 司 谏 也 , 具 奏 曰 : 『 愿 陛 下 无 忘 大 臣 擅 权 时 , 愿 章 惇 无 忘 在 汝 州 时 , 愿 安 焘 无 忘 在 许 昌 时 , 愿 李 清 臣 、 曾 布 无 忘 在 河 阳 时 。 』 曾 布 因 指 陈 商 英 言 : 『 愿 陛 下 无 忘 , 皆 臣 所 不 晓 。 』 上 曰 : 『 商 英 言 事 多 如 此 过 当 耳 。 』十 一 月 , 蔡 确 特 迫 复 观 文 殿 大 学 士 。 己 丑 , 常 安 民 言 : 『 北 都 为 河 朔 重 镇 , 既 除 吕 惠 卿 为 留 守 , 而 惠 卿 辞 疾 。 臣 愿 陛 下 振 发 主 断 , 趣 令 起 发 。 』 因 面 奏 : 『 惠 卿 赋 性 深 险 , 王 安 石 拔 引 为 执 政 , 及 得 志 , 遂 攻 安 石 。 使 移 此 心 以 事 君 , 其 薄 可 知 。 惠 卿 若 见 陛 下 , 必 言 先 帝 而 泣 , 以 感 动 陛 下 , 希 望 留 朝 廷 。 』 及 惠 卿 过 阙 请 对 , 既 见 上 , 果 言 先 朝 事 而 泣 , 上 正 色 不 答 , 计 卒 不 得 施 而 去 , 时 论 快 之 。 甲 午 , 三 省 同 进 呈 台 谏 官 前 后 章 疏 , 言 实 录 院 所 修 先 帝 实 录 , 类 多 附 会 奸 言 , 诋 斥 熙 宁 以 来 政 事 。 乞 赐 重 行 窜 黜 。 上 曰 : 『 史 官 敢 如 此 诞 慢 不 恭 , 须 各 与 安 置 。 』诏 范 祖 禹 责 授 武 安 军 节 度 副 使 、 永 州 安 置 , 赵 彦 若 责 授 安 远 军 节 度 副 使 、 沣 州 安 置 , 黄 庭 坚 责 授 涪 州 别 驾 、 黔 州 安 置 。乙 亥 绍 圣 二 年 春 正 月 丙 午 , 杨 畏 为 宝 文 阁 待 制 、 知 成 德 军 。 畏 既 叛 吕 大 防 附 章 惇 , 及 李 清 臣 、 安 焘 与 惇 异 议 , 复 阴 附 安 、 李 , 而 惇 亦 徐 觉 其 险 诈 , 乃 命 畏 出 守 。 黄 履 言 : 『 朝 廷 以 赵 彦 若 等 修 纂 先 帝 实 录 厚 加 诬 毁 , 皆 已 窜 逐 , 惟 监 修 官 吕 大 防 独 得 幸 免 。 』 诏 吕 大 防 特 追 夺 两 官 , 赵 彦 若 、 范 祖 禹 、 陆 佃 、 曾 肇 、 林 希 并 追 夺 一 官 , 黄 庭 坚 特 追 一 官 。 诏 国 子 监 大 学 、 武 、 律 学 并 依 元 丰 七 年 终 以 前 见 行 条 制 。二 月 丁 卯 朔 , 日 有 食 之 , 云 阴 不 辨 。三 月 丁 酉 , 林 希 权 礼 部 尚 书 。 常 安 民 言 : 『 希 , 章 惇 之 党 , 为 惇 谋 客 。 』 由 是 惇 与 其 党 日 毀 短 安 民 于 上 前 , 谓 安 民 力 主 元 佑 , 意 欲 为 范 祖 禹 等 营 解 。 邢 恕 为 宝 文 阁 待 制 、 知 青 州 。 夏 四 月 , 恕 入 对 , 涕 泣 曰 : 『 臣 不 谓 今 日 复 得 见 陛 下 ! 』 以 至 泪 溅 御 袍 。 上 不 乐 , 遂 令 赴 青 州 。先 是 , 恕 请 觐 , 韩 忠 彦 曰 : 『 所 言 必 有 以 惑 圣 听 。 』 上 曰 : 『 恕 自 谓 有 定 策 功 。 』 曾 布 曰 : 『 恕 尝 谓 元 祐 执 政 言 : 「 恕 双 手 分 付 与 个 太 平 天 下 , 却 逐 恕 在 外 」 。 闻 者 皆 笑 之 。 』 上 亦 笑 。 布 又 曰 : 『 此 人 学 识 以 至 尽 心 公 家 诚 不 可 得 , 但 多 犯 分 。 如 欲 调 一 确 与 司 马 光 , 令 新 旧 人 协 心 同 力 , 此 岂 可 得 ? 』 上 亦 笑 之 。八 月 甲 申 , 诏 应 吕 大 防 等 永 不 得 引 用 期 数 及 赦 恩 叙 复 。九 月 , 范 纯 仁 在 陈 州 , 斋 戒 上 奏 曰 : 『 窃 见 吕 大 防 等 窜 谪 江 湖 , 已 更 年 祀 , 未 蒙 恩 旨 , 久 困 拘 囚 。 仰 惟 陛 下 每 颁 赦 令 , 斩 绞 重 囚 , 髡 黥 徒 隶 , 咸 蒙 赦 宥 ; 股 肱 近 臣 , 簪 履 旧 物 , 肯 忘 轸 侧 , 常 俾 流 离 ? 在 汉 有 党 锢 之 冤 , 于 唐 有 牛 李 之 党 , 后 皆 沦 胥 善 类 , 贻 患 朝 廷 , 数 十 年 间 , 未 能 消 弭 。 』 癸 卯 , 上 批 : 『 范 纯 仁 立 异 邀 名 , 沮 抑 朝 廷 已 行 之 命 , 可 落 观 文 殿 大 学 士 、 知 随 州 。 』 上 始 亦 有 意 从 纯 仁 所 奏 , 章 惇 力 主 前 议 , 且 谓 纯 仁 同 罪 未 录 , 遂 并 责 之 。 辛 亥 , 大 享 于 明 堂 。壬 戌 , 诏 : 『 监 察 御 史 常 安 民 立 心 凶 险 , 处 性 颇 邪 , 荐 致 人 言 , 奸 状 甚 著 。 异 之 要 路 , 诚 非 所 宜 。 可 罢 监 察 御 史 , 送 吏 部 与 降 监 当 差 遣 。 』 初 , 安 民 言 : 『 蔡 京 奸 足 以 惑 众 , 辨 足 以 饰 非 , 巧 足 以 移 夺 人 主 之 视 听 , 力 足 以 颠 倒 天 下 之 是 非 。 内 结 中 官 , 外 连 台 谏 。 今 在 朝 之 臣 , 京 党 过 半 。 陛 下 若 不 早 觉 悟 逐 去 之 , 他 日 援 引 群 奸 , 布 满 中 外 , 变 移 是 非 , 阴 夺 人 主 之 权 。 羽 翼 已 成 , 就 欲 去 之 , 嗟 无 及 矣 ! 』 又 为 上 言 : 『 今 大 臣 为 绍 述 之 说 者 , 其 实 皆 借 此 名 以 报 复 私 怨 , 一 时 朋 附 之 流 从 而 和 之 , 遂 至 已 甚 。 张 商 英 在 元 祐 时 上 吕 公 著 诗 求 进 , 其 言 谀 佞 无 耻 , 士 大 夫 皆 传 笑 之 。 及 近 为 谏 官 , 则 上 疏 论 司 马 光 、 吕 公 著 , 乞 斫 棺 鞭 尸 。 陛 下 察 此 辈 之 言 , 果 出 于 公 论 乎 ? 朝 廷 凡 事 不 用 元 祐 例 , 至 王 珪 家 荫 孙 五 人 , 皆 珪 身 后 所 生 , 乃 引 元 祐 例 许 奏 荐 。 近 日 讲 复 官 制 , 职 事 官 不 带 职 , 寄 禄 官 不 带 左 右 , 至 于 权 尚 书 、 侍 郎 , 独 以 林 希 、 李 琮 之 故 不 复 改 易 。 如 此 等 事 , 谓 之 公 心 , 可 乎 ? 故 凡 劝 陛 下 绍 述 先 帝 者 , 皆 欲 托 先 帝 以 行 奸 谋 , 谓 他 事 难 以 惑 陛 下 , 若 闻 先 帝 , 则 易 为 感 动 , 故 欲 快 恩 雠 , 陷 良 善 者 , 须 假 此 以 移 陛 下 之 意 , 不 可 不 察 。 宣 仁 圣 烈 皇 后 甚 得 人 心 , 前 日 陛 下 驾 幸 秦 、 楚 国 夫 人 第 浇 奠 , 及 辍 朝 , 并 命 敕 葬 诸 费 从 官 给 , 人 人 无 不 欢 呼 。 今 权 臣 恣 横 , 朋 党 满 朝 , 言 官 未 尝 一 言 及 之 , 惟 知 论 元 祐 旧 事 , 力 攻 已 去 臣 僚 。 臣 荷 陛 下 奖 拔 , 不 敢 负 恩 , 摧 枯 拉 朽 之 事 , 臣 实 耻 为 之 。 举 朝 嫉 臣 , 诬 陷 非 一 。 臣 赋 性 愚 直 , 恐 终 不 能 胜 朋 党 之 论 , 愿 乞 外 任 以 避 之 。 』 上 开 慰 而 已 。 上 初 命 与 安 民 知 军 , 惇 乃 进 拟 送 吏 部 降 监 当 。 明 年 , 董 敦 逸 论 瑶 华 事 , 上 怒 , 欲 贬 之 , 谓 执 政 曰 : 『 依 常 安 民 例 与 知 军 。 』 惇 救 之 , 乃 知 上 亦 初 不 曾 知 安 民 降 监 当 也 。冬 十 月 , 右 丞 郑 雍 为 资 政 殿 学 士 、 知 陈 州 。 章 惇 之 贬 斥 元 祐 旧 臣 , 皆 以 白 帖 子 行 遣 。 上 疑 惇 , 惇 甚 恐 。 雍 私 语 惇 曰 : 『 用 白 帖 子 有 王 安 石 故 事 。 』 惇 大 喜 , 取 其 案 牍 白 上 , 惇 遂 安 。议 者 谓 雍 欲 以 此 结 惇 也 , 然 雍 竟 罢 绌 。 甲 戌 , 守 吏 部 尚 书 许 将 为 尚 书 左 丞 , 翰 林 学 士 蔡 卞 守 尚 书 右 丞 。 丙 子 , 户 部 尚 书 蔡 京 为 翰 林 学 士 。十 一 月 乙 未 , 门 下 侍 郎 安 焘 为 观 文 殿 学 士 、 知 河 南 府 。 焘 旧 与 章 惇 相 好 , 及 同 省 执 政 , 惇 惮 且 恶 之 , 所 以 排 陷 焘 者 无 不 至 。 戊 戌 , 监 察 御 史 陈 次 升 为 殿 中 侍 御 史 。 苏 州 自 夏 迄 秋 地 震 。十 二 月 乙 丑 , 诏 御 史 台 六 察 案 复 置 监 察 御 史 三 员 分 领 。丙 子 绍 圣 二 年 春 正 月 庚 子 , 韩 忠 彦 除 观 文 殿 学 士 、 知 真 定 府 。 知 成 德 军 杨 畏 知 河 中 府 。孙 谔 言 : 『 畏 在 元 丰 之 间 , 其 议 论 皆 与 朝 廷 合 。 及 元 祐 之 末 , 大 防 、 辙 等 用 事 , 则 尽 变 其 趋 而 从 之 。 绍 圣 之 初 , 陛 下 躬 亲 总 揽 , 则 又 欲 变 其 趋 而 偷 合 苟 容 , 天 下 谓 之 三 变 。 』 诏 落 宝 文 阁 待 制 。 其 后 以 盛 陶 言 移 知 虢 州 。 戊 午 , 诏 宜 罢 合 祭 , 自 今 间 因 大 礼 之 岁 , 以 夏 至 之 日 躬 祭 地 祗 于 北 郊 。二 月 , 诏 罢 富 弼 配 享 神 宗 庙 庭 。三 月 辛 卯 朔 , 内 尚 书 省 火 。 壬 辰 , 诏 罢 春 宴 , 不 御 垂 拱 殿 三 日 。 剑 南 东 川 地 震 。 丁 未 蔡 韬 守 监 察 御 史 。夏 五 月 丙 申 , 孙 谔 言 : 『 免 役 者 , 一 代 之 大 法 。 伏 愿 陛 下 博 采 群 言 , 无 以 元 丰 、 元 祐 为 ■ 要 , 以 便 元 元 至 于 无 不 均 不 平 之 患 而 止 , 则 先 帝 之 烈 昭 然 如 日 月 之 光 明 , 岂 不 盛 欤 ? 』 蔡 卞 言 : 『 孙 谔 言 役 法 , 以 为 元 丰 多 、 元 祐 省 , 元 丰 重 、 元 祐 轻 , 则 是 谔 以 为 元 丰 之 法 不 若 元 祐 ■ 矣 , 是 欲 伸 元 祐 之 奸 , 惑 天 下 之 听 。 臣 愚 不 知 谔 果 何 心 也 ? 』 诏 孙 谔 罢 左 正 言 , 差 知 广 德 军 。给 事 中 蹇 序 辰 言 : 『 先 帝 在 位 十 有 九 年 , 其 应 世 之 迹 未 易 周 览 。 请 选 儒 臣 著 为 《 神 宗 宝 训 》 一 书 , 授 之 读 官 , 以 备 劝 讲 之 阙 。 』 诏 俟 正 史 成 书 , 令 史 官 编 修 。秋 七 月 , 诏 知 渭 州 吕 大 忠 知 秦 州 。 大 忠 自 泾 原 入 对 , 上 语 大 忠 曰 : 『 曾 得 大 防 信 否 ? 有 书 再 三 说 与 且 将 息 忍 耐 。 大 防 朴 , 为 人 所 卖 , 候 二 三 年 。 可 复 相 见 。 』 大 忠 拜 谢 , 以 告 章 惇 。惇 既 闻 上 语 , 即 萌 异 意 , 元 祐 党 人 由 是 再 行 贬 黜 。 乙 卯 , 国 子 司 业 龚 原 言 : 将 来 科 场 , 只 令 依 旧 专 治 一 经 。 从 之 。八 月 , 范 祖 禹 特 责 授 昭 州 别 驾 、 贺 州 安 置 , 刘 安 世 特 责 授 新 州 别 驾 、 英 州 安 置 , 坐 四 年 十 二 月 同 上 疏 论 禁 中 觅 乳 母 事 也 。九 月 , 曾 布 因 言 : 『 蔡 卞 最 阴 巧 而 章 惇 轻 率 , 以 相 媚 说 , 故 多 为 其 所 误 。 凡 惇 所 主 张 人 物 多 出 于 卞 , 至 议 论 之 际 , 惇 毅 然 如 自 己 出 而 卞 噤 不 启 口 , 外 议 皆 云 : 「 蔡 卞 心 , 章 惇 口 。 」 如 此 , 实 于 圣 政 有 害 。 政 府 虚 位 甚 多 , 愿 早 择 人 , 以 助 正 论 。 』 壬 子 , 上 批 : 『 皇 后 孟 氏 纵 欲 失 德 , 密 造 奇 邪 。 躬 禀 皇 太 后 、 皇 太 妃 圣 旨 , 恭 奉 玉 音 , 可 废 居 道 宫 。 』 其 后 上 颇 有 悔 悟 意 , 尝 曰 : 『 章 惇 坏 我 名 节 。 』 故 元 符 末 皇 太 皇 复 后 位 号 者 , 推 上 遗 志 而 行 之 也 。冬 十 月 , 正 字 邓 洵 武 为 神 宗 皇 帝 正 史 编 修 官 。 壬 申 , 西 南 方 有 雷 声 , 次 大 雨 雹 。十 二 月 , 女 真 本 名 朱 里 真 , 番 语 舌 音 讹 为 女 真 。 自 大 中 祥 符 三 年 以 后 , 绝 不 与 中 国 通 。有 堪 布 者 生 , 女 真 之 长 , 帅 其 孙 曰 英 格 称 强 诸 部 。 英 格 有 子 曰 阿 固 达 , 有 大 志 , 契 丹 寿 昌 二 年 , 即 绍 圣 三 年 也 , 大 国 舅 帐 萧 哈 里 四 郎 君 啸 聚 为 盜 , 有 众 数 千 奔 女 真 , 结 英 格 为 乱 , 因 命 英 格 图 之 , 英 格 斩 哈 里 , 遣 阿 固 达 献 首 级 , 余 悉 留 不 遣 。 契 丹 不 得 已 , 反 进 英 格 父 子 等 官 , 自 是 其 徒 阴 怀 异 志 。 契 丹 知 其 为 东 方 患 者 必 此 人 也 。丁 丑 绍 圣 四 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 林 希 权 知 贡 举 , 给 事 中 徐 铎 、 起 居 郎 沈 铢 同 知 贡 举 。 庚 戌 , 中 书 侍 郎 李 清 臣 知 河 南 府 。二 月 , 三 省 言 : 司 马 光 、 吕 公 著 唱 为 奸 谋 , 同 恶 相 济 , 亦 宜 少 示 惩 沮 。 吕 公 著 可 特 追 贬 建 武 军 节 度 副 使 , 司 马 光 可 特 追 贬 清 海 军 节 度 副 使 , 王 岩 叟 可 特 追 贬 雷 州 别 驾 , 并 追 夺 遗赐 进 士 李 常 宁 等 二 十 有 四 人 及 第 , 二 百 九 十 六 人 出 身 , 一 百 八 十 有 八 人 同 出 身 。 诸 科 、 明 经 七 十 有 三 人 , 各 赐 本 科 及 第 、 出 身 、